知識分子的最大弱點是什麽？

知識分子的最大弱點是什麽？

臉皮不夠厚！

兄弟我混跡人生近60年，發現一個端倪：在不需要依賴絕對智商和教育水平以及與之相關的社會實力場合，如錯綜複雜的人際關係，多個男女之間的微妙平衡關係。。。沒有例外，總是學曆差的完勝學曆強的！

學霸們在遭遇問題的時候，往往從問題本身著手：難道我的解題有任何問題？難道其他人的看法更高一籌？或許我應該向外界多看上一眼，也許它山之石可以攻玉！

學渣們的此時，往往會注重於：你丫就是與我作對，我要先找到你的弱點。其實我想不出更好的辦法，但是我至少可以不讓你得逞，最糟糕的結局是大家同歸於盡。

同此，一個沒有文化的人與一位文化人產生糾紛的時候，就是那句古話說的：秀才遇見兵，有理說不清。

劣幣驅逐良幣，這是人類社會的悲哀。對應時下美國，就是BLM現象。

縱觀人類社會以往5000年，最後的勝者是誰？

不是最混混的那個，因為那人打破規則之後，不懂得如何構建一套新的係統。也不是最知識的那位，因為他已經死於規則。

最後的王者，是一位流氓讀了一些書。

[freemanli01]

知識的分類。
1.自然知識。
2.人性知識
2.1 世間人性知識。
2.1.A, 孟德斯鳩，亞當斯密，華盛頓，傑佛遜，麥迪遜等等的用法。補償人的弱點。
2.1.B, 劉邦，毛澤東等等的用法。利用人的弱點。
2.2 出世間人性知識：佛，基督，六祖等等
。。。
一般中國語境中的知識分子，大概就是自然知識+加書本上的人文知識。
這種知識分子自然不能做領袖。
但是，就像上麵的2.1，即使有一定的人性知識，也還有個補償vs利用人性弱點的問題。
對比2.1.A,vs B,
A是有良心的人性知識分子。他們針對人的弱點設計係統，服務大眾。
B類人，隻是利用人的弱點（包括恐懼），控製別人。
======
在沒有跟美國國父對比的時候，中國曆來隻有佩服劉邦之類的。嗬嗬。

[阿唐]

抱歉，完全是一篇酒後胡言，邏輯上甚至有些混亂。但是，我也不想修正啥觀點與辭藻，因為酒後吐真言。
最近10年，結識到的學霸比一生都多。
佩服！你們也許不能領袖群倫，但是活得不僅自在，而且有追求。
你們與學渣的最大區別在於，追求真理的本質，而不是追求真理過程中的技巧。
也許，這是少數學渣往往統治全體學霸的原因。
感謝大家的留言！

[voiceofme]

真能扯，把BLM也能扯出來。還有什麽蛋不能扯

[曌]

書同現實是有距離的，贏者是指現實生活中的那些人


—————————-

這主要是科舉考試造成的，西方知識分子還是重實踐的。

[irisin2021]

知識分子的最大弱點就是“弱”。他們隻能在寬容自由，隨心所欲的環境下工作。環境越自由他們工作越有成果。這就是許多學者聚集美國的原因。

[西岸-影]

知識分子的特點（不說是弱點了，但也可以說是弱點）就是有選擇性，對於自己認可的事情可做或者可不做，這就是為什麽沒有知識分子能成為成功的領袖的，因為有選擇就意味承擔責任的意願不同。
知識分子具有前瞻性，否則也不是知識分子了，永遠是超前社會的，但這種“選擇性”導致至多是幫閑的檔次。因此不論什麽社會都有知識分子得勢就是幫閑，失勢就是流氓的現象，你丫不用我你就是傻逼，罵你丫的沒商量。
有一個例外就是曆史上的大師全才現象，這種人共同特點是經濟上是非常富足的，鑽在自己的世界裏，但不妨礙這個世界對別人的世界產生影響，是所謂主觀為自己客觀為他人的性質。
現代世界沒有了大師，或者任何階段沒有了大師，實在是社會進步的表現。

[飯盛男]

知識分子的最大弱點是自以為掌握了真理。但是真理可能是”下々人有上々智”
六祖慧能還不認字

[3227]

書同現實是有距離的，贏者是指現實生活中的那些人

[大號螞蟻]

贏者通吃

[想不開1]

好像應該是骨頭不夠硬

[LingYuan]

哈哈哈，好! 就這麽簡單，培訓課上沒有，勵誌書上也不說的。。。

[iask]

說反了吧， 美國的左派還正是精英居多， 白左充斥藤校矽穀民主黨大小議員，BLM就是他們慣出來的。

[阿唐]

咳咳，喝多了。以上文字是胡亂碼的。