共與黨 7 – 天下奇毒之首
朱雨心
《琅琊榜》描述了一種 奇毒--火寒之毒，並稱它為 天下奇毒之首。它既可救命，又可奪命。人被火嚴重燒傷，火毒攻心，本已無生還的可能，但是 被 梅嶺 特有的 雪蚧蟲 咬食焦肉，同時吐出毒素，以冰寒之氣 抑製住了火毒，使人不死於火毒，但是，同時使人中了一種新的毒，那就是--火寒之毒。
身中火寒之毒的人，骨骼變形，皮肉腫漲，周身上下 會長滿白毛，而且舌根僵硬，不能言語。每日 毒性發作數次，發作時 須吸食血液 方能平息，且以人血為佳。
解火寒之毒，如果要徹底地解毒，就要削皮挫骨,碎骨重塑，之後至少臥床一年，使骨肌再生。過程非常痛苦。解毒後，容顏與常人無異，但是與以前 大不一樣；舌頭恢複柔軟，可以正常說話。然而，這樣碎骨拔毒，對身體傷害極大，不僅內力全無，再無半點武功，而且從此多病，時時複發寒疾，不能享常人之壽。
火寒之毒的一大奇特是 表裏迥異。表征與內息正好是相反的兩個極端。表征是極寒,例如，怕冷，臉色蒼白，而內息卻是 虛火極旺。
《琅琊榜》的火寒之毒是虛構的。但是，現實中 卻有一種 毒， 與 火寒之毒 非常類似，堪稱 天下奇毒之首，那就是“共毒”，即，共產主義思想之毒，或共產教之毒。共產教既可救命，又可奪命。共產黨在中國的出現與上台，是救亡運動的產物。救亡的曆史社會環境，特別適合共產黨的生存與發展。所以，從某種意義上講，共產黨 特別適合救亡。這就是共產黨救命的一方麵。但是，共產教的世界觀畢竟是反動的，共產教的思想方法畢竟是愚昧的，共產黨上台後 給中國人 帶來了極大的痛苦，使得國家民族日益衰敗，走到了社會崩潰的邊緣，直到改革開放 才恢複了一些生機，這就是共產黨奪命的另一方麵。
黨 是一個 政治組織。共 即共產主義思想 是 一種 觀點、主張、審美觀 ……。必須 把 這兩 個概念 區分開，才能 避免 混淆，才能避免 思想混亂。在 本文 定義 共 與 黨 這兩個 概念之前，許多人 說 反共 或說 反共產黨， 其實 我們不知道 他是什麽意思。許多人 聲稱 反對 共產黨，但是 共產黨的主張，例如 民主、平等（包括男女平等）、一夫一妻製、共同富裕 ……，沒有一項是 不讚成的。我們 不得不 問： 你是 反對 共產主義的主張？還是 反對 黨 沒有 按 共產主義的主張 做？
為什麽 很有必要 這樣問呢？就是因為 中了共毒的機體具有的那個奇特之處：表裏迥異。作為 內息 的 共產主義思想的 主張，與 作為 表征的 共產黨這個政治組織的 行為，常常 看上去正好是 相反的兩個極端。反共難，難於上青天。難，就難在共毒的這個奇特。
在 共 這個問題上 之所以 會那麽多的 認識錯誤 與 思想混亂，是 因為 共毒 的奇特。它往往 表象 似乎 很善，而內在 極其 邪惡。這 不是說 它騙你，不是說 那種 邪惡被漂亮外表掩蓋了 你看不見。恰恰相反，就象“共產黨宣言”說的那樣 “共產黨人從不隱瞞自己的觀點”，共產主義的邪惡 是 暴露在 光天化日 之下的，你 一眼就能看到，但是 你會覺得 它 很美，不知不覺 就 中了 共毒。簡單地說，這是一種文明病。小知識份子 特別容易 中毒。你如果向 原始人 講共產主義，他 一定 不會 中毒。他多半認為 你是 個神經病，例如 男人與女人 怎麽會“都一樣”呢？（毛主席說：男女都一樣）
常常 有人指責 共產黨，說 共產黨騙人。嘴上說 民主，實際上 是 專製、獨裁。這 其實是 共產黨的 一種 進步 呀，因為 那個 共產主義 根本就沒有 可行性。當年 蘇聯 一開始時，搞共產主義 搞成了大饑荒，不知道 餓死了多少人。列寧 於是 搞了新經濟政策，也就是 部分背叛了共產主義，形勢 才算 有所緩和。所以 蘇聯 後來搞的 實際上 要比 它原先說的 要好，而不是反過來。中國 的情況類似。例如 起初 搞過一陣 民主殺人。哪有什麽司法程序？都 人民當家作主了，於是 村子裏開個會，村民皆曰可殺，便殺之。於是，全國一片恐怖。實在是 走不下去了。於是 不得不 把 這個 民主權利 沒收。所以，中共 後來的搞的 也是 要比 它原先說的 要好，而不是 反過來。按共產主義理想 走的最遠的，大概 就是後來 民主柬埔寨 的 布爾布特 了。那麽， 你是 願意選擇 共產黨騙你 而背叛共產主義呢？還是 願意選擇 共產黨不騙你 而 沿著共產主義道路奮勇前進呢？所以 共產黨 內心苦惱呀。別人是 掛羊頭 賣狗肉，而 共產黨是 掛狗頭 賣羊肉。裏外不是人，有苦難言。所以呀，這個 共毒 實在是可怕。誰中了 共毒，誰 就會 麵目全非，說不清楚話。就象 中了 火寒之毒 那樣。
（當年 越南入侵 民主柬埔寨，推翻了 “中國人民的老朋友”布爾布特，解救 柬埔寨人 於 水深火熱之中。越南入侵 民主柬埔寨，是正義的。 哪來 什麽 侵略就是不正義 的說法？）
毛主席說 “馬克思主義的道理千條萬緒，歸根結底，就是一句話：“造反有理。””
現在 共產黨 是統治者。造反 就是 反黨呀。那麽 為什麽共產黨 還要 從小 給人 灌輸馬克思主義的道理 呢？這 豈不是從小 就教人反黨嗎？這 固然 就是一種 愚昧。然而 另一方麵 也是 沒辦法。其實 共產黨黨 很苦惱。如果不給人 灌輸馬克思主義的道理，那麽 黨上台那一段曆史 就沒有辦法 洗白，共產黨 的統治 就沒有辦法合理化、合法化。所以 隻好 一邊教人反黨，另一邊強力維穩。維穩費 比 軍費 還多。這維穩的需求 不是 專製、獨裁 造成的，盡管 黨 是專製、獨裁。以前的帝製 也是 專製、獨裁，但是 幾乎 沒有 維穩的問題。一個縣 也就一個 縣太爺 治理。社會秩序 主要是靠 百姓自治 維持的。那麽 現在 能搞 百姓自治嗎？不能，因為 現在的 百姓 腦子裏 不是 三綱五常、三從四德，而是 造反有理。這，怎麽能自治呢？沒辦法，隻能 強力維穩。所以 一旦 中了 共毒，進退不得，左右為難。明知危害，卻是束手無策，沒有辦法解毒。
許多人 反對 共產黨 是因為 認為 共產黨 不民主。沒錯，共產黨是 不民主。但是，民主 卻是 共產主義 的核心 價值觀，是 共產黨的終極 追求。其實，如果 不是 黨 從小給大家灌輸 民主是個好東西，大家怎麽都會認為 民主是個好東西呢？這就是 共毒 表裏迥異。表征與內息正好是相反的兩個極端。表征 是 專製、獨裁，而內息 卻是 民主崇拜。共產黨 作為 統治者 管理國家，不得不 麵對 現實，因此 或多或少 是 修正主義份子。而 那些 聲稱 反對 共產黨的人，幾乎都是 共產教的 原教旨主義份子， 比 共產黨 還要反動，而且 是 受教育越多 越反動。那麽，你是 支持 修正主義份子呢？還是支持 原教旨主義份子呢？不論你支持 哪一方，都不能 解共毒。這個共毒 比 火寒之毒 還要難解。
如果要徹底地解毒，就要 就要像 解火寒毒那樣，削皮挫骨,碎骨重塑。這需要極高的 技術。這世上 就沒有 有這樣能力的人。而且 即使 解毒成功，也是 元氣大傷，不能享常人之壽。俄羅斯 與 烏克蘭 就是 想 強行 徹底解毒。搞的元氣大傷，也沒有真的徹底解毒。俄烏戰爭之所以會 爆發 以及 發展到現在的樣子，與俄羅斯 特別是 烏克蘭 共毒未除盡 有很大的關係。
（請參見“烏克蘭之爭”（2022）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/202203/3028.html）
另一個選擇 隻是將 毒性控製一下，解毒後 可保毒性 不再發作，不須再飲血，身體雖不能恢複到武人體魄，但與常人無異，可享天年。隻不過。全身白毛不能盡退，舌根的僵硬也無法盡解，說不清楚話。赫魯曉夫的 修正主義 與 鄧小平的 改革開放 基本上 就是 這一種 解毒方法。改革開放後 全身紅毛不能盡退。舌根的僵硬，還是說不清楚 共產黨到底搞的是什麽東西？鄧小平 索性 “不爭論”。用不說話 來避免 說不清楚話。然而 畢竟 不再 不停地搞政治運動了，相當於 不須再飲血。老百姓 總算 有機會 過 常人的日子了。
所謂改革開放，簡單地講，就是 黨領導反共。如果能在這條路上一直走下去，不斷地深化改革開放，或許 最終能 徹底解毒 而基本上 不傷元氣。解鈴還需係鈴人。解毒還需放毒者。也許 共產黨的 最後一項 曆史使命 就是 解共毒。如果 能做到，那麽 這是 共產黨的善終。善之善者也。
（關於改革開放 請參見 “共與黨 6”–什麽是改革開放（2018年）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/201811/29520.html）。
最難清除的 毒素，就是 所謂的 民主。其實，稍微分析一下 你 就會知道： 民主根本就沒有依據，既沒有道德依據，也沒有技術依據。民主 就是 個 迷信。
（本作者 幾十年前 就 已經 指出了 這些 問題了。 可以 閱讀 下列文章 以及 其它許多相關的 文章。
“民主的壞本質”（1999年），https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/200611/33180.html
“共產黨的崇拜”（2005），https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/200612/15405.html
“一代人的追求”（2006年）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/200611/28452.html
“毛主席愛人民”（2011）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/201101/1022.html
現代 中國人 的習慣 喜歡 在 迷信上 加個 封建 的前綴，說成 封建迷信。非常可笑。其實 迷信 與 封建 沒有關係。
（詳見 “封建之美”（2000年）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/200611/28434.html
與 “再說封建之美”（2007）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/200705/39230.html ）
所謂 封建迷信，意思是 封建社會的迷信，其實 就是指 舊社會的迷信。共產黨 自認為 建立了 社會主義的 新社會。按 黨文化的習慣，那麽，民主 不是舊社會的迷信，不是 封建迷信，而是新社會的迷信，那麽 就應該稱為 社會主義迷信。）
民主 成了 迷信，除了 黨 從小給大家 直接灌輸外，還因為 黨 灌輸給大家的 一種 思想方法，那就是：進步崇拜。例如，代表先進文化，就是這種 思想方法的一種表現。有了這個思想方法， 即使 沒有黨的直接灌輸，人們 自己 也會自動的 建立 那個民主迷信。這個 邏輯鏈 基本上是 這樣的： 西方 是 先進國家，而西方 又是 民主國家，所以 民主是個好東西。
（關於 這一點， 我 在 “非共區 的造反有理”（2015年）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/201501/36258.html 中 已經說了些，計劃 還要深入 論述）
在幾十年前，我 發表“民主的壞本質”時（1999年），中國的經濟尚未起飛，整個國家還處於 極端的 貧窮、落後 狀態。相比之下，西方 看上去 如日中天。民主迷信 堅如磐石。
現在的情況 當然是有了很大的不同了。西方 日益墮落，到了 文明毀滅 的程度。而 不民主的中國 在很多方麵 已經“趕上和超過世界先進水平”。估計 現在 會有很多人 懷疑 （西方）民主 是不是 還是個 好東西了。
中國政府 不認為 中國是 不民主 國家。中國政府 認為 中國是 全過程民主 國家。意思是說 中國的 民主含量 比 西方 更高。共產黨對 民主的喜愛 由此可見一斑。很多人 總是 在 這個問題上 轉不過彎來，總是 懷疑 共產黨的 真誠。 這也 難怪。畢竟 是天下奇毒之首 嘛。中了 共毒， 不是那麽容易擺脫的。但是 我們可以 看 另外 一個 例子，例如 自由 包括 言論自由。共產黨 不會說 自由 或 言論自由 是個好東西，不會說 中國是 全過程自由 國家。共產黨 的 標準 說法是：自由 是 資產階級的東西。什麽 言論自由，那是“資產階級 自由化”。共產黨 還是 相當地 立場堅定、旗幟鮮明。
人民當家做主，這 肯定不是好東西。然而，選舉， 作為一種技術，無所謂 是不是 好東西。正確的 命題 應該是：選舉 有什麽 用處？就像 砒霜或白糖， 無所謂 是不是 好東西，這 要 看 用途。如果 是 謀殺親夫，那麽 砒霜 是好東西 而白糖 不是好東西。如果 是 哄小兒，那麽 砒霜 就不是好東西 而白糖 是好東西。
西方的政治製度的 來源 主要是 封建。簡單的說, 西方的政治製度的 “好東西” 大都 來源於 歐洲封建製度，這其中 就包括 共和、分權、自治、私有製、法製、言論自由……等等。例如，封建的 繼承製度，是現代 私有製 與 法製 的來源。西方 在精神與文化 方麵的 好東西 大都 也來源於 封建。例如 榮譽感、道德、自律、與 犧牲精神，以及 科學探索 與 藝術創作。牛頓1687年 發表了《自然哲學的數學原理》。這，比1789年法國大革命 整整 早了一百年。現代科學 以及 現代文明 是 封建社會 產生的。
（中國的 先秦 封建社會 也是 一個 文明昌盛 的時代。相比之下，後秦帝製兩千年 簡直就是在黑暗中。中國曆史的 最大 遺憾，就是 封建社會 的 時間太短了。如果 能夠 再有兩千年的 封建社會，那麽，中華文明，包括 科學、技術、文化、藝術、以及 人的精神境界 必定會 發展到 我們今天無法想象的高度。中國的封建社會 的 崩潰，與 宗法製度（主要是 繼承製度）有關。歐洲封建社會的繼承製度，與 中國不同，更有利於 封建社會的穩定。關於 這個 話題 以後將在 三說封建之美、四說封建之美……中 進一步論述）
西方的現代文明 不是 法國大革命 產生的，也不是 基督教 產生的，而是 源於 歐洲封建社會。基督教的 平等 思想，被 法國大革命 推到極致，從而 產生了 共產主義 與 共產黨， 恰恰 是 毀滅人類文明的。可以說，基督教、而且隻有基督教，才能產生 共產主義 思想。所以，試圖用回歸 基督教來 解決 西方 麵臨的 文明毀滅 的問題，是 徒勞的。這，是 西方 現在麵臨的最大的困境。試圖 回歸基督教 不如 試圖 部分回歸封建。
選舉，早就有了，與 民主 沒有 等同關係。並不是說 選舉 就是 民主。歐洲 封建社會的 國王 常常 是 選舉 產生的。甚至 總是 選舉 產生的，例如 神聖羅馬帝國的 皇帝。美國 有 選舉製度，不等於說 美國 是民主國家。美國 沒有國王，當然不可能 是 君主 國家。傳統上，美國 自稱是 共和國、自由世界。這與 所謂 民主國家，不是 一回事。共產黨的國家 才 自稱 民主國家，例如 民主德國、民主柬埔寨。許多人 認為 美國的 選舉人製度 不夠 民主。真是可笑。美國 本來 就 沒想要 民主。你 把 民主 看作 一個 價值 標準，那是因為 你姓 共。
美國1960年代 才 確立 “一人一票”的選舉製度，才有了點 民主 的意思。然而 在那之前，美國 早已是 現代人類文明的 頂峰了。所以， 美國的成功 不是 因為 民主。恰恰 相反，“一人一票”的選舉製度 是 美國 現在日益墮落 的根源。要解決 美國的問題，必須要 去民主化，必須要 廢除 一人一票的 普選製，必須要實現 非人民 當家做主，簡稱 非民主。
（參見 “隻有 非人民 當家作主 才能救美國”（2025年）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/202507/3634.html
“美國的政治改革”（2024）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/202408/8024.html ）
今天的西方，尤其的歐洲，共含量 比 中國 還高。例如，中國 現在 麵臨的 是 典型的 資本主義經濟危機，主要的現象是 市場飽和，商品過剩。而西方 現在 麵臨的 卻是 社會主義經濟危機，主要的現象是 社會福利泛濫，政府債務危機。所以 我 早就說了：反共 就要 反民主 （“非共區 的造反有理”（2015年））
今天，是西方左派，“天才地、創造性地、全麵地 繼承、捍衛 和 發展了 馬克思列寧主義，把馬克思列寧主義提 高到一個嶄新的階段”（林副主席 語錄），而不是 中國共產黨。相比之下，中國現在隻有一些 原始的共產主義的 遺跡。中國共產黨 對 共產主義的發展，沒有 做出過任何貢獻。在中國 其實 沒有什麽 共 可反。反共的 主戰場 是在 西方。
共產主義的幽靈 一直都在 西方 徘徊。自由世界的 自由，尤其是 言論自由，非常方便 共產主義思想 的傳播與發展。共產主義思想 的起點就是 平等，這 直接來源於基督教。馬克思那個時代 共產黨人（是指communists，不是指 共產黨員。這是兩個不同的東西）追求的 平等 主要是 經濟上的平等。而現在西方 左派 追求的平等是更廣泛的平等。他們 想要 消除 任何 人與人 之間的 差別，包括 性別、種族、膚色、宗教等等。然而， 平等 不是個 自然現象；不平等 才是 自然現象。所以 平等 不會 自動實現，也不會 自動維持， 而 必然是要 政府強製推行。所以 追求平等， 必然導致 政府集權； 必然 導致政府剝奪 人們的自由。平等的內容越多，政府就必然越 集權，而 人們的自由 就必然 被剝奪的越多。不論這個 政府 是民主政府 還是 不民主政府，而且 民主政府 更加 可怕。近些年 西方 尤其是歐洲 發生的種種事件 清楚的 顯示了民主政府的 可怕，例如 政府出資 給 未成年兒童做變性手術 而 家長不得過問。民主政府的 可怕，由此可見一斑。
共產主義，尤其是 現代共產主義， 的突破口 就是 男女平等。這也就是 為什麽 西方左派 特別要 在性別問題上 做文章。所以，反共，也首先就要 反平等，因為 平等 是 共的出發點。而 反平等，首先就要 反 男女平等。
（關於 這個 話題 請參見 “從小老婆說起”係列（2004年 -）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/200611/33204.html）
又例如 強製人打疫苗，而且是未經充分試驗的、用全新的方法首次生產的疫苗。而且 不準人 發表不同意見。卡車司機抗議 強製疫苗，政府竟然 凍結人家的銀行賬戶。這是 流氓手段。近年來，言論自由 受到 很大的限製。因言獲罪 屢屢發生。甚至Merry Christmas 都成了 禁忌。選舉舞弊 猖獗。司法迫害 泛濫。貪汙腐敗 盛行。招生、招工、提職、提幹，不看能力 看出身，而且 是 “出身好”的人 優先。（這裏的 出身好 是 按 共產黨原教旨主義的定義，就是 越是賤，出身越好）。這些 是 毛共 做的事，連 現在的 中共 都不 這樣做了。這些，其實 都是 由 民主的壞本質 決定的。它必然會那樣。可以說，現在 西方的左派政府 在很多方麵，比 現在的 中共 更加邪惡、更加愚蠢。誰中了 共毒，誰就會 麵目全非，是非顛倒、美醜不分。共毒 是當之無愧的 天下奇毒之首。
（關於 平等 這個問題，請參見：“平等之謬”（2022）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/202201/12569.html
關於 民主的壞本質 這個問題，請參見“民主的壞本質”（1999年）https://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/200611/33180.html）
既然 美國 都需要 去民主化，那麽 民主 當然 不應該是 中國的出路。選舉 還是 有用的，但是 絕對不能讓 人民 當家作主，絕對不能搞 普選製。紅朝 如果崩潰了，那麽 也應該 搞 “非民主”，即 非人民 當家作主。（這裏的 人民 與 非人民，都是 按 共產教原教旨主義的 定義）
朱雨心 1/1/2026 （版權所有。禁止抄襲。商業轉載需獲得作者授權）
請評論，請宣傳，請張貼（歡迎非商業轉載。需注明作者）
朱雨心的新浪博客 http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin
