從納粹英雄說起

從納粹英雄說起

朱雨心

 

不久前 烏克蘭總統 澤連斯基 去紐約參加聯合國大會，本想然後到美國國會演講，結果未能實現。然而，加拿大議會請了澤連斯基，並且還安排了一位98歲現在居住在加拿大的、當年二戰時烏克蘭的反 (蘇)俄 英雄來議會接受敬禮並與澤連斯基會麵。可是後來有人指出：那位當年烏克蘭的反(蘇)俄 英雄是個納粹。這事搞得加拿大議會的議長引咎辭職。很可笑。

加拿大的議員太無知。但是，事出有因。當年，是納粹進攻蘇聯，而美國卻是援蘇聯，與蘇聯人一起打敗了納粹。納粹本來就是反蘇(俄)、反共的，恰恰是美國包括加拿大，幫助了蘇聯，導致蘇(俄)力量空前壯大，導致共產勢力在全球蔓延，形成了以美國為首（包括加拿大）“自由世界” 與蘇(俄) 為首的 “民主陣營” 的對壘。美國包括加拿大是始作俑者。加拿大的議員們隻要稍微有點曆史知識，就應該想到：當年的反 (蘇)俄 英雄多半是納粹或納粹一夥的。然而，人家當年是納粹，這不假。但是，人家當年是反(蘇)俄 英雄、反共英雄，為烏克蘭獨立而戰，這也不假。那個加拿大議長有什麽可引咎辭職的？當年反(蘇)俄、反共的，隻有納粹。難道你希望人家當年與你加拿大和美國一樣，與俄羅斯共產黨人蛇鼠一窩，你才滿意？加拿大與美國，當年是一幫蠢貨，今天還是一幫蠢貨，沒有任何進步。

美國的國際政治曆來很愚蠢。當年德國的力量沒有那麽強大。隻要能確保英國不陷落，就足以牽製德國。而打敗英國並不容易。聯合王國可以動用的資源包括英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭、印度 ……，人力、物力 遠遠超過德國。如果戰爭拖久了，多半是德國先撐不下去。所以，美國隻需確保英國不被德國最初的幾波攻擊打垮就行。打敗德國並不應該是最緊迫或最優先的事項。美國在確保英國不陷落的前提下，不但不應該幫助蘇聯，而是應該放任甚至幫助德國打垮蘇聯。這個結論，即使在當時也應該是很顯然的：一個打敗了德國的蘇聯，遠遠比一個打敗了蘇聯的德國，更危險，對美國更不利。美國看不到這一點，實在是太愚蠢了，或者更可能的是：美國被親共勢力把持了。

利用美國的租借法案，蘇聯從美國得到了大量的軍事物資， 例如：蘇聯從美國接收了11400架飛機，約是蘇聯生產的飛機的三分之一。沒有美國的援助，蘇聯可能無法戰勝德國。而美國如果援助德國，蘇聯肯定會戰敗。

比較理想的設計應該是這樣：

美國放任甚至幫助德國打垮蘇聯。絕對要避免蘇聯打垮德國。最理想的是兩敗俱傷，最終德國打垮蘇聯。在德國占領莫斯科、列寧格勒、與斯大林格勒後，蘇聯隻能向東撤退。這時，美國可以出麵安排停戰。德國在蘇聯的歐洲部分成立非共俄羅斯國。共產蘇聯退到烏拉爾山以東苟延殘喘。形成 非共俄羅斯與共產蘇聯的對峙。同時削弱俄羅斯人與共產勢力。而烏克蘭可能在那時就已經獨立了。克裏米亞與烏東地區是俄羅斯的固有領土，多半還是俄羅斯的。

如果曆史是這樣，那麽，日本還是必然會戰敗，最多是時間遲一點。殘餘的蘇聯被極大地削弱了，還要對付非共的俄羅斯，自顧不暇，沒有餘力赤化其它國家。中共多半會被剿滅。那麽中國就會少死至少幾千萬人。抗戰勝利後，中國可能會派遣占領軍進駐日本。中國的經濟可能在50年代就起飛了。北朝鮮不會被赤化。不會有朝鮮戰爭。北越不會被赤化。不會有越南戰爭。也不會有東歐的那些 “社會主義國家”。

這樣，德國會成為最大的受益者。那麽，美國的最大的對手就變成了德國。然而，民族社會主義，是比 國際社會主義（即，蘇共），更好的選擇。國際社會主義，比民族社會主義，更邪惡。美國與英國聯手，應該足以對付德國。

 

朱雨心  10/6/2023  （版權所有。商業轉載需獲得作者授權）

 

請評論，請宣傳，請張貼（歡迎非商業轉載，需注明作者及出處）

朱雨心的新浪博客  http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin

朱雨心的文學城博客  http://blog.wenxuecity.com/myindex/16464/

朱雨心的凱迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954