正文
叫的狗不咬人
朱雨心
沒有所謂“防空識別區”時，中國一樣也監視東海上空，能看多遠就看多遠，可以一直看到琉球或日本本土。沒有國際法說：它國的領空不得監視。你若監視不到琉球或日本本土，那是你能力不夠，不是你沒有那個權利。你若能監視到琉球或日本本土而不監視，那是你對國家民族不負責任。
這裏插個另外的話題。美國政府監聽它國的通訊，隻要手段合法，就沒有問題。美國政府監聽它國的通訊，尤其是中、俄之類潛在對手的通訊，是美國政府對國家民族負責任的表現。中國政府倘若不監聽它國的通訊，尤其是美、日、俄、印之類潛在對手的通訊，並不意味著中國政府的道德高尚。如果中國政府沒有能力監聽，那是中國政府無能，應該在這個方麵加大投資力度，提升監聽能力，達到世界先進水平。如果中國政府有能力監聽而不監聽，那是中國政府對國家民族不負責任的表現。
現在公布了“防空識別區”，不改變公海上空的法律地位，不改變它國領空的法律地位。這純粹是一個單方麵的行為，對它國實際上沒有任何影響。日本的“防空識別區”，凡是在公海上空的，中國本來就有權利派飛機去飛行，日本沒有權利“攔截”，也根本不會“攔截”。但是在公海上空的日本的“防空識別區”內，日本的飛機也有權利飛行，當然也有權利不飛行。所以，日本有權利派飛機來監視中國的飛機。中國的飛機在公海上空，但是不在的日本的“防空識別區”內，日本也有權利派飛機來監視中國的飛機。日本若不派飛機來監視，不是日本沒有權利派飛機來監視，而是日本不想要派飛機來監視。但是，隻要是在公海上空，不論你是否派飛機來監視，你都不能妨礙我在公海上的飛行。中國以前倘若因為自己的飛機拿不出手而不去日本的“防空識別區”內飛行，那是你自己愚昧，猥瑣，不是日本人的問題。所以，“防空識別區”是給自己用的，不是給他人用的。同樣的，隻要在公海上，不論是否在中國的“防空識別區”內，日本都有權利飛行。隻要在公海上，不論是否在中國的“防空識別區”內，中國都有權利派飛機監視，但是都沒有權利“攔截”。現在公布了“防空識別區”，對日本實際上沒有任何影響。日本因該不予理睬，該幹什麽，還照樣幹什麽。
所以，什麽“防空識別區”的“重疊”，何足道哉？你就是把“防空識別區”劃到東京也不說明什麽問題，隻不過姿態不禮貌而已。你的“防空識別區”不劃到東京時，你沒有權利飛到東京去。你就是把“防空識別區”劃到東京，你一樣還是沒有權利飛到東京去。但是你有權利把“防空識別區”劃到東京，有權利把“防空識別區”劃到整個地球，甚至劃到月亮上都行。所以，什麽“防空識別區”包括釣魚島，何足道哉？這個“防空識別區”，根本就是一條吠犬，不是想咬人，最多不過是想嚇人。希望日本不要誤判。
問題是釣魚島上空以及周圍不是公海。不論有無“防空識別區”，都一樣不是公海。如果雙方都不想動武，結果就是中日雙方都在釣魚島以及周圍上空飛行。這與是否有“防空識別區”沒什麽關係。如果這樣，對中國來說就達到目的了。日本應該承認釣魚島存在主權爭議。日本不承認釣魚島存在主權爭議，是不正確的。
我主張：釣魚島的問題和平解決。可以考慮用支持日本成為安理會常任理事國來做交換，再加上“共同開發”：由釣魚島衍生出來的區域內的地下資源，中日共同投資，共同開發，五五分成。中國應該幫助日本成為一個“正常的國家”。沒有一個國家願意自己受被人控製。日本成為一個“正常的國家”的願望是正常的。中國現在並沒有控製日本，日本也並不受中國控製，所以中國並不是日本成為一個“正常的國家”的障礙，當然中國也更沒有必要做日本成為一個“正常的國家”的障礙。日本成為一個“正常的國家”，要比日本在美國控製下，對中國更有利。中國支持日本成為安理會常任理事國，無論對日本還是對中國，都是最有利的。日本成為安理會常任理事國，必然有利於改善日本對於美國的外交獨立，增加美日矛盾。中國支持日本成為安理會常任理事國，有利於贏得日本政府與民間的感情，有利於加強中日友好。中國支持日本成為安理會常任理事國，也有利於增加日印矛盾。而釣魚島若能中日共同開發，有利於加強中日經濟聯係，有利於建立中國主導下的“大東亞共榮圈”。
我主張：藏南問題永遠不要和平解決，除非印度歸還整個藏南。中國應該用藏南問題，作為壓製印度的借口，包括：反對印度成為安理會常任理事國。中國任何時候需要對印度說“不”的時候，都隻需要以藏南問題為借口。中國應該用藏南問題成為中印關係的一個障礙。要讓印度因藏南的問題而承受損失，否則，怎麽可能成和平收複藏南？
朱雨心 11/24/2013
請評論，請宣傳，請張貼（需注明作者及出處）
朱雨心的新浪博客 http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin
朱雨心的文學城博客 http://blog.wenxuecity.com/myindex/16464/
朱雨心的凱迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954
叫的狗不咬人--後記
朱雨心
後記：有人說：中國對進入“防空識別區”的飛機是有“要求”的（要求提供飛行計劃、識別之類）。
我這樣講吧：在公海上空， 不論是否在什麽“防空識別區”內，你都可以提要求，對方可以理睬也可以不理睬，你都沒有權利強製對方理睬，在對方不理睬時，你都沒有權利阻止對方的飛行。
建立“防空識別區”不是個問題，對在“防空識別區”內的飛機的“要求”，才是問題。中國若要其它國家接受這種“要求”，那麽中國也必須接受其它國家所提的同樣的這種“要求”，包括日本。但是，日本需要進入中國“防空識別區”的飛機少，而中國需要進入日本“防空識別區”的飛機多。中國飛機進入太平洋幾乎都需要進入日本“防空識別區”，或者說：進入日本“防空識別區”才方便。所以，對進入“防空識別區”的飛機的任何“要求”，對中國的不便多，對日本的不便少。所以，中國建立對進入“防空識別區”的飛機是有“要求”的“防空識別區”，表麵上是反日，實際上是反華。愚昧之極。
從軍事的角度講，日本國土狹窄，中國國土廣闊。倘若用“防空識別區”的“要求”來限製它國軍用飛機的活動，對日本來說，提供了一個相對於其國土相當大的緩衝區和預警空間，而對中國來說，這個緩衝區和預警空間，相對於中國國土，微不足道。所以，建立“防空識別區”，對日本相對有利，對中國相對不利。所以，中國建立對進入“防空識別區”的飛機是有“要求”的“防空識別區”，表麵上是反日，實際上是反華。愚昧之極。
對中國相對有利，而對日本相對不利的，是象俄國一樣，更本就不建立什麽“防空識別區”，更準確地說：是不建立對它國飛機有“要求”、或有限製的，什麽“防空識別區”，同時反對任何其它國家的、對它國飛機有“要求”、或有限製的，什麽“防空識別區”。不存在什麽“承認”或“不承認”“防空識別區”的問題，而是“承認”或“不承認” “防空識別區”內的“要求”或有限製的問題。
對中國這樣的大國，尤其是處在上升階段時，任何“自由” （包括，飛行自由，航行自由，貿易自由，旅行自由，移民自由，……，等等），都是相對對中國有利的，反之都是對中國不利。所以，建立或主張建立對它國飛機有“要求”或有限製的什麽“防空識別區”，是反華。讚成建立這種“防空識別區”的，都是漢奸。不是他們自己想要做漢奸，而是實際上是漢奸。愚昧之極。
所以，倘若日本的“防空識別區”對其它國家的飛機有“要求”或有限製，中國的措施應該是：是象俄國一樣，更本就不承認這種“要求”或有限製，而不是建立一個這種“要求”或有限製甚至更多的“防空識別區”。中國的飛機有權利一直巡邏到日本領海線，當然，日本的飛機也有權利一直巡邏到中國的領海線。
朱雨心 11/29/2013
請評論，請宣傳，請張貼（需注明作者及出處）
朱雨心的新浪博客 http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin
朱雨心的文學城博客 http://blog.wenxuecity.com/myindex/16464/
朱雨心的凱迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954
朱雨心
沒有所謂“防空識別區”時，中國一樣也監視東海上空，能看多遠就看多遠，可以一直看到琉球或日本本土。沒有國際法說：它國的領空不得監視。你若監視不到琉球或日本本土，那是你能力不夠，不是你沒有那個權利。你若能監視到琉球或日本本土而不監視，那是你對國家民族不負責任。
這裏插個另外的話題。美國政府監聽它國的通訊，隻要手段合法，就沒有問題。美國政府監聽它國的通訊，尤其是中、俄之類潛在對手的通訊，是美國政府對國家民族負責任的表現。中國政府倘若不監聽它國的通訊，尤其是美、日、俄、印之類潛在對手的通訊，並不意味著中國政府的道德高尚。如果中國政府沒有能力監聽，那是中國政府無能，應該在這個方麵加大投資力度，提升監聽能力，達到世界先進水平。如果中國政府有能力監聽而不監聽，那是中國政府對國家民族不負責任的表現。
現在公布了“防空識別區”，不改變公海上空的法律地位，不改變它國領空的法律地位。這純粹是一個單方麵的行為，對它國實際上沒有任何影響。日本的“防空識別區”，凡是在公海上空的，中國本來就有權利派飛機去飛行，日本沒有權利“攔截”，也根本不會“攔截”。但是在公海上空的日本的“防空識別區”內，日本的飛機也有權利飛行，當然也有權利不飛行。所以，日本有權利派飛機來監視中國的飛機。中國的飛機在公海上空，但是不在的日本的“防空識別區”內，日本也有權利派飛機來監視中國的飛機。日本若不派飛機來監視，不是日本沒有權利派飛機來監視，而是日本不想要派飛機來監視。但是，隻要是在公海上空，不論你是否派飛機來監視，你都不能妨礙我在公海上的飛行。中國以前倘若因為自己的飛機拿不出手而不去日本的“防空識別區”內飛行，那是你自己愚昧，猥瑣，不是日本人的問題。所以，“防空識別區”是給自己用的，不是給他人用的。同樣的，隻要在公海上，不論是否在中國的“防空識別區”內，日本都有權利飛行。隻要在公海上，不論是否在中國的“防空識別區”內，中國都有權利派飛機監視，但是都沒有權利“攔截”。現在公布了“防空識別區”，對日本實際上沒有任何影響。日本因該不予理睬，該幹什麽，還照樣幹什麽。
所以，什麽“防空識別區”的“重疊”，何足道哉？你就是把“防空識別區”劃到東京也不說明什麽問題，隻不過姿態不禮貌而已。你的“防空識別區”不劃到東京時，你沒有權利飛到東京去。你就是把“防空識別區”劃到東京，你一樣還是沒有權利飛到東京去。但是你有權利把“防空識別區”劃到東京，有權利把“防空識別區”劃到整個地球，甚至劃到月亮上都行。所以，什麽“防空識別區”包括釣魚島，何足道哉？這個“防空識別區”，根本就是一條吠犬，不是想咬人，最多不過是想嚇人。希望日本不要誤判。
問題是釣魚島上空以及周圍不是公海。不論有無“防空識別區”，都一樣不是公海。如果雙方都不想動武，結果就是中日雙方都在釣魚島以及周圍上空飛行。這與是否有“防空識別區”沒什麽關係。如果這樣，對中國來說就達到目的了。日本應該承認釣魚島存在主權爭議。日本不承認釣魚島存在主權爭議，是不正確的。
我主張：釣魚島的問題和平解決。可以考慮用支持日本成為安理會常任理事國來做交換，再加上“共同開發”：由釣魚島衍生出來的區域內的地下資源，中日共同投資，共同開發，五五分成。中國應該幫助日本成為一個“正常的國家”。沒有一個國家願意自己受被人控製。日本成為一個“正常的國家”的願望是正常的。中國現在並沒有控製日本，日本也並不受中國控製，所以中國並不是日本成為一個“正常的國家”的障礙，當然中國也更沒有必要做日本成為一個“正常的國家”的障礙。日本成為一個“正常的國家”，要比日本在美國控製下，對中國更有利。中國支持日本成為安理會常任理事國，無論對日本還是對中國，都是最有利的。日本成為安理會常任理事國，必然有利於改善日本對於美國的外交獨立，增加美日矛盾。中國支持日本成為安理會常任理事國，有利於贏得日本政府與民間的感情，有利於加強中日友好。中國支持日本成為安理會常任理事國，也有利於增加日印矛盾。而釣魚島若能中日共同開發，有利於加強中日經濟聯係，有利於建立中國主導下的“大東亞共榮圈”。
我主張：藏南問題永遠不要和平解決，除非印度歸還整個藏南。中國應該用藏南問題，作為壓製印度的借口，包括：反對印度成為安理會常任理事國。中國任何時候需要對印度說“不”的時候，都隻需要以藏南問題為借口。中國應該用藏南問題成為中印關係的一個障礙。要讓印度因藏南的問題而承受損失，否則，怎麽可能成和平收複藏南？
朱雨心 11/24/2013
請評論，請宣傳，請張貼（需注明作者及出處）
朱雨心的新浪博客 http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin
朱雨心的文學城博客 http://blog.wenxuecity.com/myindex/16464/
朱雨心的凱迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954
叫的狗不咬人--後記
朱雨心
後記：有人說：中國對進入“防空識別區”的飛機是有“要求”的（要求提供飛行計劃、識別之類）。
我這樣講吧：在公海上空， 不論是否在什麽“防空識別區”內，你都可以提要求，對方可以理睬也可以不理睬，你都沒有權利強製對方理睬，在對方不理睬時，你都沒有權利阻止對方的飛行。
建立“防空識別區”不是個問題，對在“防空識別區”內的飛機的“要求”，才是問題。中國若要其它國家接受這種“要求”，那麽中國也必須接受其它國家所提的同樣的這種“要求”，包括日本。但是，日本需要進入中國“防空識別區”的飛機少，而中國需要進入日本“防空識別區”的飛機多。中國飛機進入太平洋幾乎都需要進入日本“防空識別區”，或者說：進入日本“防空識別區”才方便。所以，對進入“防空識別區”的飛機的任何“要求”，對中國的不便多，對日本的不便少。所以，中國建立對進入“防空識別區”的飛機是有“要求”的“防空識別區”，表麵上是反日，實際上是反華。愚昧之極。
從軍事的角度講，日本國土狹窄，中國國土廣闊。倘若用“防空識別區”的“要求”來限製它國軍用飛機的活動，對日本來說，提供了一個相對於其國土相當大的緩衝區和預警空間，而對中國來說，這個緩衝區和預警空間，相對於中國國土，微不足道。所以，建立“防空識別區”，對日本相對有利，對中國相對不利。所以，中國建立對進入“防空識別區”的飛機是有“要求”的“防空識別區”，表麵上是反日，實際上是反華。愚昧之極。
對中國相對有利，而對日本相對不利的，是象俄國一樣，更本就不建立什麽“防空識別區”，更準確地說：是不建立對它國飛機有“要求”、或有限製的，什麽“防空識別區”，同時反對任何其它國家的、對它國飛機有“要求”、或有限製的，什麽“防空識別區”。不存在什麽“承認”或“不承認”“防空識別區”的問題，而是“承認”或“不承認” “防空識別區”內的“要求”或有限製的問題。
對中國這樣的大國，尤其是處在上升階段時，任何“自由” （包括，飛行自由，航行自由，貿易自由，旅行自由，移民自由，……，等等），都是相對對中國有利的，反之都是對中國不利。所以，建立或主張建立對它國飛機有“要求”或有限製的什麽“防空識別區”，是反華。讚成建立這種“防空識別區”的，都是漢奸。不是他們自己想要做漢奸，而是實際上是漢奸。愚昧之極。
所以，倘若日本的“防空識別區”對其它國家的飛機有“要求”或有限製，中國的措施應該是：是象俄國一樣，更本就不承認這種“要求”或有限製，而不是建立一個這種“要求”或有限製甚至更多的“防空識別區”。中國的飛機有權利一直巡邏到日本領海線，當然，日本的飛機也有權利一直巡邏到中國的領海線。
朱雨心 11/29/2013
請評論，請宣傳，請張貼（需注明作者及出處）
朱雨心的新浪博客 http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin
朱雨心的文學城博客 http://blog.wenxuecity.com/myindex/16464/
朱雨心的凱迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
