美國的經濟問題
朱雨心 2008 年 12 月 14 日
讀“美國的底特律三大汽車廠真的必須倒閉嗎？”（附）後感。
此文說了一些道理，隻是：其一，太片麵；其二，沒有切中要害。
工人的公平報酬究竟怎麽決定？這個問題問的很好。馬克思就是想回答這個問題，但是，他也沒有答好。實際上，沒有人能回答這個問題。因為，必須要先確定一些前提， 然後才能推導出答案。可是問題就在於人們無法就那些前提取得共識。雖然如此，還是可以探討一下。
怎樣才算是公平呢？應該說：在兩相情願的條件下達成的協議，是公平的協議。市場是自由的。由市場價決定的工人的報酬是公平的報酬。工人與資本家，隻要有一方不情願，就可以不達成協議。沒有人強迫工人或資本家接受工人報酬的協議。這裏隱含的前提是：自由。也就是說：隻要是自由的，也就是公平的。
當然，前麵已經說了，這個前提隻是一種觀點，並不是一個公理。但是，到目前為止，沒有比這個更好的前提了。
“美國的工人階級要解放自己，必須要在全世界推廣工會，尤其要到中國南方推廣工會。”，這正是馬克思的主張，也是共產黨人要實現“英特納雄奈爾”原因。所以，你倘若這樣想，必然的推論就是：（雅利安人式的）現代民族國家，是萬惡之源。
在“中國南方推廣工會”，以使中國工人的“公平報酬”，達到底特律的汽車廠的工人的報酬水平，是不可能辦到的。那樣的工廠根本就沒有競爭能力，根本就不會存在。不存在的工廠，當然也就沒有工人；沒有工人，當然也就沒有工會。所以，以那樣的 目的，在“中國南方推廣工會”，隻能消滅工廠，不能使中國工人的“公平報酬”，達到底特律的汽車廠的工人的報酬水平。中國南部那些“血汗工廠“之所以能夠存在，是因為工人在那些工廠所得到的報酬，是那些工人所能得到的最好的報酬。如果，那些工人還有更好的出路，他們自然就不去那些血汗工廠了。沒有人強迫他們去那些血汗工廠呀。所以，如果消滅了血汗工廠，工人就更沒有出路了。那不是幫助工人，而是坑害工人。所以，在自由的基礎上實現的報酬，是現實中所能實現的一種公平的報酬。自由的合理、自由的美感，也就在於此。
同樣的，“在美國南方推廣工會”， 以使美國南方的汽車廠工人的“公平報酬”，達到底特律的汽車廠的工人的報酬水平，將使美國南方的汽車廠失去競爭能力。最後，工廠關門了，工會所要“公平報酬”自然也就不存在了。工會所能要求的“公平報酬”，隻有市場價，才不會使工廠失去競爭能力。而市場價的報酬，不需要工會去要求。
所以，如果 OBAMA 目的就是要在美國推廣工會，那麽其結果必然是使美國進一步喪失競爭能力，必然會有更多的工廠關門，工人就連不“公平報酬”都掙不到了。所以，你從為工人著想出發，結果卻是坑害工人。這就是所謂的“異化”。不是有了好的願望，就能在道德上站住腳。美國今天的經濟問題，不是自由經濟造成的，而恰恰的不自由經濟造成的。除了工會所要的“公平報酬”脫離的市場價外，政府法定的“最低工資”也是脫離市場的。“最低工資”，不是自由經濟的東西，不是資本主義的東西。美國工人的報酬，遠遠高於中國工人報酬，這也不是資本主義造成的。按資本主義經濟規律，美國工人的報酬，本來就應該往下降；往下降，才是美國工人的“公平報酬”。目前，阻礙美國工人的報酬趨向市場價的最大障礙是“最低工資”的存在。必須取消“最低工資”，由市場價來決定，才能從根本上改善美國的競爭能力，從而從根本上保障美國工人的報酬。
與“最低工資”的存在相關聯的，是美國早就脫離了人道主義初衷、也與自由經濟脫離的，社會救濟、社會福利製度。這些東西不改，“最低工資”就無法改。否則，幹活的人的收入還不如不幹活的人的收入。而這些東西，之所以會存在，是因為政客們要選票，隻能說漂亮話，不能說實話。這是美國政治的腐敗之處。在美國政治製度沒有改變之前，美國的經濟問題不會從根本上得到解決。而一人一票的所謂“普選權”，是美國政治腐敗的最主要原因。所以，首先是美國的選舉製度要改成：不納稅者，沒有選舉權。對選舉人，要設置所得稅、財產稅的下限。對被選舉人，要設置更高的所得稅、財產稅的下限。另外，選舉製度要改成：三十歲以下，八十歲以上，沒有選舉權。這些改變，在美國的現行政治製度下，是不可能實現的，所以，美國進一步喪失競爭能力是無法改變的。
使工人得到“公平報酬”的最簡單的方法，就是世界各國徹底開放勞動力市場。中國工人可以到美國自由工作、自由居住，美國工人也可以到中國自由工作、自由居住。也就是要賦予世界上的人三項基本人權：旅行自由，謀生自由，遷徙自由。這既是資本主義的，也是共產主義的。那樣，中國南部那些“血汗工廠”，自然就因為招不到工人而不存在了；能夠存在的，自然都是工人能得到與美國的“公平報酬”相當的報酬了。到那時，你要在“中國南方推廣工會”，也就有了可能了。
妨礙這三項基本人權得到實現的，不是資本主義的，也不是共產主義，而是以種族壓迫、種族隔離為出發點的（雅利安人式的）現代民族國家製度。如果沒有這種（雅利安人式的）現代民族國家製度，憑什麽幹同樣的活，美國工人的報酬就比中國工人的報酬高很多？如果沒有這種（雅利安人式的）現代民族國家製度，美國資本家早就去中國招工了。所以，美國工人今天的報酬，本來就已經不是“公平報酬”了，而美國工會所要求的是更加不“公平報酬”了。最反對開放勞動力市場的，正是美國工會。美國工會，有什麽正義可言，有什麽公平可言？
既然美國資本家不能去中國招工，那剩下的隻有去中國辦廠，把在美國的工廠，尤其是有工會的工廠關掉。資本家這樣做，是正義的。美國工人、工會反對資本家這樣做，毫無道義可言。
朱雨心 2008 年 12 月 14 日
朱雨心的新浪 BLOG http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin
朱雨心的文學城博客 http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=16464
附件：
美國的底特律三大汽車廠真的必須倒閉嗎？
送交者 : ylord789 2008 年 12 月 13 日 17:28:00 於 [ 天下論壇 ] 發送悄悄話
現在的一些短視的資本家和一些不明真相的群眾信誓旦旦的說，底特律
的汽車廠的工人工會是惡霸，工人報酬太高，所以必然倒閉，在他們看
來，隻有中國南部那些血汗工廠是最有競爭力的，在中國南方的血汗工
廠，工人沒有任何權利，在惡劣工作條件下超長時間工作的工人的工資
甚至不足以養活小孩，更不要說供養子女讀大學或者就醫。由於美國南
方的落後法律和落後文化，美國南方的工廠的工人幾乎沒有工會，所以
美國南方的工廠“競爭力強於”底特律汽車廠，美國南方的工廠的“競
爭力”雖然比不上中國的血汗工廠，但是把底特律的汽車廠擠垮還是沒
有問題的。
在我們討論底特律汽車廠的命運前，我們應該先問問自己，工人階級的
公平報酬究竟怎麽決定？是要把工人的報酬壓低到隻能維持自己個人的
生計？還是工人應該在有公平談判能力的基礎上談判合理的報酬？工人
階級這個公平的談判能力就來自於工會，工會是人類文明的重要標誌，
美國的工會都是工人選舉的，如果沒有工會代表美國工人階級和資方談
判（很多時候還是政府支持的資方），人類工業文明的前途就是中國南
方的血汗工廠。
有個笑話說，中國人很奇怪，自己是最底層的被壓迫者，卻把自己放在
最高層的壓迫者裏麵為壓迫者思考和呐喊，據說這麽弱智的動物在自然
界都找不到。這個笑話顯然錯了，這麽弱智的動物在美國就很多，在美
國，很多人自己就是靠工資生活的，自己沒有能力和老板談判增加工資
和工作條件來改善自己的處境，卻要為那些短視的資本家作想怎麽壓榨
底特律的工人。我們靠工資生活的，都是廣義的工人階級。
這正是 OBAMA 要改變的， OBAMA 將要推動 The Employee Free Choice Act ，
目的就是要在美國南方推廣工會，讓美國南方的外資汽車廠的工人也有
公平的談判能力，獲得和底特律的汽車工人近似的報酬和工資。這樣底
特律的汽車廠和南方的外資汽車廠就有了公平的競爭力。美國汽車業的解
決方法不是要把底特律的汽車工人的工資壓下去，而是應該推廣工會到南
方把南方的汽車工人的工資提高到和底特律的工人近似的水平。在這個條件
下公平競爭。當然，美國的工人階級要解放自己，必須要在全世界推廣工
會，尤其要到中國南方推廣工會。
所以說，底特律的汽車業是有希望的。
朱雨心的新浪博客 http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin
朱雨心的文學城博客 http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=16464
朱雨心的凱迪博客 http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954
請評論，請宣傳，請張貼（需注明作者及出處）。
所以，按你的邏輯：美國的工會對非美國有利；中國的工會對非中國有利。因此，愛美國，就要反對美國的工會；愛中國，就要反對中國的工會。
所以，結論還是我已經說了的：“（雅利安人式的）現代民族國家，是萬惡之源。”。
所以，關鍵是三項基本人權：旅行自由，謀生自由，遷徙自由。“中國工人可以到美國自由工作、自由居住，美國工人也可以到中國自由工作、自由居住。也就是要賦予世界上的人三項基本人權：旅行自由，謀生自由，遷徙自由。”。這個，美國以及美國的工會願意辦嗎？這三項基本人權不得實現的障礙在美國以及西方，不在中國。