所謂鶩者。。。

其鳴無聲,其飛不能高遠,日沉浮於鷗鷺之間,而默以自容。
個人資料
正文

幹脆廢了一夫一妻的婚姻法

(2010-02-03 03:46:55) 下一個
昨天(1/31/2010)新聞摘要“章子怡高調亮相放狠話 暗諷“潑墨門”是驚喜”,照這個發展趨勢,公元新舊之交的那扇“潑墨門”及其隨後的“詐捐門”,大概要門庭若市地從牛年熱鬧到虎年了,至於門背後的條條道道溝溝坎坎恩恩怨怨沸沸揚揚,咱們搞不清楚,隻見各路媒體記者網絡寫手,站在各自的立場,或挺或貶或讚或罵。

這絕對是一場有辱家國門風的鬧劇,咱們忍不住地隨著緊鑼密鼓暗自思量,這戲怎麽還不謝幕啊?


不管咋說,人家章明星趙名媛個頂個地是人家所在領域裏最頂尖的角兒,咱們不妨設想一下,中國電影沒有章子怡的親自參與,能夠走向世界嗎?婚姻外的男歡女愛沒有趙欣瑜的現身說法,能夠理直氣壯登天造極嗎?現在人家是不慎落入還是有意鑽進了潑門詐門難以自拔,咱們不好坐山觀虎鬥地任憑人尖兒拚到你死我活,給來之不易的太平盛世抹黑,咱們是不是應該開動腦筋獻計獻策呢?


正值辭舊迎新的年關,也到了人民代表政協委員進京知無不言言無不盡的時刻,受此啟發,借風出招,希望大事化小,小事化了,既保護針尖兒也不挫傷麥芒兒,趕緊關了這烏煙瘴氣的潑門詐門。方法很簡單,廢了舊的婚姻法,立個新的婚姻法,國家大劇院上演的這出子戲,就可以閃亮閉幕了。


用不著理論證明,也用不著舉例說明,誰都看到了,在當前的大好形勢下,一夫一妻製的婚姻法,已經成了和諧社會的絆腳石,鑒於明著暗著與法律叫板的案件多如牛毛,咱們的國家立法機構為啥就不能大膽創新,一鼓作氣廢了形同虛設的一夫一妻製呢?

當然了,不能簡單地廢棄,簡單地回到封建社會的三妻四妾去,還是要考慮一下生物進化陰盛陽衰這些複雜元素的,咱們覺著相對於一夫一妻一夫多妻一妻多夫這三種組合形式,“N夫N妻”具有明顯優勢,N畢竟是隨心所欲的任何一個數字嘛。無論咱們走的是一一路線還是NN路線,隻管埋頭拉車就好了,不要折騰不要說三道四。至於N碼排列,利益分享,責任分擔,子女教育等等問題,通過家庭內部的協商得以妥善解決,看看是不是引進優勝劣汰適者上崗的競爭機製,是不是保持旱澇保收輪流坐莊的大鍋飯傳統。

總而言之,在N夫N妻的大框架下,不光咱們的個人小家庭不必為紅杏進牆貓咪偷腥而雞犬不寧,連咱們社會大家庭的媒體資源法律資源也被節省下來了。追隨名流的媒娛記者以及狀告媒娛記者的名流,感覺精力過盛不知所措了,那就趕緊拜許三多為師,學習做點兒有意義的事情去。

如果咱們的這個進言不被采納的話,這場以公然踐踏法律尊嚴的鬧劇也必須收場了,誰違了法誰就得受到製裁,即使咱們的執法機構可以做到寬宏大量網開一麵不予追究放虎歸山,沾花惹草驕奢淫逸的婚外N們,是不是也應該向遵紀守法的一夫一妻們,道歉賠罪,這是最起碼的吧?
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (7)
評論
虎妞娃娃 回複 悄悄話 他們沒有什麽束縛,所以幹嘛不。揭發出來又不會坐牢,無飛是幾個錢兒,沒有不被打發了的。官照樣做,錢照樣撈。
lunear 回複 悄悄話 婚姻製度,包括其他製度,大多數時間都是僅僅被統治階級用來限製賤民階層的。普通百姓,現在買房買不起,吃飯都錢包緊,怎麽可能還包二奶?大多數包二奶的,不都是有錢有權階層?法律對他們來說,不過是擺設。人家想有幾個就有幾個,沒人管得了。
所以,還在堅持一夫一妻製的賤民們,仔細想想吧,你不過是在替別人維護那層窗戶紙而已。
hurry11 回複 悄悄話 狀告這烏煙瘴氣的葉三爺,公然踐踏法律尊嚴,三妻四妾.
憑趙姨娘理直氣壯的現身說法,咱們就該廢了她!
因看網上說這兩個人是香港身份,
咱們應該請香港律師狀告這兩個人.
問題是香港沒有同居生活,不領證的就屬事實上的重婚罪-說.
可是香港在1997年7月後,公然三妻四妾,就屬違法.
希望廣大網友獻計獻策,向香港法院揭發這兩個人.
世間每件黑暗的事咱們都該揭發.

語風 回複 悄悄話 婚姻製度遲早被消亡。
無忌哥哥 回複 悄悄話 嗯,有道理。想幾個人過就幾個人過。
留意 回複 悄悄話 九十年代初人家私生子就造出來了,還是準備乘飛機到新加坡去生的,但趙姨娘在飛機上特緊張,葉三爺當機立斷讓飛機轉航回國,在北京生下了“革命的第三代”,偉大的事業終於後繼有人。
婚姻法在國內形同虛設,有人說民工手裏有倆閑錢還想包個二奶呢。廢除一夫一妻也好,那樣社會就河蟹了。
登錄後才可評論.