所謂鶩者。。。
其鳴無聲，其飛不能高遠，日沉浮於鷗鷺之間，而默以自容。
正文
章子怡作為當紅的影壇巨星，其藝術造詣以及修養操守，在當代的藝人群體中，並沒有異乎尋常地與眾不同，不錯章子怡有想法，有心計，肯吃苦，肯拚搏，但是又有哪個藝人頭腦空空不求上進，好吃懶做甘居人後呢？反觀章子怡的星路曆程，從默默無聞的中戲畢業生到被譽為“國際章”，形象突出地站據了中國影壇第一姐的位置，獨領風騷地在中外娛樂圈中大紅大紫，再到一夜之間由潑墨而身陷越抹越黑的詐捐醜聞，不難看出章子怡曾經的如日中天以及現在的四麵楚歌，並非如章子怡所稱，“不是運氣是努力”的必然結果，依我看更像是始料不及的偶然因素主宰著章子怡或紅或黑的起起落落。
章子怡的頭遭走出國門，憑借的是《臥虎藏龍》這部電影，據說片中玉嬌龍這一角色的最初人選並不是章子怡，如果不是導演李安所相中的舒淇周迅，皆因檔期排滿不能出演的這一偶然事件，章子怡再有與“國際”接軌的心勁和能力，也未必能夠如願以償。
藉著舒淇周迅雙雙缺席，章子怡才有份於《臥虎藏龍》，當然她也沒有辜負這一千載難逢的好機會，也沒有讓推薦她的張藝謀導演丟臉，也沒有讓大膽啟用她的李安導演失望，最終完成了章版玉嬌龍的塑造，拋開演技的優劣不說，章子怡的瓜子臉，飄逸的長發，纖細的身形，舉手投足之間的空靈優美，十分符合西方觀眾的審美觀，被認為是極具中國特色的美女，很受青睞，這不僅讓章子怡一舉奪得第十六屆美國獨立精神獎最佳女配角獎項，並且為章子怡日後進軍國際銀幕，奠定了基礎。
2005年，借《臥虎藏龍》的東風，章子怡擔綱主演了好萊塢大片《藝伎回憶錄》，該片於歲末隆重上演，此舉把章子怡的演藝事業推向了頂峰，”國際章“由此而蜚聲國內外，章子怡除了獲金球獎最佳女主角提名，還榮登《時代》雜誌封麵，更有評論說：“她是中國給好萊塢的驚喜，她是中國電影百年厚積薄發的結晶，她是所有中國電影人的驕傲，她成了中國電影人在世界的一麵旗幟，她以自己的方式開啟了中國電影的下一個百年。”
在我看來，章子怡在《藝》片中的表演，雖然有可圈可點之處，但還是不及另外兩位華裔影星鞏俐和楊紫瓊，來的真實自然到位。顯然萬千寵愛集於“國際章”一身，還是偶然因素作祟的繼續。正常情況下，一部描寫日本藝伎的電影，由置身於日本文化熏陶下的日籍藝人來表現詮釋，才合情合理，但製片方偏偏就是看好了《臥虎藏龍》裏的玉嬌龍，非她莫屬。不妨再設想一下，如果把章子怡換作同樣是尖尖臉麵纖纖身材的周迅，從玉嬌龍到小百合，周迅說不定得到的好評更加洶湧澎湃呢，那麽今天跟在“國際”之後的姓氏，就是百家姓裏的“周”了。
潑墨門一開，國際章黯然失色，特別是爆出可能涉及違法的“詐捐”醜聞，章子怡的星光大道，似乎走到了盡頭，有人說章子怡這次的在劫難逃，是她張揚自我的必然結果，這個說法有道理，但並不全麵，因為不光章子怡，幾乎所有的藝人都有表現自我的強烈意識，隻不過讓章子怡紅星閃閃的偶然因素，這回讓章子怡越抹越黑了。
汶川地震這一突發事件，不僅改變了很多人的命運，也改變了章子怡的人生軌跡。在嘎納電影節募捐之前，有關章子怡的負麵傳聞不斷，特別是出演日本藝妓，待嫁美籍猶裔富翁，不能不讓相當數量的影迷懷疑章子怡是不是具有與之名聲榮譽地位相當的民族氣節。於是挺章的貶章的吵成一團，章子怡在嘎納電影節的募捐義舉，給”國際章愛不愛國“的爭論，化了一個圓滿的句號。
汶川地震之後，全世界都在關注中國四川，正在紐約拍戲的章子怡，在未婚夫的陪同下，前往法國戛納電影節，為地震災區募集善款。當國際章滿腔悲痛地向一組外國電影人講述汶川地震情況時，發現他們竟然對此一無所知，於是章子怡被激怒了，發瘋了，訓斥這群電影同行：“你們難道是白癡嗎？你們衣冠楚楚，裝扮得像是個與社會有共鳴的人，可你們連地球上正在發生什麽都不知道，這簡直是不可思議……”雖然章子怡這麽做，有失文明禮貌，倒也有不錯的效果，給所有喜歡章子怡的粉絲們吃了一顆定心丸：國際章是真正的愛國主義者。
如果不是趙姨娘在毫無規律可循的狀況下突然發飆，誰有本事翻山越嶺漂洋過海，把一年八個月以前可能詐捐的蛛絲馬跡一一曬出來，引起央視的重視，《東方時空》等三個節目的主持人警告章子怡，不要“避重就輕”、“棄卒保車”，盡快就嘎納募捐一事，給觀眾一個交代。
我不知道後邊是不是還有什麽偶然事件的發生，能夠讓墨缸裏的章子怡或者絕處逢生或者一蹶不振，按照事物發展的必然規律來推理，章子怡說大話，出風頭是真，愛國興頭上，誇大虛報了個人努力的成果，之後又不懂得如何去做耐心細致的善後工作，這才導致了募捐款的巨大缺口。當然如果不是惹惱了趙姨娘，這個存在已久的老缺口，或許就沒有一點殺傷力了。事已至此，章子怡隻有站出來，該道歉道歉，該受罰受罰，相信廣大的影迷還是願意接納一個敢於認錯悔改的國際章。
無論偶然因素帶來的是紅是黑，常懷一顆感恩的心，一帆風順時，別以為這是理所當然的，諸多不順時，也別怨天尤人自暴自棄，這才是無論福禍都能立於不敗之地的必然法則。
章子怡的頭遭走出國門，憑借的是《臥虎藏龍》這部電影，據說片中玉嬌龍這一角色的最初人選並不是章子怡，如果不是導演李安所相中的舒淇周迅，皆因檔期排滿不能出演的這一偶然事件，章子怡再有與“國際”接軌的心勁和能力，也未必能夠如願以償。
藉著舒淇周迅雙雙缺席，章子怡才有份於《臥虎藏龍》，當然她也沒有辜負這一千載難逢的好機會，也沒有讓推薦她的張藝謀導演丟臉，也沒有讓大膽啟用她的李安導演失望，最終完成了章版玉嬌龍的塑造，拋開演技的優劣不說，章子怡的瓜子臉，飄逸的長發，纖細的身形，舉手投足之間的空靈優美，十分符合西方觀眾的審美觀，被認為是極具中國特色的美女，很受青睞，這不僅讓章子怡一舉奪得第十六屆美國獨立精神獎最佳女配角獎項，並且為章子怡日後進軍國際銀幕，奠定了基礎。
2005年，借《臥虎藏龍》的東風，章子怡擔綱主演了好萊塢大片《藝伎回憶錄》，該片於歲末隆重上演，此舉把章子怡的演藝事業推向了頂峰，”國際章“由此而蜚聲國內外，章子怡除了獲金球獎最佳女主角提名，還榮登《時代》雜誌封麵，更有評論說：“她是中國給好萊塢的驚喜，她是中國電影百年厚積薄發的結晶，她是所有中國電影人的驕傲，她成了中國電影人在世界的一麵旗幟，她以自己的方式開啟了中國電影的下一個百年。”
在我看來，章子怡在《藝》片中的表演，雖然有可圈可點之處，但還是不及另外兩位華裔影星鞏俐和楊紫瓊，來的真實自然到位。顯然萬千寵愛集於“國際章”一身，還是偶然因素作祟的繼續。正常情況下，一部描寫日本藝伎的電影，由置身於日本文化熏陶下的日籍藝人來表現詮釋，才合情合理，但製片方偏偏就是看好了《臥虎藏龍》裏的玉嬌龍，非她莫屬。不妨再設想一下，如果把章子怡換作同樣是尖尖臉麵纖纖身材的周迅，從玉嬌龍到小百合，周迅說不定得到的好評更加洶湧澎湃呢，那麽今天跟在“國際”之後的姓氏，就是百家姓裏的“周”了。
潑墨門一開，國際章黯然失色，特別是爆出可能涉及違法的“詐捐”醜聞，章子怡的星光大道，似乎走到了盡頭，有人說章子怡這次的在劫難逃，是她張揚自我的必然結果，這個說法有道理，但並不全麵，因為不光章子怡，幾乎所有的藝人都有表現自我的強烈意識，隻不過讓章子怡紅星閃閃的偶然因素，這回讓章子怡越抹越黑了。
汶川地震這一突發事件，不僅改變了很多人的命運，也改變了章子怡的人生軌跡。在嘎納電影節募捐之前，有關章子怡的負麵傳聞不斷，特別是出演日本藝妓，待嫁美籍猶裔富翁，不能不讓相當數量的影迷懷疑章子怡是不是具有與之名聲榮譽地位相當的民族氣節。於是挺章的貶章的吵成一團，章子怡在嘎納電影節的募捐義舉，給”國際章愛不愛國“的爭論，化了一個圓滿的句號。
汶川地震之後，全世界都在關注中國四川，正在紐約拍戲的章子怡，在未婚夫的陪同下，前往法國戛納電影節，為地震災區募集善款。當國際章滿腔悲痛地向一組外國電影人講述汶川地震情況時，發現他們竟然對此一無所知，於是章子怡被激怒了，發瘋了，訓斥這群電影同行：“你們難道是白癡嗎？你們衣冠楚楚，裝扮得像是個與社會有共鳴的人，可你們連地球上正在發生什麽都不知道，這簡直是不可思議……”雖然章子怡這麽做，有失文明禮貌，倒也有不錯的效果，給所有喜歡章子怡的粉絲們吃了一顆定心丸：國際章是真正的愛國主義者。
如果不是趙姨娘在毫無規律可循的狀況下突然發飆，誰有本事翻山越嶺漂洋過海，把一年八個月以前可能詐捐的蛛絲馬跡一一曬出來，引起央視的重視，《東方時空》等三個節目的主持人警告章子怡，不要“避重就輕”、“棄卒保車”，盡快就嘎納募捐一事，給觀眾一個交代。
我不知道後邊是不是還有什麽偶然事件的發生，能夠讓墨缸裏的章子怡或者絕處逢生或者一蹶不振，按照事物發展的必然規律來推理，章子怡說大話，出風頭是真，愛國興頭上，誇大虛報了個人努力的成果，之後又不懂得如何去做耐心細致的善後工作，這才導致了募捐款的巨大缺口。當然如果不是惹惱了趙姨娘，這個存在已久的老缺口，或許就沒有一點殺傷力了。事已至此，章子怡隻有站出來，該道歉道歉，該受罰受罰，相信廣大的影迷還是願意接納一個敢於認錯悔改的國際章。
無論偶然因素帶來的是紅是黑，常懷一顆感恩的心，一帆風順時，別以為這是理所當然的，諸多不順時，也別怨天尤人自暴自棄，這才是無論福禍都能立於不敗之地的必然法則。
憑趙姨娘理直氣壯的現身說法,咱們就該廢了她!
因看網上說這兩個人是香港身份,
咱們應該向香港方麵踢爆這兩個人.
問題是香港沒有同居生活,不領證的就屬事實上的重婚罪-說.
國 "不領證的就屬事實上的重婚罪-說"在?年規定的?
之前的"不領證的事實重婚罪"司法可追究嗎?
另一方麵香港在1997年7月後,公然三妻四妾,就屬違法.
不知道葉三爺趙姨娘同居在1997年7月後還存在嗎?
香港的司法可追究1997年7月之前的嗎?
香港的司法,公然三妻四妾屬違法,怎麽司法解釋"公然.."?
怎麽追集"公然.."的證據?
怎麽挖一挖葉三爺通過香港身份在國 貪汙的證據?
希望廣大網友獻計獻策,怎麽向香港法院揭發這兩個人.
世間每件黑暗的事咱們都該揭發.
不知道按美國司法,
可不可向美國稅務方麵,FDA方麵揭發章子怡基金會報稅的詭異之處?
追究有沒有時間截止日?在美國慈善基金會情況是公眾可看的.
罵人不算本事,廣大網友可獻計獻策,看看該怎麽揭發?
辯論是要拿證據的，而不是無賴式的寫些有選擇性的文章。支持多嘴巴貓
章子怡“捐款門”事件引來質疑指責聲一片，昨日事態又有新進展。曾於08年戛納電影節期間，以唯一官方媒體搜狐工作人員身份協助章子怡進行募捐活動的三位在場者紛紛表示“相信章子怡沒有詐捐”。雖然詐捐之說有了平反聲音，但是大部分網友卻完全不接受三位受訪者的說法，更指責他們是在為章子怡“洗白。”
另章子怡經紀人紀靈靈日前透露，戛納所募得到賬善款有4.5萬美元，仍未追到的35萬美元已經聯係相關認捐人，將於春節後到賬，款項都將打到“關愛兒童組織”的賬戶中。
“現場”說法：我們不是慈善機構，所以賬目不清楚
網友反駁：現場募捐有多少 現金多少 支票多少 認捐卡這些是小學生都能計算出來
據三位受訪者回憶，當時募捐活動收上來的款項類型有現金、捐助卡、支票等，在統計募集總金額時也還包括了鄧文迪口頭承諾捐獻的10萬美元。而章子怡詐捐事件發生後《國殤日章子怡拒華服紅毯聯合搜狐籌款超七百萬》這篇募捐現場所報道的“465050美元詳細幣種金額數”也成為了大家追尋當時募捐款項的重要依據。
雖然三位曾參與現場募捐的工作人員都表示募捐現場感人並對章子怡表信任，但現今卻一致表示對當時募捐的真正款額不清楚。當時負責募捐報道並將歐元、英鎊、港幣等都細致列出的記者海霞也表示：“不清楚700萬元如何算出來，可能包括其他活動勸募的錢”、“不是專業的慈善機構，如果是慈善機構在做這件事情，可能你們就會看到很清楚的賬目”，有網友針對這兩點提出質疑，認為“現場募捐有多少現金多少支票多少認捐卡這些是小學生都能計算出來，這麽多成年人居然算不出？”
##########################################
文中"另章子怡經紀人紀靈靈日前透露，戛納所募得到賬善款有4.5萬美元，仍未追到的35萬美元已經聯係相關認捐人，將於春節後到賬，款項都將打到“關愛兒童組織”的賬戶中。"
………………………………………………………………………………既然到款隻有4.5萬美元，那麽未到款35萬美元還在聯係確認，怎麽能計算入40萬美元中呢？拿民眾當傻瓜？還是早就在賬麵上了，不願意說清楚？避免被侵占法追究經濟犯罪的責任？
標簽：善款 美金 vivi 明細 章子怡 德陽 雜談
“詐捐門”踢爆一周之後,章子怡的團隊終於聯手關愛兒童組織（以下簡稱CFC）做出回應。昨日,CFC發出關於其與章合作所謂”德陽項目”的說明，章的經紀人紀靈靈也接受了新浪娛樂的訪問，隻是這些回應與之前的章本人聲明一樣乏力，令公眾更加懷疑21個月前章親口確認募得的500萬美元的地震善款去向。 質疑重重，梳理如下：
質疑一：章子怡究竟在國外募得多少地震善款？難道隻有區區40萬美金？
昨日CFC新聞稿稱章將在春節項目動工後注入40萬美金到“德陽項目，章子怡的經紀人紀靈靈接受新浪娛樂訪問時又稱當天一共募得的隻有40萬美元。這不得不讓人再次質疑22 個月前章子怡究竟在國外募得多少地震善款，自她開始籌款以來一係列聲明動作，無不自相矛盾，疑點重重，到現在為止，由她本人描述的就已經有5個版本
版本一：2008年5月，SOHU娛樂報道：章子怡募得100萬美金，共計700萬人民幣。 新聞鏈接：http://yule.sohu.com/20080522/n257005130.shtml
版本二：同年5月，在戛納，章子怡表示過去幾天募得善款已達500萬美金。 視頻鏈接：http://v.ku6.com/show/_jNk1eUViyrJfliy.html （24秒處）
版本三：同年9月，上海《梅蘭芳》宣傳會上，子怡基金已有近千萬善款。 新聞鏈接：http://et.21cn.com/star/zhuixing/neidi/2008/09/02/5142721.shtml
版本四：2010年1月，章子怡發出聲明，稱當日募捐善款大部分隻是口頭承諾，尚未落實。 聲明鏈接：http://www.chinanews.com.cn/yl/yl-yrfc/news/2010/01-29/2098551.shtml
版本五：2010年2月，章子怡的經紀人紀靈靈接受新浪娛樂訪問時又稱當天一共募得的隻有40萬美元。同一天CFC發表的聲明中，也稱章決定將章子怡基金會的全部40萬美金投入這個項目。 究竟是當年的章小姐誇大其詞，還是現在的章小姐沒有說實話？ 此外，40萬美元這個最終版本的捐款數字也是令人生疑，當天SOHU報道的場麵感人，現金支票都散放在透明器皿中，如今的數字卻連個零頭也沒有，不免讓人質疑。
質疑二：CFC昨天發表的聲明為何強調為基金會的全部金額為40萬美金？是否經過章子怡團隊的加工？聯手危機公關痕跡明顯。連日來網友徹查子怡基金的來龍去脈，早已經查明所謂Ziyi Zhang Foundation”，究竟是怎樣的機構？經網友查證，Ziyi Zhang Foundation是在2008年11月14日才在美國正式成立。之前的捐款全部進了章的個人帳號。直到2008年12月底，基金會的收入（income）為零，資產（asset）也為零，也就是說，基金會中，既沒有任何一分錢，也不曾有任何一分錢的流入。同時網上資料顯示Ziyi Zhang Foundation，早已在2009年5月15日宣告撤消。那麽，一個已經在09年5月就不複存在的基金會，怎麽能在2010年之後，還在和慈善機構“合作資源中心的建設”呢？CFC組織又從何了解這個基金會會的全部財產數目？難道可以看到章子怡個人賬號的資金流動和賬目明細？ 顯然，這樣的一紙聲明，不過是漏洞很多的聯手危機公關而已。
質疑三：捐款數字一再縮水？難道國際友人紛紛逃票？ 經紀人紀靈靈稱當時現場的募捐明細由搜狐統計，而現場章及團隊竟不知情。所以才會有最初的錯誤數字，且不說這種回答本身基本上是滑天下之大稽，不足一信。那麽難道章對媒體親口承認已經募得的500萬美金中，大部分國際友人均“諾而不捐”紛紛逃票，或者現場圖片裏的各幣種現金竟是假鈔不成。 至於紀稱鄧文迪之前說要捐10萬美金而最終等不及基金會成立的理由更加可笑，因為鄧當年在2008年5月14日的個人博客中已經寫到她將以個人名義捐助10萬美金並和章子怡一起發起募捐。可見，鄧的錢最初就沒有要等這個基金會成立的意思。
質疑四：為何不公布當時捐款帳號及資金明細？ 經紀人紀靈靈稱由於當時來不及成立基金會，所以先將所有的錢打入一個特別帳號之中。其實，此時此刻，能洗白章的最好辦法就是公布這個帳號及所有捐款資金明細，但章遲遲不做公開，恰恰說明了其中的問題。
質疑五：既然章子怡是以基金會名義捐到CFC，而其基金會帳目已被網友公開為0，未來投入CFC的40萬美元又從何而來？難道再從章的個人賬戶上直接劃轉嗎？
質疑六：區區40萬美元的捐款操作應該是很簡單，為什麽要在“詐捐門”爆出後才運作，其中有何隱情，希望章團隊能夠早日公布她們與CFC的溝通時間表。更何況德陽方麵目前仍然表示對這個項目毫不知情。
質疑七：作為當時捐款的發起人的組織者之一，被紀靈靈在采訪中稱“非常憤怒”的章子怡男友VIVI為何選擇沉默不做聲援？ 章子怡的男友VIVI在潑墨門之後的聲明一直被網友質疑做假，而紀靈靈在最近的采訪中為一再聲明做為當時捐款的現場目擊者和組織者VIVI非常憤怒，那麽為何不讓VIVI就此再發聲明，說明捐款真相？
質疑八：時隔22個月後的40萬美元捐款，是否完全來自於輿論壓力和網友追討？真正“諾而不捐”的逃票者是章子怡自己。 情況演變到今天，無論是CFC的聲明，還是經紀人對媒體的說辭。都已經成為向民眾證明，真正“諾而不捐”的逃票者是章子怡自己，此事已經挑戰了公眾的道德底線，我們要代表災區真正的傷痛者問一句章子怡：“章子怡，是否‘詐捐門’一日不出，你就一日不捐？！”
通過和律師溝通，以上8點質疑中若有任何一條成立，章子怡對其募得的地震善款都已經構成了事實侵占罪。據傳，民政部已經對此介入調查。無論事實真相如何，我們都希望章子怡和她的團隊不要再試圖以小聰明瞞天過海，而應該盡早交待事實、公布帳目明細並向公眾真誠致歉。
wish29 評論於：2010-02-18 21:28:57 [回複評論]
同意erdoslily，那個有病的abcdefg999和什麽“大狗”的，趕緊去排隊做那個姨娘的哈巴去吧，別在這兒作狗狀“汪汪”叫了，費了半天勁沒人愛聽，光討人嫌了..
------------------ 太搞笑了，小章可曾是哈巴過趙姨娘的，應該算是姨娘的哈巴狗吧。你說，你們這些挺章的又是誰的狗呢？
---- 隻要有判斷能力的人都不會將小章涉嫌貪汙募捐款的事牽扯到紅二奶身上。如果你們覺得小章募捐款的問題是紅二奶陷害的那你們可以拿證據來證明，而不是故意在這攪渾水。
你才有病，章和趙是一路貨，挺章扯趙真無聊。有理說理，說不過別人， 罵人算什麽本事。
關於重婚罪，看看國家的法律： 重婚包括法律上的重婚（領結婚證）和事實上的重婚（不領證）兩種情況。法律上的重婚指前婚尚未解除又與他人登記結婚的，事實上的重婚指前婚尚未解除又與他人形成事實婚姻的。根據有關司法解釋，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚定罪處罰。
《中華人民共和國婚姻法》第45條規定，對重婚構成犯罪的，依法追究刑事責任。根據《中華人民共和國刑法》第258條的規定,有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而與之結婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。
-----------------------------------------
才發現這個。
她說brad pitt邀請她走紅地毯，應該是主辦方邀請藝人走吧。這次嘎納她什麽作品都沒有，也不是評委，誰讓她走紅地毯了？是自己跑去的吧？
同意。 如果沒有結婚證，趙不構成重婚罪。 至於包二奶， 已經是中國社會的一個普遍現象了，要整頓恐怕要大動幹戈了。
還有, 對於趙是否有重婚罪, 這要看她有沒有結婚證書. 如果沒有, 最多屬兩性相
悅. 如果大老婆不告她, 也不能構成通奸罪吧. 難不成你去告她? 這畢竟是她個人
的事, 還沒有象章的事那樣關乎到公共利害. 再說包二奶這種現狀, 沿海一帶大城
市早已見怪不怪. 這種問題, 已不僅僅是趙一個人的問題, 要追究恐怕要追究整個
社會風氣了.
---------------------------------------------------
看了這個視頻，隻想問一問你章小姐為紅十字會募捐到的錢一共有多少？在這21個月存在了哪裏？
我希望，這次央視能夠把章子怡的募捐真相實事求是的報道出來，讓章子怡給民眾一個交代。然後，我還希望央視也會把趙姨娘和葉家老三的貪汙腐化也好好挖一挖。那麽這次的娛樂事件也算為淨化我們國家做了貢獻。
不過，我嚴重懷疑央視最終能這麽做。趙老三和章子怡都是背後有大靠山的，彼此都知道對方的軟肋。最後的結局或者兩敗俱傷，或者就大事化小，小事化了。兩敗俱傷是兩個人和她們的後台都不願意看到的。那麽最終的結果很可能是國際章轉身繼續接她的廣告，趙老三繼續做她的名猿。
作者：jactao5 回複日期：2010-02-14 08:41:45
我來談下我的看法。根據加州 Attorney General網站公布的保稅數據看，章子怡基金在2010年2月3日才遞交2008年度（自然年）的財務狀況的所得稅表。從這個申報時間看，我認為如果沒有廣大網友的質疑和抨擊，恐怕章子怡及其團隊是完全不會去更新和遞交報表，很大可能是會放棄基金。在整個報稅表中，可以看到基金會的秘書和賬本維護人是 Stephanie Zill c/o PFM - 2850 Ocean Park Blvd, Ste 300 -Santa Monica, CA 90411 4084。 電話：310 282 5161。這位女士應該是Provident Financial Management理財公司的員工。而章子怡基金正式放在Provident Financial Management來代維護的。從整個保稅情況看，詭異之處是Stephanie曾在2009年中提出兩次延期3個月保稅的要求，也就是說，延期6個月。這6個月的延期報稅截止日是到2009年11月15日結束。這就是說，該基金會2008年的保稅完全違反美國國內稅務署的要求，在潑墨門事發時，該基金會已經完全屬於稅務非法狀態了。因此，我認為如果不是迫於輿論壓力和對可能的民事刑事訴訟的恐慌，章子怡團隊應該是會丟棄這個基金會的。那麽，我們再來看看究竟是多麽複雜的一個賬目，需要該基金會申請2次總計6個月的申報延期，而求最終無法在到期日前申報。大家可以看附圖，在2008年度（自然年），從基金會5月建立到2008年12月31日止，按美國會計準則，基金會共計入收入45471美元，總計花費的‘Professional fees and other payments to independent contractors’（付給律師會計師稅務準備人員等專業人士的費用和獨立承包人的費用）為5730美元，占到計入收入的12.6%！另外還有一個 25美元的銀行費用。整個報稅表的眾多會計條目中，僅上述三項有內容。截止2008年12月31日的基金會總資產為 45471-5730-25=39716美元。也就是說，在2008年度，章子怡基金聲稱總共募集到的資金為45471美元，然後再整整6個多月的時間內，總共花了5755美元的專業人事費用和銀行費用，然後一分錢沒有對外捐獻！
這個２００８年保稅，不是鬧出咋捐門，應該就是放棄不報了。
那麽我覺得這個事情的可能性主要是兩種：
1。章子怡一直在和媒體吹牛逼，記者媒體等等所有人都在幫她吹牛逼，之前所有的捐款和慈善報道完全不實，章子怡就是隻募集了 45471美元，一分錢也沒有捐給她所聲稱的用途。這樣，章子怡就構成了詐騙嫌疑，涉嫌提供虛假偽造的信息，騙取輿論和社會名譽及各種慈善獎項，用提高個人知名度和美譽度的方法來獲取商業機會和利益。其公共危害性很大，案例可以參照周老虎案。而章子怡作為公眾人物，通過慈善等公益事業進行欺詐，社會影響更惡劣。
2。章子怡基金會的實際運作團隊，通過隱秘開設離岸帳戶、私設金庫、支票背書等等各種違法方式，充分利用中、港、法、美及世界其它地方信息不對稱，一方麵欺騙中國人民，信口開河，進行輿論和公信詐騙，另一方麵，轉移、挪用募捐資產，同時對該基金的帳簿管理人提供不實信息，謊報募捐收入。看到該基金的 2008年報稅，我非常不解的是如此簡單的一個損益和資產負債狀況，該基金竟然無法在1年時間中完成報稅，最後需要放棄基金會（要知道美國的稅務報稅時間本來就十分寬鬆）。這其中要麽有重大的隱情，要麽就是章子怡本來就不打算報稅，把所有的募捐款做糊塗帳處理，而這是違法的。由於該基金這裏在美國，美國的 IRS等機構也有權對章這個中國公民提起刑事訴訟。
難道有你這樣的客觀平和的文章。一片罵聲中的清淨之地。謝了。
國際髒不要以為過了年就沒事兒了。“捐款門”還沒完呢！！
以章曆來的厚臉皮和貪婪, 俺倒不擔心她會自殺. 若做錯了事,犯了法就該要麵對相應的懲罰. 對她來說未嚐不是件好事, 是個教訓機會.她自已不是說自己有顆堅強的心嗎? 現在就是體現她怎個堅強法, 而不是象她以往那樣光吹牛不打稿的時候了. 相對你這種假慈悲來說就是農夫與蛇的關係.
再說獨孤小鶩, 你覺得章的詐捐門隻是一件八卦新聞這麽簡單嗎? 這明明是涉及到公眾利益的事, 央視拿出來說何錯之有? 俺看央視難得做了件對市民有益的事, 算是個好開頭吧, 希望它能發揚下去, 世間每件黑暗的事都該揭發. 隻要它做對了, 又何需去追計較追誰不追誰. 急啥, 就不能一件件地去追嗎?
"然而一個堂堂央視竟然墮落成權貴的工具..." 央視不是從來都是共產黨的工具麽，和有墮落之說？
對，我覺得她這樣張狂的人，總有一天慘淡收場！
我理解你
答非所問呀,樓主！
嗯，希望不久的將來，洋人漢化成為國際化的最終標準。嗬嗬。
如果說章子怡的“詐捐”是真，她丟了中國人的臉麵，央視必須關注的話，那麽對於明目張膽踐踏婚姻法的囂張氣焰，央視是不是也應該譴責警告一番，提出“小三太子盡快給人民一個說法”，可惜，央視就這麽選擇性地失明了，對民意同樣憤慨，而且更有害於國計民生的“貪腐，保養”，視而不見。看來央視不光像個欺軟怕硬拉偏架的角色，更像是權貴動用私刑的輿論工具。
一個堂堂央視竟然墮落成權貴的工具，這是盛世的悲哀，這瓢抹黑盛世的墨，比起章子儀巨幅廣告上的，黑不見底，不知道要動用盛世多少資源，才能夠洗白一點。神來之筆！神來之筆！年前寫了很多很多，大體如你說言。本想再寫些什麽，似覺體力不濟，多謝你帶勞了。
章的“捐款門”是廣大網友挖出來的，乃一大功勞，進而可引深到規範慈善捐款，以及所謂“明星”的社會道德，社會公信度等公眾關心問題。挖出捐款門是廣大網友一大功勞，和趙二奶有什麽關係？不要把功勞歸到趙二奶身上！
相反國際髒真要感謝趙二奶，有趙二奶作擋箭牌，凡是追“捐款門”的就是受趙二奶指使，這樣一來，把水搞渾，國際髒以為自己就可萬事大吉，把“捐款門”一推六二五，逃之夭夭了。
國際髒不把國際捐款一事說清楚，以後就別出來在娛樂圈混了。
宜將剩勇追捐款（國際捐款），不可沽名學章粉。
據南方日報報道，從不關注八卦的央視新聞頻道,於2月9日製作了關於章子怡“詐捐”的專題節目，並對其進行討伐,盡管章子怡一如既往地依然以拍戲為理由拒絕接受任何采訪,但央視的節目卻在結尾時警告說:希望章子怡盡快給觀眾們一個交代。
2月9日晚,央視新聞頻道的3檔重頭新聞節目《東方時空》、《新聞1+1》、《24小時》都重點關注了章子怡“詐捐門”的新聞。其中《新聞1+1》更是以此做了半小時的專題。這也是自1月22日有網友質疑善款去向後,中央級媒體首次以專題節目的形式關注章子怡的捐款門事件。而《東方時空》播報了長約3分鍾的新聞報道,報道回顧了章子怡捐款門的始末,並稱其補交16萬人民幣的行為是“避重就輕”“棄卒保車”,提出“希望章子怡盡快給觀眾一個交代”。
作為央視新聞頻道惟一的“時事新聞評論直播節目”,《新聞1+1》昨天罕見地將自己的關注目光從時事新聞轉移到娛樂新聞上。而在該節目這一名為《“詐捐門”莫成“羅生門”》的專題之後,這一本來隻屬於娛樂八卦探討的話題,陡然間上升為大眾對公眾人物的信任以及中國慈善事業的公開機製問題。《新聞1+1》在事件回顧中提出,盡管章子怡已經補交16萬元捐款,但仍有不少質疑存在:紀靈靈稱16萬的差錯與章子怡無關,是因為兩個會計“在各自匯出金額上出現了紕漏,都以為對方匯出了差額”,但“隻要當過會計的人都知道,每個月底對賬,一分錢都不能少,難道這16萬讓會計馬虎了一年多?”此外,報道指出,更多網友發現,章子怡的地震善款不止一筆不清,其在戛納募捐的善款金額從500萬美金、200萬美金到100萬美金不等,“網友的質疑情有可原”,並稱章子怡的“正式賬目仍沒有公布”。而主持人董倩更是特別指出,在這個捐款行為背後,章子怡和紅基會雙方是最知情的人,但最早發現問題的卻是網友。
甚喧塵上的章子怡PK紅小三，終於驚動了國家的堂堂央視，到了非出來撂幾句狠話不可的程度了，或許這場PK的背景深不可測，但擺在明麵上的說到底就是章子儀“太歲頭上動土”，惹惱了姐姐紅小三，小三發了狠，一瓢不傷筋不動骨的墨，就差點要了（或許最後真的就要了）章子儀的命。
如果說章子怡的“詐捐”是真，她丟了中國人的臉麵，央視必須關注的話，那麽對於明目張膽踐踏婚姻法的囂張氣焰，央視是不是也應該譴責警告一番，提出“小三太子盡快給人民一個說法”，可惜，央視就這麽選擇性地失明了，對民意同樣憤慨，而且更有害於國計民生的“貪腐，保養”，視而不見。看來央視不光像個欺軟怕硬拉偏架的角色，更像是權貴動用私刑的輿論工具。
反感央視貌似道德法製地放話，並不等於認同章子儀的“詐捐”，既然網民對章子儀的募捐真相有疑問，作為公眾人物，章子怡理應當站出來做個說明，該道歉就道歉，該受罰就受罰。然而一個堂堂央視竟然墮落成權貴的工具，這是盛世的悲哀，這瓢抹黑盛世的墨，比起章子儀巨幅廣告上的，黑不見底，不知道要動用盛世多少資源，才能夠洗白一點。
俺反對央視拉偏架,並不意味著俺讚成不必追究募捐真相.
其實根本不管什麽捐款的事，這隻是國人的借口。很多中國人早就看不慣章，覺得她太出風頭，又找了個老外做男朋友，做事風格突出，等等。
我反而就是因此欣賞她，敢做敢為，懂得利用機會，不過希望她汲取一下這次的教訓吧，在中國做人，尤其是名人，還是名女人，不容易，低調點容易混些。
Read 潑墨盛世 from 獨孤小鶩
建議你看清楚了以後,批判文革才能批到點子上.否則和高唱"文革就是好啊"沒有兩樣.
回複獨孤小鶩的評論:
詐捐和趙姨娘沒有必然聯係,趙姨娘在章子怡的星路上,隻是一起突發事件的當事人.
在是否詐捐沒有定論以前,俺隻能這麽想.
俺的一位老長輩,就在四川綿陽.
你還別說,假如詐捐是真,那些監管部門幹什麽去了?
詐捐這麽大的事情,為什麽非要根據紅色二奶的臉色來決定是否示眾?
寫過了,多行不義必自斃,除非又有始料不及的偶然事件發生,趙姨娘所涉及的重婚和貪腐,理當給人民一個交代.
這個玩笑開得不著邊際.
還會讓章叫她姐姐？地震的事是我們偶然先發現，後來傳給天涯追蹤的。這才鬧大
了。和趙根本無關，隻是趕在一起了。
如果說在嘎納募捐上民眾對章的要求是聖人的標準。那麽民眾對陳冠西和阿嬌的要求就是耶穌和瑪麗亞的標準了。
隻是章子怡先天短視，就像“最靠譜八卦裏”說得那樣，她認不清方向，分不清輕重，隻憑著一股狠勁兒；人又一時起了貪心，這一下栽了。春節過後，還有那場名譽官司，正在醞釀的追款大軍，和債主也在圍追堵截 - 明顯她和那個經紀人已經沒了氣力 - 如何處理接下來的事情的確考驗智慧 - 公開帳目，接受懲罰，息影一兩年 - 劉曉慶不還在監獄呆了幾年嘛！或許她在期待奇跡。。。
難道沒有趙, 章這種詐騙事就能輕描淡寫帶過了甚至能隱瞞過去了? 先不評姓趙的是
啥身份(要批她最好另立一篇專文), 大眾是否該多謝趙把章醜事引出來? 章也該多
謝趙, 正因為趙自己也不清白, 才得分開視線.