潑墨盛世

據南方日報報道，從不關注八卦的央視新聞頻道,於2月9日製作了關於章子怡“詐捐”的專題節目，並對其進行討伐,盡管章子怡一如既往地依然以拍戲為理由拒絕接受任何采訪,但央視的節目卻在結尾時警告說:希望章子怡盡快給觀眾們一個交代。　
　　　
2月9日晚,央視新聞頻道的3檔重頭新聞節目《東方時空》、《新聞1+1》、《24小時》都重點關注了章子怡“詐捐門”的新聞。其中《新聞1+1》更是以此做了半小時的專題。這也是自1月22日有網友質疑善款去向後,中央級媒體首次以專題節目的形式關注章子怡的捐款門事件。而《東方時空》播報了長約3分鍾的新聞報道,報道回顧了章子怡捐款門的始末,並稱其補交16萬人民幣的行為是“避重就輕”“棄卒保車”,提出“希望章子怡盡快給觀眾一個交代”。　　　　

作為央視新聞頻道惟一的“時事新聞評論直播節目”,《新聞1+1》昨天罕見地將自己的關注目光從時事新聞轉移到娛樂新聞上。而在該節目這一名為《“詐捐門”莫成“羅生門”》的專題之後,這一本來隻屬於娛樂八卦探討的話題,陡然間上升為大眾對公眾人物的信任以及中國慈善事業的公開機製問題。《新聞1+1》在事件回顧中提出,盡管章子怡已經補交16萬元捐款,但仍有不少質疑存在:紀靈靈稱16萬的差錯與章子怡無關,是因為兩個會計“在各自匯出金額上出現了紕漏,都以為對方匯出了差額”,但“隻要當過會計的人都知道,每個月底對賬,一分錢都不能少,難道這16萬讓會計馬虎了一年多?”此外,報道指出,更多網友發現,章子怡的地震善款不止一筆不清,其在戛納募捐的善款金額從500萬美金、200萬美金到100萬美金不等,“網友的質疑情有可原”,並稱章子怡的“正式賬目仍沒有公布”。而主持人董倩更是特別指出,在這個捐款行為背後,章子怡和紅基會雙方是最知情的人,但最早發現問題的卻是網友。　　　　　　

甚喧塵上的章子怡PK紅小三，終於驚動了國家的堂堂央視，到了非出來撂幾句狠話不可的程度了，或許這場PK的背景深不可測，但擺在明麵上的說到底就是章子儀“太歲頭上動土”，惹惱了姐姐紅小三，小三發了狠，一瓢不傷筋不動骨的墨，就差點要了（或許最後真的就要了）章子儀的命。



如果說章子怡的“詐捐”是真，她丟了中國人的臉麵，央視必須關注的話，那麽對於明目張膽踐踏婚姻法的囂張氣焰，央視是不是也應該譴責警告一番，提出“小三太子盡快給人民一個說法”，可惜，央視就這麽選擇性地失明了，對民意同樣憤慨，而且更有害於國計民生的“貪腐，保養”，視而不見。看來央視不光像個欺軟怕硬拉偏架的角色，更像是權貴動用私刑的輿論工具。

反感央視貌似道德法製地放話，並不等於認同章子儀的“詐捐”，既然網民對章子儀的募捐真相有疑問，作為公眾人物，章子怡理應當站出來做個說明，該道歉就道歉，該受罰就受罰。然而一個堂堂央視竟然墮落成權貴的工具，這是盛世的悲哀，這瓢抹黑盛世的墨，比起章子儀巨幅廣告上的，黑不見底，不知道要動用盛世多少資源，才能夠洗白一點。