2004年影響中國股市進程的十大上市公司

寶鋼280億融資--市場難堪之重 　　280億的融資表麵上是收購集團公司內部資產，但寶鋼的醉翁之意似乎是一艘鋼鐵航母。欲重奪話語權的中小股東們在股東大會上再度"慘敗"，同時一度備受各方關注的"基金們"最終還是臨陣倒戈，"股市蜘蛛俠"的鬧劇也隨之最終收場。 　　不過10月中旬有關"增發"觸礁的傳聞似乎意味著投資者的"腳"更多的時候比"手"更有殺傷力。 　　德隆係崩盤--後莊股時代開鑼 　　有人這樣描述德隆：一個人有100元錢卻做了10000元的期貨交易，但交割日到了，手中的100元是怎麽也接不下那10000元的現貨的，那麽崩盤也就成為了一種必然。 　　但如果隻看到德隆在二級市場上風雲呼風喚雨就認為德隆一定要和"莊家"劃上等號，這也有失片偏頗，但市場已給德隆係崩盤做了備注--後莊股時代來了！ 　　濟南鋼鐵--終結新股不敗神話 　　在十多年的證券市場建設過程中，"買到新股"曾經是"旱澇保收"代名詞。發行製度的改革雖在不斷擠壓"打新一族"的生存空間，但申購新股零風險的觀念在股市中仍是根深蒂固，但今年6月29日濟南鋼鐵的高開低走終結了新股不敗的時代，有理由為中國股市這一遲來的"成熟"而高聲喝彩！ 　　江蘇瓊花--扯掉"誠信"這塊遮羞布 　　江蘇瓊花事件中的主角雖是家小公司，但配角卻都是重量級人物：閔發證券、新疆德隆、南方證券這些剛被曝光的問題公司一個不少；就連中小板、深交所、保薦人製度這些市場焦點也均在"案"中。 　　當"誠信"這樣一件並不特別高尚的一條生存準則也被某些人當成自已不法行為的遮羞布時，這也許是股市中所有人的悲哀。 　　大慶聯誼敗訴--24名股民的勝利 　　8月12日上午，哈爾濱市中級法院對788名股民訴上市公司大慶聯誼的民事侵權賠償案件作出了首批一審判決。宣判結果為首批24個股民全部勝訴。 　　有關"共同訴訟"低成本甚至是"零成本"的憧憬在市場中引發了又一次維權熱潮。但現行法律對於深藏於表象之後公司高管的束手無策也讓這所謂的"股民的勝利"顯得有些蒼白！ 　　樂山電力--獨董也可以革命 　　2001年開始試行的"獨立董事"製度一經推出"花瓶董事"、"橡皮圖章"等稱謂便與獨董們結下了不解之緣。 　　但今年年初樂山電力的程厚博與劉文波聘請的中介入駐上市公司一事終於讓我們看到了獨立董事"鬧革命"一幕認人興奮的大戲。雖然"革命"無果而終，但樂山電力的幾們獨董終於讓我們看到了獨立董事們陽光的一麵。 　　TCL整體上市--誰的盛宴？ 　　1月30日，深交所迎來了一隻新的大盤藍籌股--TCL集團；9月27日TCL通訊控股在得聯交所上市。 　　TCL近年來給人們的印象就是產業整合大手筆不斷，資本市場更是能夠呼風喚雨，但郎鹹平先生對TCL國企改革模式的質疑也應引起我們足夠的重視。TCL的改革、整體上市、分拆上市到底是誰的盛宴？答案似乎不會是股民！ 　　中信擬收購廣發案--失去的可能是個機會！ 　　證券公司之間在整個行業蕭條的大背景之下重新洗牌本無可厚非，但一旦也上市公司聯係起來問題似乎就不那麽簡單了。 　　先是中信證券高調收購，廣發股東奮起抗爭，最後一場大戲最終以廣發全勝，中信黯然收兵結束。對其間的種種事非我等無任何發言權，但讓人仍存疑慮的是：我們是否又錯失了一次通過市場打造"證券航母"的良機。 　　ST宏智：將"內耗"進行到底？ 　　以自然人為主的股東結構在上市後受到了引進股東的挑戰，表麵上矛盾是由"管理理念"不同，實際是對各利益集團對於利益的一次重新分配。 　　雖有學者指出ST宏智"雙頭董事會"是對證券法的一次挑戰，但此時更關心的是中小股東的權益誰來保護。為什麽製度或法規上的漏洞最後的"買單者"總是中小股東？ 　　首旅股份--分類表決不是救命稻草 　　在落實"國九條"的一係列利好政策中，分類表決一直被認為是"偶像級"利好。 　　但在投資者主要靠二級市場"價差"謀生的國內股市，所謂的與國際接軌恐難起到太好的作用。"分類表決"實施了，上市公司把投資者都請去參加股東大會，中小股東也投票，但那能換來股價的上漲嗎？