習近平到底是什麽人要幹什麽事

習近平到底是什麽人要幹什麽事

--大宗師

 

習執政一年來說了不少話，作了不少事，一會兒說前三十年、後三十年都不能否定，一會兒說要堅持群眾路線、毛澤東思想，一會兒又說要堅持改革開放；開個三中全會，簡報裏了無新意，細則出來了，大家一看都嚇了一跳，裏麵琳琅滿目什麽都有，成開百貨公司的了；審了薄熙來，搞了個東海識別區，紀念了他自己的老父親，進了毛澤東紀念堂，抓了不少有“反動言論”的名流，建了國安和改革兩個小組並自任組長，大搞反腐倡廉抓了不少大大、小小的官員，甚至可能包括前任常委維穩沙皇周永康，劍指江澤民、曾慶紅、曾慶淮、李鵬、胡錦濤、溫家寶、令計劃、王震家、葉劍英家幾個孩子等等幾乎所有黨國大佬。大家不禁要問：習究竟要幹什麽？他到底是什麽樣的一個人物？

 

我在8月24日寫的“薄熙來死緩及其後續發展”中就預言薄將被判以死緩，後被事實所證明，並另預言：“有跡象表明這是一係列大動作的開始，一派已然抓住了主動權，開始步步為營發動大總攻了；而另一派已出現頹勢，必須丟車報帥（帥保得住嗎？）；中間派則四下觀望，但已經被裹挾著猶猶豫豫的加入進攻了。薄派開始時被切割、被穩住，但秋後算賬也許即將開始，這場大戰役，又有多少人即將落馬呢？而這些人困獸猶鬥，必然絕地反擊，這又將是一場大血戰！”並表明態度：“中國當官的沒有一個是幹淨的，隨隨便便抓個人出來，都能找到貪腐、女人問題，所以想整誰都有充分的理由整誰。他們狗咬狗老百姓也樂得看個熱鬧，但這種鬥爭頗傷國家的基礎和根本，不得已而為之，適可為止，切不可因此而造成國家政治的大動蕩。如果狗們咬來咬去的，一幫狗被幹掉了，占了他們地盤的還是另一幫子狗而不是人，那麽這種鬥爭的價值就不太大。還是應該從製度上下手，從製度上根本減少或杜絕產生狗官的可能。這場大爭鬥失控的可能性也不是沒有，被其他國際國內勢力利用也是有可能的，薄案很有可能是一個動蕩的時代來臨的標誌性事件，但願今後時局的發展讓我們失望。”我現在依然持這個態度，因為局勢的發展正在印證我的看法。

 

過去講美國總統實際上是美國大資本家、大財團的傀儡，代表著大資本家、大財團的利益，鄧之後，中國的領導人可能也有類似的性質，就是他們背後常有黨國大佬、政治家族的影子，他們或多或少地代表著這些黨國大佬、政治家族支持者的利益。有種說法，表麵上是江澤民、朱鎔基或者是胡錦濤、溫家寶在前台作領導，但背後都有鄧家的影子，都是當年鄧小平布好的局。說到這裏，習的背後也有鄧家的影子。習靠他父親的安排先去河北正定縣實習，本來是計劃著由河北省提拔上來的，但當時的河北省委書記沒吃這套，就隻好又由他父親想辦法調到了廈門市當副市長。不久遠華案爆發，黨國從上至下大大、小小一大批人都卷了進去，鄧家也不例外。當時鄧大公子推著輪椅和習閉門打了三天牌，隨後鄧家一點事沒有，而習則青雲直上，顯然鄧家投桃報李對習影響之大。當年胡錦濤逼曾慶紅退休，曾慶紅提出的條件就是要讓習更上一層樓，江澤民更是在多種場合裏表示了對習近平的全力支持，所以習的背後也有江和曾的影子。在習赴美訪問的前一天，王進入成都美領館，美方在與習談話時，將王交給美方的材料交給了習，習回國後就和胡溫站在一起抓了薄，習背後又有胡溫甚至美國人的影子。習的背後還有一個龐大的能量巨大的團體，那就是紅二代。陳小魯講紅二代才幾萬人，沒多大影響力，他太謙虛了，以至於虛偽，這不在於數量，而在於能量，這幫子人都要麽自己就身處要害部門、權高位重，要麽就與身處要害部門、權高位重的人物有著千絲萬縷的聯係，能量之大，無以倫比，豈能是用區區數量來衡量、計算的？！

 

政治人物之間，分分和和，沒有永遠的朋友，隻有永遠的利益，習背後諸多人物和政治力量，隻有大家利益高度一致才是堅定的政治盟友，否則今天是朋友，明天則可能就是仇敵；或者今日是敵，明日卻可能為友。習在實際中的政治立場究竟是怎樣的？他究竟代表了誰？鄧、江、曾、胡、溫？或許曾經都有過一些，但可能都是浮雲，我傾向於認為紅二代對習的影響可能最大，習在實際中的政治立場與紅二代的政治立場基本相近，代表了紅二代的基本利益。紅二代們對官僚治國很不以為然，認為都是這些太監、奴才把他們好好的“紅色江山”給整得一塌糊塗，他們這些年一直在串聯、在研究、在討論，形成了自己的理論、方案和人才。在習成為儲君之後，他們認為由他們紅二代重整山河、黨國中興的機會來了，這些習的發小們就一股腦的將他們的理論、方案和人才全都交給了習近平。所以習是有備而來的，他在一年的時間內持續不斷的作為和言論，都是紅二代們早就計劃好了的，之所以能行之有效，也在於身處要害部門、權高位重的發小們、紅二代們齊心協力為他出力、奔波，特別是在軍隊，可以說紅二代們幫習完全掌握了軍隊。當年胡溫十年根本辦不了什麽事，能力、魄力是一方麵，更重要的是很多領域、部門裏沒人買他們的帳，特別在軍隊。

 

習近平要幹什麽，或許說紅二代們要幹什麽？他們要向官僚們（主要是團派）宣戰、奪權，要將“太監、奴才”們控製的領域、部門納入他們的掌控之中，而官僚們則絕地反撲，這是近期政治鬥爭的主線和本質。但政治這玩藝，一旦運作起來，就由不得你了，它有它自身的規律，大家真動起手來，黑招、損招、陰招、怪招頻出，矛盾不斷轉化，再加上私人恩怨，陣線就混亂了，常常敵我不分，傷及無辜。近來關於周永康，江澤民、曾慶紅、曾慶淮、李鵬、胡錦濤、溫家寶、令計劃、王震家、葉劍英家幾個孩子等等的傳聞，就是這場殘酷政治鬥爭的一些反映，或真或假，有真有假，目的是分化、迷惑對手，爭取對自己有利或對對手不利的政治氣氛。當然不排斥一種可能性，就是習的戰場鋪得太開，四麵樹敵。

 

我們看問題，不能太主觀，不能感情用事，不能過於理想化，必須實事求是，客觀，講求實際。中國的政治現實是，特別是近三十年來，有權的、做官的，不管是紅二代還是團派官僚，有點機會都是要以權謀私、貪汙腐化的，這是製度決定的，在這個製度裏，by default，他們一定有經濟、作風問題，這個沒什麽好說的。所以問題的關鍵不是看他們有沒有經濟、作風問題，這個是一定有的，而是要看他們在貪腐之外有沒有能力，做不做事。胡錦濤晚期十分推崇張居正的用人之道，張居正不用所謂清流，而用幹吏，估計就是胡後來認識到，無人不貪，太較真沒什麽大意思，有能力能做事才有些意思。

 

在這種政治製度、政治環境裏，以“貪腐”為名義去除異己，鞏固權力，有些名不正言不順，因為人人都貪、都腐，極易自亂陣腳，擴大打擊麵，形成混戰的局麵而失去控製。這裏恐怕還是要學習一下毛澤東的政治手腕，毛其實沒什麽鐵哥們，真正的鐵哥們也就是羅榮桓、蔡和森等幾個人，但這幾個人，要麽病、要麽死得早，鐵哥們沒幫上他什麽忙，幫上他忙的都是有二心的，理念和他不盡相同的或很不相同的人如周恩來、朱德、任弼時、博古、劉少奇、林彪、陳毅、鄧小平、陳雲等等。毛不靠關係，毛搞的是路線、思想、方針、政策，毛靠的是能力，結果不論是哪個派係的、哪個山頭的，都被毛的思想所俘虜，不論來自五湖四海的哪一方，都被毛的路線、思想、方針、政策所統一，被毛的能力所折服，知道隻有跟了毛才會有希望，全黨全軍就都聽毛的指揮了。習的這場政治鬥爭，還是應該爭取團結大多數，打擊一小撮，要以高明的路線、思想、方針、政策和能力征服人心，讓人心服口服改正缺點、錯誤，跟著他向前走。

 

中國現已成型的家族封建政治、黨國政治雖與國際潮流風馬牛不相及，但它是在中國特定政治文化傳統環境下形成的，自有其合理性的一麵，一概否定並不是解決問題的辦法，還是要與之合作，促其轉型軟著陸，假以時日，將和平演變的希望寄托於第三代、第四代人的身上，切不可操之過急。小到一個團體、一家公司，大到一個政黨、一個國家，其生就決定了其死，其開始時打的基礎、製定的體製、發展方向，就決定了它將來的軌跡，就決定了它有多長的生命。中共的基礎還是很紮實的，它的思想主體是大乘之學，它應該還是相當有生命力的，習若能掌握好這場鬥爭的力度和形式，不要讓它傷了國體，它應該還是很有前途的。當然失控不是沒有可能，那就不太好說了。即使暫時失控，也不是沒有後手，估計黨國還是有些辦法的。

[一個路過的]

你還預測啥了？

[greatjimmy]

對中國的觀察要看主流看大局。 形勢雖不樂觀，但也並未到危機關頭。 文中所說的‘現已成型的家族封建政治’其實並不存在。 官二代大多沒有進入官場主流，也不是中國社會和政治發展的決定性力量。 權利盡量轉移給自己人是正常的現象，但這是用人唯賢，還是用人唯親的問題，與家族封建政治傳承不可同日而語。 再說日漸開放的社會與緩慢上路的民主，都不支持家族封建政治。 不要說君子之澤五世而斬了， 實際上是君子之澤兩世就沒了。 這就是權利不用，過期作廢，為什麽官員們要抓緊為下一代撈錢的原因之一。

[石工]

紅二代代表的是封建家族和門閥製度，他們的主要目的是希望這種製度永遠保持下去，這是曆史大倒退，與現今世界發展潮流完全背道而馳，而要這種製度能夠存在下去，唯一的辦法就是像北朝鮮一樣，能夠從思想上到社會各個方麵各個角度全方位控製起來，在今天的中國這是不可能做得到的，因為中國不像北朝鮮與外部世界完全隔絕，所以今後中國的發展變化將會與外部環境和外部勢力的作用息息相關。一百二十年前的甲午戰爭就從根本上改變了中國的曆史走向。