2006 (11)
2008 (205)
2009 (117)
2010 (64)
2011 (86)
2012 (115)
2013 (110)
2014 (97)
2015 (79)
網絡圖
柴靜的《穹頂之下》爆紅引來網絡熱議，我也像大多數人一樣認真看了她的“巨作”。
說實話，應該感謝她的孩子，才促使她花了一年多的時間和耗資百萬用新聞報道的方式，把中國的環保劣質問題（主要是空氣汙染、霧霾問題）擺在了大眾眼前，引起民眾的極大反響。
否則，環境保護的重要性何時才能引起中國政府的高度重視，何地才能有效解決中國的空氣和河流嚴重汙染問題呢？！
正如柴靜本人講的那樣，要不是她生了一個患有腫瘤的孩子，她能注意到霧霾和空氣汙染問題給自己帶來什麽樣的後果嗎？
於私，孩子一出生就要接受手術，這無疑刺痛了柴靜的心。為了讓自己孩子以後能健康的活下去，柴靜利用記者身份，進行了大量的采訪，用新聞報道的方式，把霧霾和空氣汙染問題置於大眾麵前。
於公，經她新聞工作者的手法，就引發起社會轟動效應，從而引起政府高度關注。所以說，我們真應該感謝她的孩子。否則她會做《穹頂之下》的報道嗎？！
無論怎樣，於公於私都應該稱讚柴靜的《穹頂》之作。是她讓中國霧霾問題勁爆，是她讓中國空氣汙染問題勁爆，從而不得不引起全民及官方乃至世界的注意。
眾所周知，科學是被要求嚴謹的，任何數據都要求準確，因數據是理論的依據。那麽新聞報道是不是也要講究實事求是呢？
柴靜在《穹頂》中所羅列的數據和圖表，都有誇大其詞的痕跡，故意用誇張手段來勁爆吸引民眾眼球，這算不算造假？也許新聞效應就是這麽來的。
從《穹》片中可以看出，柴靜非常痛恨霧霾，痛恨煤炭工業給她和中國人民帶來的傷害。她在片中解釋霧霾和PM2.5之間的關係時，完全是個外行充當內行在那裏說教。
讓我最不滿意的是，柴靜一點都沒有提到中國的科學家和科學工作者們，已經默默無聞地在為研究治理空氣汙染和霧霾做努力。也許她不知道，也許她不以為然，因為她不懂科學，不知道科學的重要性！
據我們師弟告知，以前我們所在的研究所，是最早開始關注霧霾問題的，十幾年前科學工作者們就開始研究治理霧霾了，而我們研究所是最早向科學院提出申請治理空氣汙染研究經費的。
可惜，那時研究治理空氣汙染和河流汙染這些項目，一直都沒有引起廣大民眾和政府機構的高度重視。直到近幾年，隨著霧霾情況越來越嚴重，政府開始重視了，中科院還設立了治理霧霾的專項經費和研究人員。
這說明，不是柴靜一個人唯獨清醒，不是她一個人知道霧霾對人體有傷害，不是因她的呼籲才見微效。中國的科學家和科學工作者們有不可磨滅的功勞。
這裏提一下，中國的河流汙染也非常嚴重。有不少記者作了相關的報道，可是成效不大。是不是應該請著名的柴靜記者勁爆一下中國的河流汙染情況，再做一個什麽《穹？》來引起關注。
最後，真心希望柴靜記者再接再厲，繼續勁爆中國的河流汙染問題，食品劣質問題，或其他更多的汙染、劣質問題。而不是因為自己的孩子或者家人受到了什麽傷害後，才運用自己記者的身份去調查、去報道。
從醫學的角度來講：胎兒，新生兒有健康問題，直接來源於母親的孕育中的某些缺陷，或者父親一方的原因等等，曆來很常見。而現代醫學可以采取的應對的辦法也很多，有病治病，不必興師動眾。
這是她自己招來的反感，職業病。
畫蛇添足。
回複 'BananaeEggs' 的評論 :
並大打悲情母親牌，企圖博取大眾同情
我們所有人都會因為對孩子後代（不一定是自己的）的關心而原意為改善環境而努力。
糾纏於她的孩子為什麽生病，她怎樣扇情，很無聊。霧霾明擺著，還用扇情？
能源應該如何使用才能最有效地減少環境汙染是一個係統工程，需要各方麵的專家通力合作。更需要政府的監管和人民的覺悟。柴靜的《穹頂之下》最可貴之處在於喚醒沉默的人民和無所作為的官員。世間鮮有偉大的事物卻從來不缺在偉大事物麵前賣弄無知的小醜。偽公知在嘲笑柴靜不懂醫學之前，應該搞搞清楚自己懂得多少醫學。不要以為冷血就是冷靜；也不要以為伶牙俐齒就是辯才無礙；尤其不可以肆意詆毀人類美好的情感。因為美好的情感是人類創造力的源泉；一切偉大的事物都與美好的情感如影隨形。