宗教和世俗，看不見的戰線

            網絡圖

法國巴黎查理周刊的血案直刺人心，它導致了法國及德國人民反恐怖示威大遊行。

同時，在德國信奉伊斯蘭教的人們也走向街頭表示，不是所有信奉伊斯蘭教的人都是極端主義者或恐怖分子。

由此而引發了一個讓人們不得不重視的非常問題：世俗人該不該挑戰宗教信仰？

站在一般人的立場看，要新聞自由、要言論自由、要思想自由，哪管什麽教派，想什麽就做什麽，完全不顧他人（特別是伊斯蘭教人）的感受，隨便拿別人信仰的代表人物來調侃。

站在信伊斯蘭教人的立場看，你們侮辱了我們宗教信仰的“神”，就應該受到懲罰。極端的伊斯蘭教人警告世人：我們的宗教信仰是神聖不可侵犯的！

查理周刊12名亡靈，他們用自己的鮮血，造就了今天前所未有的知名度和發行量。

在這之前，有誰去注意過這個小報紙？然而，暴力行動發生後，查理周刊最新期刊，在德國僅僅幾分鍾就銷售一空。

眾所周知，新聞人和報紙編輯，總喜歡不惜餘力用文字或漫畫形式對政治人物進行諷刺、調侃。每個國家總統、總理都逃不過被譏諷的“命運”，當然伊斯蘭教的穆罕默德也不能例外。

難道查理周刊的編輯們不知道宗教和世俗之間還有一道看不見的“線”麽？越界諷刺別人認為神聖的東西，是要付出血的代價！

也許有人會說，信奉伊斯蘭教的人們應該大肚一些，查理周刊的新聞人罪不容誅。

可是，查理周刊的漫畫調侃的是伊斯蘭教的代表人物“穆罕默德”，他就像伊斯蘭教的衣食父母一樣。

有誰願意整天看見自己的“父母”被別人調侃與譏諷？特別是極端的伊斯蘭教人是絕對不會允許事情一直這樣下去，他們認為自己的伊斯蘭教是神聖不可侵犯的！

在德國街頭或者商場裏，經常能看見一些伊斯蘭教的婦女們，一身黑衣裝扮，有的甚至把臉都用黑布蒙上，隻露出眼睛，看上去怪嚇人的。

對於伊斯蘭教人的信仰與裝扮，德國政府給予了最大限度的容忍與包容。德國總理和前總統都說過，伊斯蘭教人民是屬於德國的。

然而，查理周刊激怒了伊斯蘭世界，伊斯蘭教人發出了怒吼“我們不是查理，我們是穆罕默德”。

目前，伊斯蘭教人和要言論自由的人展開了一場爭奪話語權大戰。據新聞報道，世界各地都發生了不同程度的示威遊行。

    由此看來，宗教和世俗之間的爭論還要繼續下去。隻是希望不要再發生流血事件。

[大臭臭]

回複 'cyberbug' 的評論 : 謝謝支持。

[cyberbug]

回複 '沈成涵' 的評論 : 說的對。你可以不認同，但你必須尊重不同。

[大臭臭]

回複 'fonsony' 的評論 : 謝謝來訪及留言。

[大臭臭]

回複 '沈成涵' 的評論 : 你說的沒錯啦，但是明知道“語言”也會引起暴力行動，能避免為何不做呢？雖說言論自由，但應該有個度。

[大臭臭]

回複 '濛濛江南雨' 的評論 : 你說的對。歡迎常來光臨。

[fonsony]

在信伊斯蘭教人的立場看，你們侮辱了我們宗教信仰的“神”，就應該受到懲罰。極端的伊斯蘭教人警告================懲罰，就是殺他們。這就是極端與邪派的表現。入了想退/死路＿條

[沈成涵]

“由此而引發了一個讓人們不得不重視的非常問題：世俗人該不該挑戰宗教信仰？”

----那相對應的讓人們不得不重視的非常問題就是：宗教信仰該不該挑戰世俗人？
你可以宣傳有神，我就應該可以宣傳無神。你可以傳教，拉人信教，我就應該可以普及科學，讓人不信神信科學。你可以說某某神偉大，永遠正確，我就應該可以說某某神不偉大，也不正確，真理才偉大並正確。
權力應該是平等的，信教與不信教不應該分三六九等。

[濛濛江南雨]

好久沒來看你了。雖說言論自由，能顧及別人的感受，可能要更好一些吧。