撤退

有一種勝利叫撤退
		來源: nullll 於 10-01-14 19:30:13

投資為什麽？相信沒有人會說，是為了賠錢。但事實上，大多數投資者卻並不賺錢，即便是這波賺了錢，下一輪卻要賠回去。這是讓很多投資者，尤其是中小投資者鬱悶的事情。
　　不知進退難賺錢

　　不賺錢的原因有很多，但不知進退，是其中最主要的原因之一。對個人投資者來說，隻有選擇合適的退出時機，或者持有理性的退出策略，才會最大限度地保護自己的利益。

　　訓練有素的戰將知道什麽時候撤退，老練的投資客知道什麽時候離場。一般情況下，當事態超出自己控製範圍或者感覺不對，就要馬上停下來，站出來。等到想清楚，再進去也不遲。比如2007～2008年度，在大盤及絕大多數股票連續破位之際，能夠立馬出來，冷靜一下的投資者，會躲過許多災難。牆倒眾人推，雖然隻是俗話，但在股市和樓市中卻經常有效。而“君子不立於危牆之下”，更是孟子留下的人生真諦和投資真諦。

　　同樣的，如果投資者連續幾隻股票都選得離譜，那就說明要麽是自己的感覺不對了，要麽就是大盤不對了，這個時候出來，多半是有益無害的。尤其是如果自己選股頻頻失利，往往說明自己的思路出了問題，如果執著下去，就很可能不可收拾，即便不會損失很大，也會錯過許多。

　　保持距離，才能看清方向。對於大盤是這樣，對於投資者選股和投資策略來說，也是如此。

　　大盤上漲的過程中，也存在著離場或減倉的問題。有的時候，盡管指數在繼續攀升，但你卻明顯覺得市場有些不對勁了，比如權重股或權重板塊在硬生生地拉著大盤漲，可多數股票不跟漲，甚至開始下跌，這說明投資者對走勢出現較大分歧，至少是不那麽齊心了。換句話說，大家都開始意識到風險，而一些人的故事也暫時講得差不多，多數“聽眾”也都知道故事講得有點離譜，也不再好忽悠了。在這種情況下，如果沒有強大的外力刺激，大盤形勢就真的很難說了。

　　盡管這些信號並不總是正確的，但在情況不明的時候，保守點總是沒錯。而根據著名的“墨菲定律”：事情如果有變壞的可能，不管這種可能性有多小，它總會發生。股市及其他許多投資都時常會印證“墨菲定律”，充滿戲劇性，但也透露出殘酷的本色。

　　對主力來說，當大盤或個股漲到頭時，或者自己的目標基本達到時，他們的籌碼一般會留給以下幾種人：菜鳥(輸在經驗上，不知進退)、貪最後幾個點的人(輸在貪心和完美主義)、空翻多的人(輸在別扭上，因為前麵踏空了，剛進來還沒什麽收獲，當然不情願離場。如果被套了，就更不甘心止損了)。而懂得適時離場的人，就很難成為主力的獵物。

　　有一種勝利叫撤退

　　“有一種勝利叫撤退”。這句話用在投資上，戰爭中，以及外交政策上，都別有深意。

　　在這方麵，布什父子可謂是很好的教材。老布什在海灣戰爭後選擇退出伊拉克，從而避免陷入伊拉克的泥潭。相反，小布什卻自信能搞定伊拉克的一切，在推翻薩達姆政權後依然戀戰，甚至還想以此為踏板創建“新中東”，結果是留下了騎虎難下的伊拉克殘局，讓如今的奧巴馬政府也是左右為難。

　　撤退，其實還與戰略目標有關。在海灣戰爭中，老布什的目的就是將伊拉克軍隊趕出科威特，並且給薩達姆一個教訓。由於目標設定得比較合理，也容易達成，所以能很輕鬆退出。到了伊拉克戰爭，小布什的目的就顯得過於複雜和“高遠”了，不但要推翻薩達姆，還想控製伊拉克油田，甚至於還想以此作為中東民主化甚至全球美國化的樣本和踏板，之後的局麵失控就可想而知了。

　　同樣的，在投資中，對於每一個階段的投資，投資者也應該有個大致的目標設定，不能過低也不能過高，適中最好。換句話說，就是別想著成為市場中最賺錢的人，也別想著每次都能賺大錢。其實隻要經常能賺錢，並且能躲過比較大的震蕩，從長遠角度看，其收益就足夠令人滿意了。

　　市場中，笑到最後的人，總是那些收獲穩定複利的人，而不是那些暴利的追逐者。心比天高，命比紙薄，說的往往就是那些滿腦子隻有暴利的人