古老的哈佛與“全新”的北大-轉載

自4年前拆除南門老樓引發爭議後，北京大學欲再拆三棟老建築。目前，北大南門建築群中的16-18號樓改建工程已啟動，這三座樓均建於1952年，已有近60年曆史。（南方都市報4月12日）

 

如4年前北大拆遷南門建築群的27號樓，遭到校友們質疑一樣，這次三棟老建築的拆除，也引起北大校友的關注。可以預計的是，這三棟老建築的命運，不會因校友的關注而有所不同，還會重複27號樓的命運，事實上，北大已經拆掉了多座老樓，包括蔣家胡同、趙家胡同、書鋪胡同內的一批清代四合院和清代四合院、康熙重臣佟國維的別業佟府3號。隻有一次沒有拆成功，就是2006年，為建設國際數學研究中心，北大準備拆除司徒雷登規劃的全齋，並占用朗潤園、鏡春園舊址，但該方案上報北京市政府後被要求暫停。

自4年前拆除南門老樓引發爭議後，北京大學欲再拆三棟老建築。目前，北大南門建築群中的16-18號樓改建工程已啟動，這三座樓均建於1952年，已有近60年曆史。（南方都市報4月12日） 如4年前北大拆遷南門建築群的27號樓，遭到校友們質疑一樣，這次三棟老建築的拆除，也引起北大校友的關注。可以預計的是，這三棟老建築的命運，不會因校友的關注而有所不同，還會重複27號樓的命運，事實上，北大已經拆掉了多座老樓，包括蔣家胡同、趙家胡同、書鋪胡同內的一批清代四合院和清代四合院、康熙重臣佟國維的別業佟府3號。隻有一次沒有拆成功，就是2006年，為建設國際數學研究中心，北大準備拆除司徒雷登規劃的全齋，並占用朗潤園、鏡春園舊址，但該方案上報北京市政府後被要求暫停。 如此看來，要保住這三棟樓，必須依靠行政的幹預了。這符合當下大學管理的邏輯，與此同時，也反映出校友們的弱勢——大學怎麽辦，學校根本不在乎校友的感受。最近我參加哈佛中國論壇，在會議間隙，去參觀了哈佛本科生宿舍，走進宿舍，樓道古老、陳舊——這裏“最年輕”的宿舍已有至少八九十年曆史，大一學生宿舍之一的Massachusetts Hall更是建於1720年，是哈佛現存曆史最悠久建築。帶領我參觀的留學生告訴我，他三年級宿舍的隔壁，美國總統羅斯福就曾住過，宿舍門對麵的牆上，掛著羅斯福總統的畫像，每個宿舍的曆史同學們都可上網查閱，知道自己的宿舍裏曾經住過誰，比如比爾．蓋茨。另一位在讀哈佛讀研究生的同學告訴我，她本科在一所女子學院，自己住的宿舍牆壁上，刻滿了曾經住過的同學的姓名。

 

如此看來，要保住這三棟樓，必須依靠行政的幹預了。這符合當下大學管理的邏輯，與此同時，也反映出校友們的弱勢——大學怎麽辦，學校根本不在乎校友的感受。最近我參加哈佛中國論壇，在會議間隙，去參觀了哈佛本科生宿舍，走進宿舍，樓道古老、陳舊——這裏“最年輕”的宿舍已有至少八九十年曆史，大一學生宿舍之一的Massachusetts Hall更是建於1720年，是哈佛現存曆史最悠久建築。帶領我參觀的留學生告訴我，他三年級宿舍的隔壁，美國總統羅斯福就曾住過，宿舍門對麵的牆上，掛著羅斯福總統的畫像，每個宿舍的曆史同學們都可上網查閱，知道自己的宿舍裏曾經住過誰，比如比爾．蓋茨。另一位在讀哈佛讀研究生的同學告訴我，她本科在一所女子學院，自己住的宿舍牆壁上，刻滿了曾經住過的同學的姓名。

 

哈佛同學沒有說這是學校倡導的“宿舍文化”——這個概念在國內大學屢屢提及——但毫無疑問，宿舍成為了哈佛凝聚校友的一個重要紐帶，在這裏能找到很多大學生活的記憶，哈佛要求所有本科一年級學生都必須住校，二年級以上學生可以選擇不住學校，但絕大多數學生還是住在學校提供的宿舍裏。哈佛本科生也會覺得古老的宿舍，有一些缺點，包括有老鼠、沒有電梯、通道比較狹窄，有的地方的門很低，但卻對這裏充滿感情。尤其重要的是，按照相關法律規定，老宿舍隻能在不改變外部結構的前提下進行整修，但哈佛校方卻給學生們創造了一個十分舒適、實用的生活環境，宿舍樓下就有寬敞的食堂，還有若幹活動室、會議室，可方便地用來組織各種活動。我在燈壁輝煌的Massachusetts Hall看到學生坐在大廳中就餐，感覺哈佛學生真是幸福。就連帶我參觀的學生也說，我們自己都覺得用這麽好的地方給本科生做食堂吃飯，太“奢侈”了。

 

而就是以讓學生生活得更舒適的整修，據說在哈佛，也很難輕易進行，改造寢室的計劃，要花幾十年時間才能審批通過。在我看來，這才是哈佛的古老建築能得以保持至今，令人神往的重要原因。在哈佛，校務領導機構有兩個，一個是大學董事會，一個是校務監督委員會，校務監督委員會由30名成員組成。這些成員大多由哈佛學院和拉德克利夫學院畢業的校友中選舉產生，任期為6年。校務監督委員會舉行定期會議，對大學的工作進行調查研究，就有關大學的教育政策和教育實踐提出建議，支持學校的重大活動。這種治理機製，保證了大學的辦學決策，不是由行政說了算，而必須民主決策，而民主決策中，校友的意見至關重要。

 

校友是大學辦學的重要資源，在哈佛大學，校友捐贈率達到48%，這是與學校重視教育質量、重視所有校友的辦學傳統所分不開的，由此也形成了學校辦學的良性循環、增強了校友對母校的認同與歸屬感。而在我國大學，學校在各種場合都稱重視校友，然而，校友卻被排除在學校管理、決策、監督之外，而且，學校根本就沒有長遠維護校友網絡的理念，隻有當每個校友出名之後，才“記起”這位校友。將所有校友曾經擁有的校園生活記憶草率地拆除，校園的麵貌在日日更新，而大學的精神則加速迷失。學校也許想拆出一個“新大學”，但拆除的卻是學校的底蘊，拆得的卻是一個沒有曆史、沒有傳統，也沒有文化的現代建築堆積物。

 

哈佛同學沒有說這是學校倡導的“宿舍文化”——這個概念在國內大學屢屢提及——但毫無疑問，宿舍成為了哈佛凝聚校友的一個重要紐帶，在這裏能找到很多大學生活的記憶，哈佛要求所有本科一年級學生都必須住校，二年級以上學生可以選擇不住學校，但絕大多數學生還是住在學校提供的宿舍裏。哈佛本科生也會覺得古老的宿舍，有一些缺點，包括有老鼠、沒有電梯、通道比較狹窄，有的地方的門很低，但卻對這裏充滿感情。尤其重要的是，按照相關法律規定，老宿舍隻能在不改變外部結構的前提下進行整修，但哈佛校方卻給學生們創造了一個十分舒適、實用的生活環境，宿舍樓下就有寬敞的食堂，還有若幹活動室、會議室，可方便地用來組織各種活動。我在燈壁輝煌的Massachusetts Hall看到學生坐在大廳中就餐，感覺哈佛學生真是幸福。就連帶我參觀的學生也說，我們自己都覺得用這麽好的地方給本科生做食堂吃飯，太“奢侈”了。 而就是以讓學生生活得更舒適的整修，據說在哈佛，也很難輕易進行，改造寢室的計劃，要花幾十年時間才能審批通過。在我看來，這才是哈佛的古老建築能得以保持至今，令人神往的重要原因。在哈佛，校務領導機構有兩個，一個是大學董事會，一個是校務監督委員會，校務監督委員會由30名成員組成。這些成員大多由哈佛學院和拉德克利夫學院畢業的校友中選舉產生，任期為6年。校務監督委員會舉行定期會議，對大學的工作進行調查研究，就有關大學的教育政策和教育實踐提出建議，支持學校的重大活動。這種治理機製，保證了大學的辦學決策，不是由行政說了算，而必須民主決策，而民主決策中，校友的意見

有人說，現在的北大已沒有老北大的精神，留著老建築，可能還是對自己的偽裝，拆掉所有老建築，也就徹底讓大家斷了對北大的幻想。哀莫大於心死。大學如發展到這一地步，失去的就不僅是校友。

來源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf477101017zv6.html) - 古老的哈佛與鈥溔騾澋謀貝骭bqxiong_新浪博客