2020 (96)
三十多年前的深圳，繁華初現，夢想與現實交織。一位打工妹在這喧囂的城市中，遭遇了意外懷孕的困境。當那個女嬰呱呱墜地，她卻狠心地將其遺棄在了街頭。
在公安局工作的友人，將這一消息告知了孫哥夫婦。孫哥是個精明的生意人，在商海沉浮中積攢了些財富。他們心懷憐憫，收養了這個女嬰，給了她一個家，一個新的開始，給她取名叫孫悅。
孫哥夫婦將孫悅視如己出，悉心照料，給予她無盡的關愛和良好的教育。日子在溫馨與忙碌中匆匆流過，孫悅也漸漸長大，出落成了一個懂事乖巧的姑娘。孫悅大學畢業後，孫哥也給她安排了一個好工作，28歲的時候也結婚了，有了自己的家。
孫哥夫婦的親兒子孫明也在這個充滿愛的家庭中成長。但與孫悅的勤奮努力不同，孫明從小就對學習和工作不太上心，長大後也沒有一份穩定的事業，更談不上有賺錢的本事。
時光匆匆，三十年轉瞬即逝。去年孫哥因病溘然長逝，留下2套房產和幾百萬現金，給相伴多年的妻子和親生兒子。
養女得知此事後，滿心憤懣。她認為自己在這個家庭中同樣付出了感情和努力，應當有權分得父親的遺產。於是，她毅然將養母和哥哥告上了法庭，堅決要求平分父親的遺產。
孫悅的堅持讓這個家庭的氣氛變得異常緊張，曾經的溫暖與和諧不複存在。養母在這場紛爭中，心痛不已，她不明白為何一直視為親生女兒的孫悅會做出這樣的決定。
“悅悅，你怎麽能這樣？這些年，我們從未虧待過你啊！你的能力比你哥哥強，這是你爸爸留給我和你哥的最後一點依靠啊！”養母聲淚俱下。
孫悅也紅了眼眶，“媽，我不是不感恩，可我也為這個家付出真感情，我覺得我有權利爭取。”
站在孫悅的角度也是可以理解的，從收養的那一刻起，養女就成為了這個家庭的一員。她在這個家庭中成長，享受著家庭給予的溫暖和資源，孫哥夫婦在她的成長過程中扮演著父母的角色。從情感上來說，養女對這個家庭是有感情的，孫哥也無疑是她心中的父親形象。她渴望在父親去世後能得到應有的遺產份額，這背後可能是對自己在這個家庭地位的一種認定，是對自己多年情感付出和依賴的一種回應需求。
但是，從傳統的觀念來看，兒子在很多家庭中被視為家族傳承和財產繼承的重要角色。孫哥的遺產分配給沒有賺錢能力的兒子，也是一種常見的家族財富延續的思維體現。親生兒子在血緣關係上與孫哥更為緊密，這種血緣關係在傳統觀念中往往被視為遺產繼承的重要依據。
從法律的角度來看，收養關係一旦成立，養女就擁有與親生子女同等的權利。她在法律上享有對養父遺產的繼承權。所以，孫哥在遺產分配時可能忽略了養女的合法權益。雖然他可能出於對兒子的照顧，但這並不能成為剝奪養女權利的理由。無論是親生子女還是養子女，都應該在家庭的框架下感受到公平和尊重。
目前，這個案子還沒有結案，有人指責養女貪心，不懂感恩；有人則認為養女的訴求合情合理，畢竟付出了多年的真情。
結局會怎樣？是孫悅如願以償分得遺產，卻失去了家庭的溫暖；還是她在最後一刻幡然醒悟，放棄爭奪，重拾親情？又或者養母最終心軟，同意給予孫悅一部分遺產？這一切都沒有定論，站在不同的立場，真的會有不同的思考和評判。
”時光匆匆，三十年轉瞬即逝。去年孫哥因病溘然長逝，留下2套房產和幾百萬現金，給相伴多年的妻子和親生兒子。” 聽上去孫哥留了遺囑，把房產現金給了妻子和親生兒子，所以才有養女的官司。
博主給網友留言中又說“孫哥沒留遺囑”。
紫萸香慢網友簡明扼要地說明了在有無遺囑情況下的遺產分配，沒遺囑就按中國遺產繼承法在妻，親生兒，養女三人之間分配，打官司又是在辯什麽？
你這“講故事的”，都不屑於去搞搞清楚這個基本事實嗎？
還是壓根沒這樁事，編故事也要專業點：）