論小說人物性格的邏輯性

人的性格是千差萬別的，每個人也基本是固定的，不會變化太大。林妹妹不會變成薛寶釵，斯嘉麗也不會變成梅蘭妮。小說的作者在寫小說時，會注意用不同的語言，不同的行為來表現不同的人物性格。在某種狀況下，人物表現出的行為，說出的話像他（她), 才讓人有真實感。

看有些小說，總感覺不真實，有一個方麵就是沒有把握好特定人的特定素質。舉例來說，看瓊瑤小說，很多人說的話都是一個調子的，其實用的都是瓊瑤模式的語言。小說中原來非常惡的人，最後轉變成非常有愛的人，說的話也從尖刻到柔情。冷酷的鞭打自己孩子的父親，最後轉化成慈愛的父親；陰謀害人的嬤嬤及其皇後，最後也能說出讓人動容的話。這就是極端的例子。觀眾由於被瓊瑤誇張的喜劇性的描寫感染，是否具有邏輯也不在乎了。此類小說就處於幼稚階段，童話階段，但大多數老百姓是不計較這些的，看了舒服就可以。

但紀實類和嚴肅類的小說出現這種現象就讓人感覺不可信，不舒服了。人物的性格應該是連貫的。一個內向情商不高的人，不會因為感動，突然說出很富有感情的話來。如果他（她）能說出那麽美麗的話，就說明情商不低，或者不羞怯,平常生活會比較有感悟，一些細節會注意，而不會出現那麽多由於情商低而產生的錯誤。 再舉個例子：一個自己有外遇的花花公子老公，早就想著要離婚，會因為發現老婆有外遇，氣急之下，把她殺了麽？完全沒有邏輯性嘛。

有時，真是細節決定一切，當看到小說出現人物不可能說出的話，不可能做出的事時，俺就看不下去了。哪怕情節寫得再吸引人，文筆再優美。

[plum8]

回複網絡的彼端的評論:
理性與感性並存。俺會被感動，但會分優劣。

[網絡的彼端]

嗯。原來李子是一個很理性的女人。