博覽群書與邏輯

中國人就愛玩虛的，寫個文章愛東引用，西摘抄，好像名人說的話就一定是正確的，引用名人的話就能提高自己的身價。有的文章你看他寫的博古通今，引用了很多材料，確不知道他到底在寫什麽，是什麽觀點？

過去常看亞洲大專辯論賽。辯論者包括中國大陸，台灣，新加坡等說華語的地方，也包括國外一些會中文的外國學生。有一個特點是：中國尤其是大陸學生喜歡引用古人，名人說過的話，顯得很博覽群書，顯得很真理在手；而那些老外呢，顯然沒有看過這麽多書，但他們辯論完全是靠邏輯。他們的反映顯得很機巧，說話有幽默感，邏輯性大大強過中國學生。

中國人寫論文摘抄是通病，在國外大學中已被公知，老外善良地認為這是亞洲文化。

在西方，一篇文章最重要的是你自己的觀點（idea），而不是你看了多少書，引用了別人多少東西，引用別人的話是為你自己的觀點而服務的，而不是為引用而引用。

看韓寒最近幾年寫的文章，都是自己的思想觀點，沒有任何引用，都是批評時弊的文章，寫得很有邏輯，語句很巧妙。用簡單的語言把複雜的問題就分析了。不像有些人長篇大論，但不知其在說什麽。

“上海大火”是韓寒第一個報道的。他那天正好在拍攝節目，離開現場不遠。他現場報道得很細，分析得絲絲入扣，可以和任何一個新聞報道者比美。他的無拘束的敢說真話，又是其他新聞報道者所缺乏的。

博覽群書而沒有自己的想法觀點隻是讀書機器。沒有讀過書的人照樣可以成為作家，隻要他們有天分，善於思索。古今中外沒有讀過很多書而寫成了名作家的多了去了，比如查爾斯狄更斯就沒有受過正規教育，其他的我就不一一例舉了。 要博覽古書才能成為作家的話，那天底下就沒有第一個作家了。

[網絡的彼端]

李子很會獨立思考，不人雲亦雲。