從阿桑奇案看中西女權的距離

維基泄密發明人阿桑奇的桃色案件鬧得沸沸揚揚，有人猜是兩個女人的爭風吃醋引起，也有人聯想是政府陰謀構陷。本人認為這隻是一起普通的“性侵”案，其正好發生在女權厲害的瑞典，而阿桑奇又是名人，又有某些機構對他不滿，所以鬧了個大曝光，該他倒黴。

本人把“性傾”加引號是因為是否可稱性侵害還有待定奪。本人想說的是，故事裏的女主人公可以把那些理由（比如避孕套破裂後繼續有性等）來指控阿薩奇就說明瑞典對性侵範圍界定的寬泛。

而在中國，性侵要到了非常嚴重的地步，才可起訴。比如女人是否有傷，有搏鬥痕跡，有無證據。如果是認識的兩人約會發生的性關係，盡管女人不願或很勉強，都屬於自願。如果誰起訴男友或認識的男性強奸，會被人恥笑。象什麽套子的問題太普通了，誰還會去追究？

這就造成很多中國女人打落牙齒往肚裏咽，或者雖然不滿，就稀裏糊塗過去了。在國外，違背婦女意願的性就可以算性侵，當然具體的還有程度的不同。而中國一定是要有暴力才算。哪裏的婦女地位高不言而喻。在西方，還有婚內強奸的這個詞，中國也正在引進，據說以後婚內強奸也要定罪，這是進步。

西方人從小受性教育的機會比較多，所以對婦女比較尊重。這也是他們的法律和文化起的作用。

我一個女友告訴我，她和老外一起出去旅遊一點都不用擔心。同睡一間屋，甚至一張床都不會發生什麽。你要不願意做的，人家不會強迫，一個指頭都不會碰。隻要事先說好的，人家也遵守諾言。而和國哥哥(國內的）一起出遊就比較危險，他們會不斷騷擾，弄得你筋疲力竭。最後她感覺還是和老外異性在一起自在，輕鬆，沒那麽多壓力。

不知道中國的女權運動從何時可以開始，中國女人何時可以真正站起來。什麽時候避孕不是女人一個人的事，什麽時候未婚先孕也合法，什麽時候女人在性的問題上自主了，可以自由地想要，也可以自由地說不。