從朱楊案評論看某些國人思維

佛州理大的血案引起了很多人的評論和猜測。有些人猜測說這是女方平時的不檢點或者在經濟上與凶犯有什麽糾葛，才遭致凶犯殺戮，這種思維方式讓人看了很吃驚。
尚且不說真相到底是怎樣，退一萬步說，即使女方有任何過錯，難道過錯能抵得上生命的代價嗎？
加拿大曾經有個連環凶殺案，一個叫皮克頓的人殺了幾十個妓女，從沒有聽到哪個加拿大人說殺的都是妓女，該她們的。人們都是懷著同情之心，同情那些被殺的女人，而憎惡凶殺犯。
這次朱楊案也是，西方人都同情被殺的楊忻，而某些國人以己之心度他人之腹，牽強於找出被害者有何過錯。
這種思維方式對國人來說是不陌生的。
在中國，一個女子被強奸了，很多人會提出，是不是這個女子本身有什麽錯？是不是她勾引了強奸者，為什麽凶犯不強奸別人單強奸她？是不是她有什麽目的企圖？是不是她貪財不成反誣告？而在西方國家呢? 人們都是會一邊倒地同情被強奸者。
西方國家算是性開放了吧，但人們沒有狹隘地首先認定女人會有什麽過錯，這就是文明的表現。這樣兩種環境下的兩種思維方式真有些諷刺性。
一個花季的女孩被殘酷殺戮，什麽樣的仇恨可以導致這樣？本來他們認識時間隻有兩周，能有多少恩怨？殺人犯的心理和人格肯定是有嚴重問題的。眼睛是心靈的窗戶，從照片上看兩人的眼睛，一個善良，一個暴戾。
真相不會太遠。
 

[揮一揮手]

同意。

[womaninhome]

同意

[tonycalgary]

同意你的觀點

[偶燈斯陋]

Yes indeed: "尚且不說真相到底是怎樣，退一萬步說，即使女方有任何過錯，難道過錯能抵得上生命的代價嗎？"
No one has the right to take away another person's life.