中國女性尚沒有性開放的條件
(2009-01-16 23:12:47)
下一個
我這裏說的中國女人是指在國內的中國女人。
我對性開放本身不想批駁,性對男女來說都應是平等的,隻要你情我願沒有違反法律和道德,這是個人的私事。但從保護自己利益的角度,有些地方的女人並費有條件性開放,其他國家我不是很清楚,就中國來說,無論是傳統觀念還是法律約束,對女性性開放來說都是非常不利的。性開放導致不愉快的後果要比其愉快的一麵多的多。
首先,中國的法律不承認非婚生子女, 也就是私生子。所以,女性婚前性行為是冒風險的. 一旦懷孕,幸運的,若雙方感情成熟,奉子成婚;若不幸雙方未到談婚論嫁的程度,女方就慘了。若把小孩生下來,一般戶口都是報不上(通過關係的除外),很多私生子成了黑戶。女方大多的選擇隻能是人流了。人流無疑給女性的身體和心理都帶來創傷。當然,也有很多大無謂的女人,我隻能很佩服她們的勇氣和膽略。
在西方國家,私生子和婚生子具有一樣的權利。父親的一方的撫養責任是逃不掉的。所以西方男人對兩性關係更認真些,防患措施也積極些。不象在中國,避孕大多是女方的責任。而很多西方不想要孩子的男人,都自覺自願地做了絕育手術。
再者,從傳統文化來看,中國人對女性的性開放還是如同洪水猛獸的。不要說性開放了,很多男人至今還津津樂道於找處女。在這種狀況下,女性往往會遭到些不公平的待遇。
曾經看過一篇報道列出世界婦女地位。西方國家尤其是北歐和加拿大等國家的婦女排在前列,而中國排在末尾,屬於倒數。當時我還很吃驚,不是中國婦女就業率很高嗎,男女不都同工同酬嗎?領導人中有不少女性嗎?後來知道,看女性地位不是隻看就業這幾點,還包括很多方麵的指標的。以上那些不利於女性的因素也就是婦女地位不高的一麵的表現。在農村,傳統觀念還是重男輕女,要男孩不要女孩。招聘廣告有些也寫明要男性。找工的簡曆中也有是男是女這一項。這些在西方國家就算是性別歧視了。
現在據說中國的性開放比西方更甚。性開放本身對婦女在性方麵的平等有積極的一麵,但中國婦女缺乏法律和社會的支持,導致性開放走向了另一種不平等。男人們可以更輕易地獲得,而女人們卻要擔憂著後遺症,中國女人承受的壓力要比男人大得多。
中國女性真正解放的路還很長,中國女性性開放要三思。
寫的不好,拋磚引玉。
我知道你的意思。中國主要是傳統文化和觀念根深蒂固。”還有教育和訊息的不暢通,所以很少有真正覺醒的。人們隻看到西方性解放的表麵而不是根本。
我這篇文章是從女性保護自己的角度來寫的,所以有些“消極“和 “保守。”
若你所說的觀點,就要從另一個角度來寫。可以寫篇論文了,但我沒這個時間和精力。現在隻能想到哪兒寫到哪兒了。
你說的不錯。女性自身的爭取,男性的胸襟和支持,兩者都不能少的。但黑人解放與女性解放還是有些不同的。黑人解放首先遇到的是人身自由和種族隔離問題,主要靠有良知的白人的努力。當代中國女性的解放則基本上完全是觀念問題,更依賴女性自身的覺醒。
回複對角線的評論:你說的有些道理。但男性也應該有良知,應該幫助女性,而不是隻是固守自己的利益,畢竟當權者大多數還是男性。現在的法律很不適合女性解放,女性解放猶如雞蛋碰石頭。
就如黑人解放,即靠黑人的自身努力,也靠大多數的白人的良知的,否則南北戰爭就不會爆發,黑人也不會那麽快取得現在的平等。西方女性的解放也是如此,西方男人的胸襟很早就開放了。