自由媒體到底應該有多自由？ 【雜文】

自由媒體到底應該有多自由？  【雜文】

（夏蟬歌）

新聞自由是指通過法律保障公民言論以及衍生的新聞出版界采訪、報道、出版、發行等的權力。這個定義製定了新聞自由的頂限，即法律，有國籍的法律。

由於新聞直接地權威性地講述觀眾聽眾讀者所無法親曆的事件，它對人們對事件的認識和看法有著極大的影響。因而具備成為政治工具（親政府或反政府）和政府的政策宣導喉舌的條件。

象其他人類行為一樣，除了法律的約束之外，人類社會還有道德的約束力。但當新聞本身對道德形成廣泛的影響的前提下，新聞自由便受到的觀眾反饋現象的影響。

作為從業的根本，新聞的事實依據和報道的截取正是被新聞道德和其商業屬性的綜合考量。而就新聞的商業屬性而言，其市場規律在很大程度操作了報道的角度和深度。於是新聞的公正性標定也成為其長期持續運營和後繼權威性發展可能性的指數之一。

由於立場出發點和對象目的的差異，各家媒體在報道的觀點上可能大相徑庭。新聞的接受者的隨機或有目的選取也就成了新聞效果的有一個指標因素。

落實到最近的中國媒體和西方媒體的事實可靠性及自由公正性的討論，僅據事實真相而言，中國媒體比起西方來要在一定程度上真實一些。但是由於中國媒體曆史性的片麵和政府喉舌般的宣導，造成了外在世界的不真實的印象，嚴重影響到具體事件真實報道的觀眾接受度。這才是人們應當給予關注並認真檢討的。

撇開ZD事件本身，你若訪問調查全世界人對媒體的權威性認可，中國媒體是明顯失分的。這種失分是不能單單怪罪西方對我們的偏見的。所謂冰凍三尺非一日之寒。奧運本來應該成為中國媒體改善形象的切入點，和更加開放的窗口，但不幸的是，最近的事件的混亂帶來的影響會呈現負麵。此乃一家之見。