混張綠卡
如題，專門瞎掰關於申請美國綠卡的事兒……有時也聊聊“挨踢”
正文
索引：1) I-94 過期
Sigh, 叫一聲律師呀
- pjiang -
自從移民局新出了個 Memo 來掃清 NC 的障礙之後，I-485 的批準就隻剩下排期一關了。
昨天開始，見到有人問：是不是隻要移民局接受了的 I-485 申請，其批準就不再受限於排期必須當前的要求了。
搜索了一下，發現源頭是在範律師（圖右）的＂範律師專欄：CIS新Name CheckIII及其它＂一文。內稱：＂因為這個新備忘錄，可 能有大量的I-485會被批準，我們認為這對於優先日期的進展應該不會有影響，因為按CIS的做法是當收到I-485後就會跟DOS要求綠卡的號碼，因此這些等 待當 中的I-485早就拿了一個名額，所以並不會在占用其它的名額，CIS隻是把這些積壓下來的I-485慢 慢消 化掉，但 是CIS處 理的速 度必 須要搭 配DOS的名額速度。＂
大家還記得去年七月份的排期大開，據稱 I-485 申請在 20-30 萬左右。若依照這位範律師的說法，去年 DOS 上哪兒去一下子給 CIS 這麽二、三十萬之多＂綠卡的號碼＂？
實際上，這個名額的使用，是 I-485 裁決（建議批準）之後，才去 DOS 申請一個名額；有了名額，然後才能批準這個 I-485.
這點，在移民局 I-485 的標準操作程序上，講得清清楚楚。
作為律師，敢於跟移民局叫板，其勇氣不能不令人油然佩服。
想起前一陣子，有位謝律師（圖右）也有宏論，＂這裏要注意的是，F-1學生使用485工卡(EAD)必須特別小心。一旦使用，意味著失去F-1學生身份，可能將來不能申請OPT，不能申請H-1B，甚至不讓申請學位。＂
倘若他的一位客戶，在使用 I-485 EAD 之後沒有去轉 H，結果 I-140 被拒後，隻得黯然離境。這究竟得算誰的呀？
另外，＂不讓申請學位＂做何解釋呢，是說拿不到畢業文憑嗎？
不知道這兩位律師的客戶中，有沒有一例與其觀點想悖？
這兩位律師的水平，並不一定有任何的代表性。
去年排期重開的時候，不就是頭頂上的張哲瑞律師，給大家提了個醒，I-140 要在七月底之前交麽？
還有一位叫 Carl Shusterman 老外律師，把 I-485 換工作的 180 天，詮釋得一清二楚，解了多少同學的憂呀。
Sigh, 叫一聲律師呀！
I-94卡過期即算逾期居留！？
網友轉貼網上一文，如下：
在入境時，CBP 寫在 I-94 上的日期，可以被認為是 authorized stay; 同樣，CIS 處理申請的期間，也如此被認定。
按照此文的觀點，就認 CBP 而不認 CIS.
法律是否也如此認同呢？
還說 ICE 是如此認定。
全美的非法移民有多少？連這都搞不定，ICE 還有精力插一杠子管合法居留的人士？
就算 ICE 用腳趾頭思考，認定 I-94 過期即非法。抓了一個這樣的人，上了庭，放了，他還敢再抓第二個？
即使沒上庭就放了，人家告起來，結果同上。
即使沒上庭，人家也沒告，旁觀的律師會等閑視之？
純屬危言聳聽矣。
又，此文莫能辨 CBP／ICE 的職能區別。
同學自己了解一下 "authorized status" 和 "authorized stay" 吧，免得憑白的被人忽悠。
附 錄
[1] I-485 Standard Operating Procedure (09/28/01) (PDF)
[2] Revised National Security Adjudication and Reporting Requirements
自從移民局新出了個 Memo 來掃清 NC 的障礙之後，I-485 的批準就隻剩下排期一關了。
昨天開始，見到有人問：是不是隻要移民局接受了的 I-485 申請，其批準就不再受限於排期必須當前的要求了。
搜索了一下，發現源頭是在範律師（圖右）的＂範律師專欄：CIS新Name CheckIII及其它＂一文。內稱：＂因為這個新備忘錄，可 能有大量的I-485會被批準，我們認為這對於優先日期的進展應該不會有影響，因為按CIS的做法是當收到I-485後就會跟DOS要求綠卡的號碼，因此這些等 待當 中的I-485早就拿了一個名額，所以並不會在占用其它的名額，CIS隻是把這些積壓下來的I-485慢 慢消 化掉，但 是CIS處 理的速 度必 須要搭 配DOS的名額速度。＂大家還記得去年七月份的排期大開，據稱 I-485 申請在 20-30 萬左右。若依照這位範律師的說法，去年 DOS 上哪兒去一下子給 CIS 這麽二、三十萬之多＂綠卡的號碼＂？
實際上，這個名額的使用，是 I-485 裁決（建議批準）之後，才去 DOS 申請一個名額；有了名額，然後才能批準這個 I-485.
這點，在移民局 I-485 的標準操作程序上，講得清清楚楚。
作為律師，敢於跟移民局叫板，其勇氣不能不令人油然佩服。
想起前一陣子，有位謝律師（圖右）也有宏論，＂這裏要注意的是，F-1學生使用485工卡(EAD)必須特別小心。一旦使用，意味著失去F-1學生身份，可能將來不能申請OPT，不能申請H-1B，甚至不讓申請學位。＂倘若他的一位客戶，在使用 I-485 EAD 之後沒有去轉 H，結果 I-140 被拒後，隻得黯然離境。這究竟得算誰的呀？
另外，＂不讓申請學位＂做何解釋呢，是說拿不到畢業文憑嗎？
不知道這兩位律師的客戶中，有沒有一例與其觀點想悖？
這兩位律師的水平，並不一定有任何的代表性。
去年排期重開的時候，不就是頭頂上的張哲瑞律師，給大家提了個醒，I-140 要在七月底之前交麽？
還有一位叫 Carl Shusterman 老外律師，把 I-485 換工作的 180 天，詮釋得一清二楚，解了多少同學的憂呀。
Sigh, 叫一聲律師呀！
網友轉貼網上一文，如下：
-
移民局（USCIS）的規定是即使I-94卡過期，隻要當事人申請了簽證延期，轉換簽證種類，或申報了調整身份（I-485），當事人被視為允許在美國停留，不會被送進遞解出境程序。
但海關邊境執法局(CBP)和海關移民執法局(ICE)卻認為隻要I-94卡過期即屬違法居留，即使當事人已申請了I-485，或申請了延期，轉換身份。 CBP和ICE聲稱其工作人員在執法過程中隻要發現當事人的I-94卡過期，即會逮捕和開始遞解程序。ICE的律師（Chief Counsel’s Office）有公訴裁量權，他可以選擇不將當事人的案件交到移民法庭，但這完全取決於他們。就算他們決定不送交法庭，當事人也可能要在牢房裏待上幾個星期。
國土安全部下屬部門對I-94卡過期後外國人居留問題的不同解釋令人十分困擾。麵臨I-94卡過期的外國人應及時向移民律師谘詢以備不測。
本文由網友[ lawbw ] 於 2009-1-21 09:38 上貼 環球律師事務所專欄
在入境時，CBP 寫在 I-94 上的日期，可以被認為是 authorized stay; 同樣，CIS 處理申請的期間，也如此被認定。
按照此文的觀點，就認 CBP 而不認 CIS.
法律是否也如此認同呢？
還說 ICE 是如此認定。
全美的非法移民有多少？連這都搞不定，ICE 還有精力插一杠子管合法居留的人士？
就算 ICE 用腳趾頭思考，認定 I-94 過期即非法。抓了一個這樣的人，上了庭，放了，他還敢再抓第二個？
即使沒上庭就放了，人家告起來，結果同上。
即使沒上庭，人家也沒告，旁觀的律師會等閑視之？
純屬危言聳聽矣。
又，此文莫能辨 CBP／ICE 的職能區別。
同學自己了解一下 "authorized status" 和 "authorized stay" 吧，免得憑白的被人忽悠。
附 錄
[1] I-485 Standard Operating Procedure (09/28/01) (PDF)
[2] Revised National Security Adjudication and Reporting Requirements
-
★ 推薦閱讀 ★
• 怎樣找個好律師
現有一個問題請教：我先生正在為全家申請投資移民。如果我的投資移民被批準，我會先得到一個有條件綠卡。兩年後可以申請更換正式綠卡。據說更換正式綠卡的申請有可能被拒。申請一旦被拒，就要馬上離境。我目前持H1B工作。
我的問題是：
如果我在得到條件綠卡後取得永久綠卡前這段時間失去工作，我需不需要找工作維持我的h1b？我能不能找工作維持我的h1b身份？
如果我沒有找工作維持我的h1b身份，那一旦我的永久綠卡申請被拒，我還可不可以不占名額申請Transfer我原來的h1b身份到新的公司？
我知道我的問題比較少見。盼望您能解答。萬分感謝！
秋