虛幻的人生,實在的生活
人生到處知何似？應似飛鴻踏雪泥。泥上偶然留指爪，鴻飛那複計東西
宋家惟一的全家福
前排：宋子安；二排左起：宋靄齡、宋子文、宋慶齡；後排：宋子良、父親宋嘉樹、母親倪桂珍、宋美齡
最近和朋友討論四大家族的財富問題 , 對四大家族在解放前是否利用政府權利斂財有些爭論 , 在討論的過程中我搜集到一些很有意思的材料 , 很說明問題 , 就放在這兒 , 和大家分享 .
根據國民黨元老蔡元培日記所載， 1934 年 12 月 26 日《江南正報》曾刊文稱：國府要人之財產多係秘密，而就可調查之範圍內調查，則諸要人在本埠所有財產估計為，蔣介石 1300 萬元，宋美齡 3500 萬元，宋子文 3500 萬元，孔祥熙 1800 萬元，孫科 4000 萬元，張靜江 3000 萬元。其他要人在上海各中外銀行存款及不動產，據中國銀行調查，約有 5 億元，其不動產及公司多用其親戚名義購置，故實款無法詳確.
但實情如何，外人究竟很難得知真相。有學者在美國斯坦福大學訪學時，在該校胡佛研究所檔案館所藏張嘉（曾任中國銀行、中央銀行總裁）檔案中，發現了一份 1939 年 10 月 17 日日本特務機關對國民黨政府高級官員在上海外國銀行存款情況所作之秘密調查報告，
名為《登集團特報丙第一號 —— 政府要人上海外國銀行預金（存款）調查表》，現摘引於下：
蔣介石 6639 萬元（按當時法幣與美元的兌換價，約合 809 萬美元。下同），
宋美齡 3094 萬元（ 377 萬美元）
宋子文 5230 萬元（ 637 萬美元）
孔祥熙 5214 萬元（ 635 萬美元），
宋靄齡 1200 萬元（ 146 萬美元），
陳立夫 2400 萬元（ 292 萬美元），
宋子良 550 萬元（ 67 萬美元），
張靜江 3750 萬元（ 457 萬美元），
孫科 2832 萬元（ 345 萬美元），
張群 2750 萬元（ 335 萬美元）
何應欽 2600 萬元（ 317 萬美元）
閻錫山 2800 萬元（ 341 萬美元），
何鍵 2000 萬元（ 244 萬美元），
陳濟棠 6550 萬元（ 798 萬美元） …
這些存款均存在當時在上海開業的外國銀行，如花旗、麥加利、大通、友邦、運通、匯豐、荷蘭銀行等。這僅僅是國民黨在銀行存款的一部分，其他的還不算
*** 注意， 1934 年， 1939 年的 1 美元，和現在 2007 年的 1 美元不是等價的 . 當年的一美元相當於今天的 100 美元 .
宋慶齡(右)、宋美齡(左)、與宋子文(中)。
另外 , " 四大家族 "1949 年被美國永久凍結的在美非法財產，具研究中國曆史的美國專家根據 80 年代中期一小部分解密的檔案，用最保守的方法估計，至少在 20 億美圓以上。其中宋美齡名下的就有 2.5 億美圓，這還不包括永久凍結在美銀行保險庫裏來曆不明的古玩、字畫、珠寶、黃金。
本來美國還不知有 " 四大家族 " 在美非法財產有這麽多。可惜 " 四大家族 "40 年代利用美援物質和他們的特殊途徑在美搞投機倒把，被美國財政部查出 " 四大家族 " 偷稅幾千萬美圓，告到總統杜魯門處。再加上宋美齡 49 年訪美指責杜魯門對華政策對國民黨支援太少， 45——49 年 4 年間隻有 30 億美圓。並聯絡美議員對杜魯門施壓。杜魯門非常惱火，再加上競選時國民黨用美援國民黨金錢支持對手杜威，現在又指責自己。美國財政部查出 " 四大家族 " 偷稅幾千萬美圓的報告，立即指示美國中央情報局和美國財政部聯合徹底清查 " 四大家族 " 在美非法財產的來曆和利用特殊途徑在美搞投機倒把的情況，以回擊宋美齡。
經調查，情況觸目驚心， " 四大家族 " 在美來曆不明的非法財產具然有 20 億美圓以上，還不包括在美銀行保險庫裏來曆不明的古玩、字畫、珠寶、黃金。抗日期間美國援華 20 億美圓的金錢和物質， " 四大家族 " 單獨貪汙 7.8 億美圓以上，其餘大部被國民黨其它各級官吏貪汙，用到前線的隻有 10% 。利用特殊途徑長時間在美搞投機倒把偷稅金額在 8 千萬多萬美圓以上。
美國財政部暴跳如雷，把調查報告全部公布在美參眾兩院特別調查聽證委員會上，一片嘩然。最後，美參眾兩院一致決定：永久凍結的 " 四大家族 " 在美非法財產和在美銀行保險庫裏來曆不明的古玩、字畫、珠寶、黃金，補清偷稅金額和罰款。對國民黨援助額不變。並通知宋美齡， 45——49 年間已批準援助國民黨的 30 億美圓，國民黨已用了 28.5 億美圓，用完為止，不會增加。拒絕國民黨政府的派美國顧問團接管指揮國民黨軍隊和派美軍介入的提議。
杜魯門看到 " 四大家族 " 美非法財產和搞投機倒把偷稅漏稅的報告怒不可製，在議會上氣得破口大罵：賊！他們都是一群賊！！一群可惡的賊！！！
" 四大家族 " 吃個啞巴虧，根本不敢上訴申辯：這麽多貪汙的非法財產根本沒法解釋，他們惟恐一旦申辯，他們種種貪汙臭行都將世界盡知 , 所以美國等於平白揀了一個大便宜 .
孔祥熙 陳果夫 陳立夫
但是四大家族是怎麽在這麽段的時間裏積累到如此巨額的財富 , 他們和當年的國民黨政府的改朝換代有什麽關係嗎 ?
我們先來看看以下當年國民黨政府從社會斂財的手段 , 再來談四大家族是如何利用政府權利積累財富的 .
一） 發行 公債 。 一九三八年至一九四四年，國民黨政府財政部發行內債十八種，有的按 法幣 和關金計算，有的按 英鎊 、 美元 計算。總計法幣一百五十一億九千二百萬元，關金一億單位，英鎊二千萬，美元二億一千萬。此外還有穀麥糧食 債券 。除一九三七年的救國公債在民間 “ 勸募 ” 外，其餘都不公開發行，而以總預約券的方式向 銀行 抵押 ，再由銀行墊款給國民黨政府。銀行則利用它作為發行紙幣的準備，發行不兌現的鈔票。官僚資本既發了公債財，又發了法幣財。
（ 二）增加捐稅。 由於 工業 、 商業 發達的沿江沿海地區相繼 淪陷 ， 關稅 、 鹽稅 、統稅三稅收入大為減少。國民黨政府便通過擴大征稅範圍和增加 稅率 的辦法，來彌補減少的稅收。國民黨政府將統稅擴大為 貨物稅 ，形成幾乎無物不稅的狀況。一九四三年十月開征 食鹽 附加稅 ，開始每斤征三元，到一九四五年一月增至六十元。由於通貨膨脹，從一九四一年下半年起，實行 田賦 征實，按田賦的正稅和附加稅的稅額，每元折征稻穀二市鬥，一九四二年增至四市鬥。從一九四二年起普遍實行糧食隨賦征購，征購價格遠低於市價，而且多數不付現款，隻付糧食庫券或法幣儲蓄券。一九四三年普遍實行糧食征借，既不付 利息 ，還本也隻是空話。從一九四一年到一九四五年六月，國民黨政府通過 “ 三征 ” ，共實收 稻穀 和 小麥 二億四千多萬 石 。這是對廣大農民的利益造成了最直接最厲害的傷害。
（三） 通貨膨脹 。 抗戰開始後四個月，國民黨政府決定用增發紙幣的辦法彌補 財政赤字 。法幣發行額，據官方公布的數字，一九三七年底為十六億元。一九四五年底為一萬零三百一十九億元。八年中增加了七百三十八倍。實際上還不止此數。濫發鈔票的結果，使四大家族的財富迅速集中，而廣大人民則越來越貧困。
（四） 外匯管製 和買賣 黃金 。 國民黨政府從一九三八年三月起實行外匯管製。從此官價 外匯 被壟斷， 黑市 交易隨之而起。伴隨法幣的貶值，官價與黑市之間的差額越來越大。抗戰期間，外匯中美元與法幣的對換率一直是一比二十，而黑市一九四三年十二月為一比八五點四，一九四四年十二月為一比五四二點二。四大家族利用特權，以官價買進大量外匯和黃金，以黑市價格拋出，轉手之間，牟取暴利。
（五）實行 專賣製 。 一九四一年四月，國民黨政府成立專賣事業管理局。從次年初開始，先後對食鹽、 糖 、 卷煙 、 火柴 、 茶葉 、 酒 等六類物品實行專賣。這一製度，使國民黨政府收入大增。增收數額，一九四二年為四億七千八百萬元，一九四三年為十七億四千七百萬元，一九四四年為十八億元左右。這一製度大大加重了人民的負擔。國民黨官員和有關機構乘機營私舞弊，套取專賣品轉投黑市，從中牟取暴利。
（六）統購統銷 。 一九三七年九月，在國民黨政府之下成立貿易委員會，該會下設複興公司、富華公司、中國茶葉公司三大公司，對國統區的 絲 、茶、 桐油 、 豬鬃 等主要 出口 物資，實行統購統銷。 鎢 、 銻 、 錫 、 汞 等主要出口 礦產 品，則由資源委員會統購統銷。一九四二年二月，成立物資局，對棉紗實行統購。在統購統銷政策下，國民黨政府實行低價強購，利用買賣之間的差價獲取重利。以桐油為例，一九四二年收購價比內銷市場價每擔差一百元，一九四三年差一千一百元。
1927年12月1日，蔣介石與宋美齡在上海大華飯店舉行婚禮
現在我們就來看看四大家族是如何利用手中的權利增加自己的資本的 . 四大家族官僚資本對 國民經濟 的壟斷，在抗戰前即已開始，抗戰中不但金融壟斷更為加強，而且將壟斷擴展到工商業的各個部門。
在金融方麵，抗戰初期設立了 中央銀行 （蔣介石）、 中國銀行 （宋子文）、 交通銀行 （孔祥熙）、 農業銀行 （陳果夫 , 陳立夫）四銀行聯合辦事總處，做為國民黨政府集中的金融機構。蔣介石自任總處理事會主席， “ 總攬一切事務 ” 。孔祥熙任國民黨的財政部長和行政院副院長，直接控製了四大銀行，設立了中央信托局和郵政儲金匯業局，形成了四行兩局的格局，打著孔氏家族的旗號先後創辦、接收了中國實業銀行，中國國貨銀行、四明銀行、山西裕華銀行、祥記商行、慶記商行等等，雖然說是有四大家族，但是銀行是掌握在財政部手中的，中國銀行原有的 董事長 叫張嘉敖。孔祥熙任中央銀行 總裁 。一九四二年七月，國民黨政府又規定全國貨幣的發行都集中統一於中央銀行。從而一步一步地加強了四大家族官僚資本在全國金融業中的壟斷地位。在抗戰期間四行存款數額在四年中增加六桔，是各銀行中增長最快的。在全部銀行存款中，四行的存款占到了百分之八十至九十，而戰前的一九三六年隻占百分之五十九。
抗戰期間，官僚資本在商業方麵形成了正式的公開的壟斷。前述專賣事業管理局、貿易委員會、物資局等機構的成立及專賣、統購統銷政策的實行，是官僚資本實現商業壟斷的重大步驟。此外，原屬孔家係統的農本局福生莊，後改組為花紗布管製局，統製著花紗布的貿易。以上這些宮式機構，作為國民黨反動政權的組成部分，假借抗戰的名義，壟斷了國統區的國內外貿易。抗戰期間，四大家族以私人名義設立了不少商業公司。著名的有：孔家的慶記紗號、強華公司、大元公司，宋家的中國棉業貿易公司、重慶中國國貨公司、西寧興業公司；陳家的華華綢緞公司、棉花運輸公司等等。這類公司既有政治特權，又有極大的金融勢力，具有操縱市場的壟斷地位。
四大家族對於工礦業的壟斷在抗戰前還較小，一九三五年底全國 官營 、民營工廠資本總額中，官營部分隻占百分之十一。抗戰開始後，一九三七年九月設立工礦調整委員會，擴張官營工業，吞並民營工業，實行國家壟斷工礦業的機構。四大家族官營工業主要有隸屬於資源委員會和軍政部兵工署的兩大直屬係統。一九四四年，資源委員會下麵有一百零五個單位，兵工署下麵有數十個單位。此外還有各省所辦的官營工業，如貴州企業公司、四川川康興業公司、湖南實業公司等，單位也不少。一九四三年國民黨政府經濟部的報告，說明了官營工業的壟斷地位。在國統區三千七百餘家工業中，官營的六百餘家，民營的三千一百餘家。但官營的占資本總額百分之六十九，民營的隻占百分之三十一。四大家族除官營工業外，還有所謂商辦形式的私營工業，這類工業著名的有：以孔家為主的中國興業公司，一九三九年七月成立時的資本額力一千二百萬元，到一九四三年增為十二億元，為後方資本額最大的公司，它共有十三個廠，經營的中心是 鋼鐵 。在宋家控製下的雍興實業股份有限公司，一九四 ○ 年成立，一九四二年五月己完成及未完成的有十八個單位，其中絕大部分分布在 陝西 、 甘肅 兩省，主要經營紡織業。除了資源委員會主辦的各廠外，它是 西北 最大的壟斷企業。一九四二年，它的已開工紗錠占大後方全部紗錠的四分之一.陳家的有大華企業公司、華西建設公司、中國工礦建設公司等，也是規模很大的壟斷企業。
在農村，四大家族是最大的 高利貸 主。根據十五個省的調查，在農民借款來源中，受四大家族直接間接操縱的銀行、 合作社 、合作金庫所占比重，一九三八年為百分之二十六，一九四 ○ 年為百分之三十八，一九四二年為百分之五十九，一九四四年為百分之五十二。一九三七年九月，國民黨政府設置了農產調整委員會，作為控製和壟斷農業生產的機構。抗戰時期 棉花 、 蠶絲 、茶葉、豬鬃、桐油等由國民黨政府統購統銷。在征購征借的措施下，大量的糧食納入四大家族直接掌握之中。四大家族還直接占有大量農村土地，陳家的華西墾殖公司、蔣經國的新贛南國民經濟建設公司，都是這類機構。
蔣介石與宋美齡在杭州莫幹山休養
從上麵的事實不難看出 , 四大家族在解放前能在如此之短的時間裏財富積累達到那樣令人驚訝的程度 ( 至今四大家族的在美的豪宅都是好來塢驚歎的對象 ----- 此內容和圖片將出現在下篇文章的 “ 四大家族目前財富狀況 ”) 確實和他們手中掌握的權利有關 , 而且 , 雖然不能說四大家族直接造成了國民黨政府的被改朝換代 , 但是 , 我們可以很容易的得出結論 , 四大家族的斂財行為確實造成了社會的混亂和促進了國民黨政府的倒台 . 民如水 , 水能載舟亦能覆舟 , 將國家當成自己的後花園來為個人鑿寶但卻又不好好的維護它 , 這樣的政府被替代其實是遲早的問題.隻可惜了國民黨的一代精英.
****acknowledge:
1. 以上數據部分關於杜魯門的講話部分來自NYtime的報道:文章聯接:http://www.nytimes.com/2003/10/24/international/asia/24CHIANG.html?pagewanted=4&ei=5007&en=f8b504bbb50d937b&ex=1382414400&partner=USERLAND.....
2. 數據部分關於工資部分和蔡元培的日記部分zt自中國現代史學家汪朝光的文章<<國民黨政府高級官員的私人財產有多少？>>,
3. 其他國民黨的政策部分zt自百度.圖片zt自網上.
4. ***:上google無意中發現其他一百多個網站在未通知我的情況下轉載我寫的這篇文章,甚至轉載到國內,德國,新加坡,英國...等國家的中文網站去了,在感謝大家對我的鼓勵的同時,很有點惶恐---由於這篇文章是作者作為自己的曆史備忘錄將自己找到的一些材料放在自己的博客上和WXC的網友們共享的,因為材料很多是ZT的,如果要被轉載必須修改. 所以在通知筆者和WXC之前,請不要轉載,如果以後因為沒有通知筆者和wxc私自轉載而引起法律糾紛,轉載者必須承擔所有責任和賠償給筆者帶來的名譽上和其他的所有損失!
蔣介石和毛澤東的區別，在於一個代表了中國的百分之五，一個代表了中國的百分之九十五——到底是依靠百分之五的官僚精英，還是百分之九十五的勞動人民，是當年必須的選擇。蔣介石選錯了，一敗塗地。
共產黨的組成倒是工、農、士、商，也有地主與資本家，但以工農為主。其代表了社會被壓迫的階層。
第一次國共合作，從某種意義上說是一種苟合。有人說國共合作使共產黨坐大了，但是國民黨豈不更是？而且還得到了政權！再到了利益分配是才發現大家之間的利益衝突，流血已經是唯一的選擇了。
所以，就算國父不早歿，其結果，很有可能像廖仲愷先生一樣，麵不了被刺的結局。蔣公才是真正順應國民黨的利益為事之人，所以他也就能成為蔣公了。
毛澤東就更偉大了，他代表了共產黨，共產黨代表了廣大的勞苦階級和中華民族的利益。所以，就算是在井岡山、在瑞金、在延安都注定了他一定會成功。
四大家族，在此也隻能是中國現代史中的一個小插曲。
.........
The governing Nationalists received considerable American aid, but American officials in China warned of vast amounts of graft among Nationalists. More than $3 billion was appropriated to China during the war, and most of it was transmitted through T. V. Soong, who as China's foreign minister was based in Washington. It later became apparent that the Soong family suffered vicious infighting over the purloined funds.
Madame Chiang traveled to Washington again in November 1948 to plead for emergency aid for the war against the Communists. Yet Congress had recently assigned $1 billion more to China, and President Truman was impatient with the Chiangs and what had become an apparently hopeless effort to shore up the Nationalist government. Madame Chiang never returned to China.
"I can ask the American people for nothing more," she said. "It is either in your hearts to love us, or your hearts have been turned from us."
In her frustration, she publicly likened American politics to "clodhopping boorishness." Coming after years of generous American support, that irritated Truman.
"They're thieves, every damn one of them," Truman said later, referring to Nationalist leaders. "They stole $750 million out of the billions that we sent to Chiang. They stole it, and it's invested in real estate down in São Paolo and some right here in New York."
所以是那時候說的當時的事情,也是針對和宋一起的they說的,當時的國會的調查表應該還在,在某個地方瞄了一眼,好想是六個議員一起的提案,有興趣的人可以自己去查......
另外這篇文章還提到美國到中國幫助中國抗戰,但是宋美齡把軍隊轉移去打內戰,不打日本人,引起美國將軍Stilwell的不滿,然後宋慶齡想盡辦法把Stilwell換掉的曆史事實,很有意思,以前很多人都認為老蔣是全力打日本人的,共產黨指責他曾經故意打內戰,不打日本人是政治宣傳,看來老蔣打日本人是在前期,從這篇報道提到的史料側麵來看,確實老蔣後期不打日本打內戰是確有其事啊!surprise 啊 surprise......!
page 3,to page 4 原文轉載:
During World War II, the relationship between General Stilwell, Chiang and Madame Chiang proved contentious. The general accused Chiang of hoarding resources, deliberately avoiding battle with the Japanese to spare his men to fight the Communists. Madame Chiang was in the middle, sometimes interceding on General Stilwell's behalf when resisting him threatened American support. But she also plotted against the general, telling journalists that he was incompetent. She and her husband lobbied Washington to have him replaced, and he was, in 1944.
這個豪宅的Google衛星圖：
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&q=Pasadena,+CA&layer=&ie=UTF8&z=19&ll=34.123765,-118.139049&spn=0.001483,0.004463&t=k&om=1
LA倒是有朋友，不過都不是曆史專業的。我可以試著問問他們，不過可能得不到什麽信史。
上麵很清楚提到:"They're thieves, every damn one of them," Truman said later, referring to Nationalist leaders. "They stole $750 million out of the billions that we sent to Chiang. They stole it, and it's invested in real estate down in São Paolo and some right here in New York."
曆史上總有那麽些人,對於財富不醉心,對於權力很癡. 當年段祺瑞是一例,在我看來毛也是這一類. 而老蔣無論是否有貪汙,後來他在台灣大筆大筆的扔錢來穩定經濟,緩和局勢的魄力還是值得欽佩的.
為你喝聲彩！
我的家庭背景和blac99有點象,從小也聽說了很多以前的故事,真實性比較高吧,來美後,因為親戚的學生的關係,又有幸認識和這四大家族有千絲萬縷聯係人,有很多人已經是年紀很高的老人了.....但是雖然這些聽說的準確度比較高,卻由於是聽的.....所以我從未想把聽到的作為材料放上來,隻是希望去知道那段真實的曆史.....我們不是學者,大家平時都是professional,沒那麽多時間把那段時間的東西全查出來,但是,我很喜歡數據,我覺得有出處的數字是很說明問題的.....
希望您多多來交流,也希望您盡快能把您的研究結果寫出來,請您一定要通知一聲啊,
對了,您是在舊金山是吧,不知道有沒有洛杉磯的朋友,有一個據說是四大家族原本在美國的豪宅,圖片聯結如下,請您如果有朋友的話幫忙查證一下好嗎?查證了以後請您告知一下結果好嗎?謝謝,據說是位於美大洛杉磯的巴薩迪那,謝謝您.........
http://finance.nen.com.cn/74347876758585344/20070116/2129428.shtml
本質的區別有很多。要不國民黨當年也不會敗的那麽慘。反正也不是寫論文，就信口說兩句。 ：）。
其一是共產黨在憲法裏規定土地國有，其二是共產黨強製實行一夫一妻製。有這兩點就足以讓中華民族的文明程度更進一步了。
沒想到Jerry是個MM呀。你的網名很誤導人呀。 :-)
我的家族當年參加國共的都有。所以對那段曆史也很感興趣。再次謝謝你的好文章。 也敬佩你的勇氣。 現在在網上談論這類事，盡管已經是半個世紀前的事了。還是會觸犯某些政治勢力的。所以我一點也不驚訝有人對你的言論有過激的反映。希望你能堅持你獨立的研究。 當然更希望有一天能看到你對我的問題的研究結果。
你問的這些在前麵我已經回答過您了,請您重看一眼好嗎?而且討論的雙方是應該別人提出材料來說明一個事件,如果您反對您應該提出另外一個史實來反對,而不是隻是單純的說你這不對,那不對,那出事實來反駁啊!你可以去史坦福查看是不是有那份資料,如果您要讓大家相信雖然有那份資料而且那份資料是假的,那麽請拿出證明來說明它是假的,另外,1934 年 12 月 26 日《江南正報》刊文您也是查的到的,那不會是假的吧?再給您一個消息證明四大家族(不管這個名稱是誰發明的,我們為了簡略,用來代表宋,陳,孔,蔣總可以的吧)的財產確實多過他們的應得.1933年9月 23日公布的《暫行文官官等官俸表》，特任官（部長及其以上官員）每月薪金為800銀元，當時的銀元與幣製改革後的法幣基本等值.......簡單的算術您會算吧,除除看不吃不喝這些人有這些財產要攢多少年.....
如果您喜歡曆史,請您去查證完了再來和大家討論好嗎?這是在美國,大家有言論自由,不是文化大革命,語言上的謾罵或者呐喊就可以威脅別人和您的觀點一樣.....
如果您下次出現還是這樣用攻擊性的語言然後重複您說過多遍的話而沒有材料可以證明您的觀點,那麽對不起,原諒我可能得刪除您的帖子,幫助wxc節省空間.....先說聲對不起了.
四大家族中的蔣家父子，不論曆史功過，在生活上都是以簡樸著稱，從無奢華生活的習慣。我們分析曆史，就是為了盡量客觀的評價曆史，但是用這種如同睜眼說瞎話的方式無中生有，連當年侵華日軍的宣傳材料也拿來做論據，隻能使眼中曆史更加被歪曲而已。
至於你所謂的曆史材料，除了你說的"日本的秘密報告"，現在沒有什麽資料能說明這個所謂的“四大家族”把中國國庫栓在自己的褲腰帶上幾十年，我都不知道你想要什麽樣的史料。你說財產隻是49年前，拿請問49年以後這些存在外國銀行的巨額財產都到哪裏去了？不翼而飛了？如果你有什麽資料，我很願意拜讀。
四大家族退出曆史舞台國民黨現在在台灣已經失去政權多年，連恨國民黨入骨的民進黨都沒有提這個所謂“四大家族”的資產，廣泛宣傳使用“四大家族”這個詞的，隻有兩種政治勢力，侵華日軍和共產黨。
謝謝您提供的消息消息,對那些檔案真的很好奇呢,如果能夠看到真的很好.
無獨有偶,我也在網上看到一篇文章,來自台灣新新聞,是有關蔣介石的家臣寫的一本書,(我會托台灣的朋友買回來看),很有意思,寫的就是四大家族腐敗的事情,我們可以一起來看看....
http://big5.huaxia.com/tw/sdbd/rw/00141540.html
我對蔣經國比較有好感,當年他也希望反腐敗,打老虎,,台灣後來的經濟起飛和他的政策有很大的關係,這是個很有見識的人,我很佩服他,但是對於蔣介石說真的,雖然我認為他是一代梟雄,但是,對他年輕的所做的事情(他年輕的時候不交官職比他低的人,隻有一個例外),以及他晚年對陳氏兄弟做的事情實在不敢苟同,要知道陳氏兄弟兄弟是他的當年的領路人啊.....幾乎可以說是恩人.....你可以看看陳布雷之死這本書,有講到他對蔣介石的失望.....
另外對於當年蔣家的腐敗其實國際上包括台灣在內已經有定論了,特別是蔣經國打老虎不成的那段.....爭論隻不過是在金額上....所以,我能理解你個人的喜好---不同的曆史偉人當然有他的魅力否則他們也不會成為一帶偉人,但同時他們又是人,看到這些事實的痛苦,就象偶像突然間變成令人嘔吐的對象一樣.....但是個人感情是沒辦法代替曆史事實的.
況且,個人生活要求不高並不能代表他就沒有錢,美國有的百萬富翁還把餐館的catchup帶回家擠在自己家的瓶子裏呢,你不能因此說他生活如此簡樸應該沒有錢吧.......
同意Robin738的那句話,覺得很有水平:政治鬥爭失敗後當然晚景淒涼。得勢時斂了多少錢也不夠.......
政治鬥爭失敗後當然晚景淒涼。得勢時斂了多少錢也不夠。
看這篇文章：http://www.huaxia.com/tw/sdbd/rw/00141578.html
有這樣一段話
宋子文的家屬曾把他們保存的宋子文的檔案，一共58箱，捐給了美國斯坦福大學胡佛研究所檔案館，其中17箱屬於機密文件，禁止閱覽，截止期限為1995年4月1日。結果期限到時，宋家後人又宣布這批文件必須等宋美齡去世後方能公開。現在宋美齡已經去世，這批具有重大曆史研究價值的文件可望公布，這對於從事宋子文以及中國近現代史研究的學者來說，無疑是一個好消息。
如果有人離斯坦福近，不知道能不能去查查看
另外：蔣家的侍衛長寫過一本書《我在蔣介石父子身邊四十三年》
可以看看，我覺得真實性很高
其中寫道蔣家並非那麽腐敗，除了宋美齡有點奢侈之外，蔣介石和蔣經國都是比較節儉的，但是他們那時候花的錢應該都是國庫正常支付的，毛澤東也應該差不多這水平。
http://book.sina.com.cn/nzt/jiangjieshi/
其中提到宋美齡去美國說了這麽一段話：
1991年，宋美齡離開台灣赴美國定居，這個消息引起台灣島內一陣嘩然，人們議論的重點是她究竟從士林官邸帶了哪些金銀珠寶去了美國。我記得當時有一種說法是：“香港有九七回歸，宋美齡有九七大件。”然而，根據我們同仁們的推估，宋美齡應該帶走不隻97箱寶貝，她至少帶了一百多箱的東西離開台灣，當然這裏麵也有一部分是隨員們的行李。就因為她和隨員一行帶走了那麽多的物品，難免引起外界的極度關切，一時之間猜測紛紜，然而卻也莫衷一是，不知孰是孰非。
但是這個不能推做貪汙的證據，據說退休後的朱鎔基每年的花銷還是1億每年呢。孰是孰非，讓我們拭目以待曆史的還原。
另外,雖然我在這篇文章中隻是把材料堆在一起,不帶我個人的看法,因為我希望能做到客觀........但是,很不幸的告訴您,我家的一個遠親現在還健在,解放前剛好和宋家比較熟.....有點知道他們的狀況吧.......
以您的說法,Stanford收藏的東西都沒辦法說明它的準確性,那反過來,您沒有根據的指責和發駁是不是更沒有辦法證明您的準確性?如果您能拿出檔案館查出來的材料寫一篇文章告訴我您的論斷是有根據的,我將為您拍手稱慶,好好學習.....因為我做的隻是很想知道真實的曆史....
1.日本機關的調查是"秘密調查",所謂秘密的話就是不公開的資料,並不是用來攻擊用的, 您如果要知道為什麽這個東西會到史丹佛,請您自己去查.......
2.他們的20億美國沒收了,至於宋美齡,我的一個目前也在國外的台灣高齡好朋友是她晚年僅有的幾個能夠見她麵的朋友,我所知道的她的生活並不象您所認為的那麽貧窮,美齡晚年長期生活在美國，一天24小時私人6個醫護士時刻三班倒隨時伺侯，別墅維護、保安、司機、傭人有十多個，在美國一年花多少錢?
您說的宋美齡死去前的唯一房產隻在大陸,不知道你這個消息有有根據的準確來源嗎?這至少和她的家人所說的不同.......也許你比她的家人更了解她嗎?據我目前所知,她在美國的賣掉的房產至少有兩處...請您靜侯後麵的四大家族目前的財富狀況.......
另外如果象您說的四大家族是日本人,為了侵略中國詆毀當時的中國政府而造的,那麽史坦福的數據和美國國會討論記錄呢?難道全世界都在那個時候和他們同時過不去?我不懂也,宋和美國還是老朋友呢?
另外如果他們那麽廉潔,為什麽蔣經國當年打老虎反腐敗打到宋美齡那兒打不下去了?台灣公視「世紀宋美齡」第二集「奮起與挫敗」中，曾描述宋美齡親人孔宋家族以權勢炙嚼??Y經國1948年在上海「打老虎」，打到宋美齡的姨甥孔令侃，但在宋美齡幹預下，蔣中正還特地發了一封電報給當時上海市長吳國楨處理此事，暴露出內心的掙紮[1].......
很厭倦這些沒有根據的莫名其妙的指責呢!請要發表意見的人先去查查資料再發言好嗎?尊重別人也尊重自己........
你的所謂資料是源於日本特務機關當時所謂的“調查報告”, 如果四大家族真的如此富有，這60年裏麵這些存在外國銀行的錢後來都到哪裏去了？被美國政府，台灣政府，還是被外星人沒收了？如果陳真的如此有錢，陳和蔣後來即使有矛盾出走美國也不至於養雞度日吧，蔣也從來沒有沒收陳的個人財產。
Thanks for sharing.
也感謝天天上網有害健康評論, 以下是我對您留言的一點感想:
我能夠理解很多人對曆史的事件和人物有個人的喜好厭惡,但是,我覺得如果我們要了解真實的曆史,那是絕對不能以個人的喜好為轉移的,曆史應該基於事實和能夠被證明的事件來說明,如果您能夠有更好的材料證明我的這些材料是錯了,歡迎你拿出來討論,因為這隻是曆史興趣愛好者之間對感興趣的曆史事件的客觀討論,沒有bias, 希望您也用這種態度參與大家的討論,而不是進行沒有根據的人身攻擊好嗎?因為您這麽做其實降低了你自己水平啊......
在我的文章中找到的材料是有出處的而且是查的到的,我也寫明了出處,歡迎大家去double check,很歡迎新的材料. 說真的,蔣介石至今還是我很喜歡的曆史人物之一,我當時查到那些資料的時候也嚇了一跳,學到了很多東西,這也是為什麽我會把它整理出來的原因....如果大家有更好的材料歡迎拿出來討論......
另外我們現在討論的是四大家族49年前的財富狀況,憑事實說話,不帶褒貶,我認為不存在造謠一說,而且, 這個話題和共產黨的家族沒有任何關係,如果您對共產黨的家族財富有興趣,您也可以去找相關材料,我想wxc對這篇文章感興趣的朋友們一定也會對您的文章感興趣的.....
至於blac99的問題,對不起哦,雖然對你問的東西我知道一些,但是因為目前沒有什麽在檔案館可以查到的正式資料,對於曆史事實我們要慎重,所以後查到了再告訴你....
另外,我是女生,不是男滴,哈哈,不好意思......
何況陳果夫兄弟相當廉潔,別造謠了
我剛到舊金山的時候，曾經和當地的老廣東人聊天。他提到現在舊金山的一些中資銀行就是當年四大家族用來洗錢的工具。 很多美援根本就沒出美國就被挪作它用了。 當時剛剛到舊金山，沒太在意他說的銀行的名字。不知Jerry兄對此有沒有研究? 能否告知一二？
另外即使他們晚年象那篇文章說的那麽貧困,也不說明在1949年前沒有做過上麵的事情,其實證實的方法很簡單,您可以效仿那位學者到史坦福大學查這份資料:《登集團特報丙第一號 —— 政府要人上海外國銀行預金（存款）調查表>>以及當年美國兩院特別調查聽證的記錄,美國這些信息都是公開的,很容易就可以查的到.....另外陳果夫的晚年淒涼之死是和他與蔣介石後期的矛盾有關,我也有這份資料....宋美齡的財產那篇文章隻憑孔令儀的一家之說,我有確切的材料證明那篇文章的信息是錯的.
我對任何政府沒有任何的傾向性,因為涉及曆史事實,所以我偏重的是是比較客觀的數據和能夠在檔案館查的曆史資料,因為我個人很喜歡曆史,希望盡可能的對那段的曆史有比較正確的了解,把這篇文章放在這兒其實也是希望和大家分享一些我的所得,沒有其他意思...
http://secretchina.com/news/pub/view.php?aid=184930&PrintVersion=Y
現在有些媒體成了這些剝削階級的代言人。