天涯淪落人
同是天涯淪落人。相逢何必曾相識，就讓我們好好珍惜在文學城的相逢吧。
一位朋友轉來三位國內學者，在全球移動互聯網大會，全球科學創新峰會上的談話。標題是“一個隻注重技術而忽視科學的大國是沒有未來的”。看了這個標題，老頭直覺感到別扭，非常的別扭。我相信這三位學者指的是科學技術，而不是一般與科學無關的技術。這三位學者都是自然科學的從業者。一位藥學院院長，一位高能物理研究員，另外一位是教授，過去曾任前沿交叉學院的院長。老頭第一次看到對我說來算是四個大白字，前沿交叉，還得穀歌一番。其實就是一種培養綜合自然科學博士生的學院。說白了就是什麽都要學，結果是每樣都懂一點，說是半吊子並非損人。想想，一個人就是再天才，同時要把自然科學都串連起來，著實不易。人家美國的博士教育，重點是把一門學位搞的徹底，所謂的專精，因此範圍相對的很小。中國人說一通百通。說實在話，即使是一門科學要搞通都不容易，何況是前沿交叉。難怪我們培養不出傑出人才。因為對自己所學的都是似懂非懂。真正用起來，談起來，雖然口沫橫飛，心口交叉，做為旁觀者的感受，免不了不知所雲。當然，如果把前沿交叉，當作相當於美國大學前兩年的通才教育，後兩年再加強一點社會學，經濟學，市場學等人文科學，老頭倒認為是不錯的想法。這樣可以提供學生在大學畢業後，在決定未來的走向應該是有幫助的。
老頭一直對大陸的所謂學者，一方麵尊重可是在尊重之餘，有時候也十分感冒。感冒的原因很簡單。他們的對外發言，很像台灣媒體人士的政論節目，語不驚人，死不休。目的就是在引起大眾的注意，也就是打知名度。做為一個學者，總要專心致力於把自己的學問建立起來。就算要打知名度，也得靠自己的研究和教學。很多時候老頭懷疑，如果他們發言後，聽聽自己的錄音，恐怕跟老頭的感覺一樣，不知所雲。在國內簡直成了一個普遍的現象。不管在課堂上，在各種會議上，語不驚人死不休的學者還真不少。老頭絕對無意惡人中傷。且聽我慢慢到來。
這三位學者，參加的是互聯網大會。談話的場合，偏偏又是有關人工智能的發展。有一位教授開場白就說，很多科技大咖（？），投資人，企業家在談科學的時候，有一個非常自豪的說法：你看我做人工智能。做芯片，做DNA的測序檢驗，這就是做科學。這樣聽多了以後開始擔憂（真是杞人憂天），連社會的精英階層都把科學和科技混淆起來了。什麽是科學？什麽是科技？這位教授聽了以後，覺得這些人簡直就是無可救藥，怎麽可以把實際從事科技工作和從事研究的學者相提並論。因此有一肚子的話要說。談話中這三位學者，似乎臭氣相投。這年頭，非得和幾位臭氣相投的人一起發表談話，否則，未必能達到語不驚人死不休的效果。仔細再讀他們三位的談話內容，你會發現他們自己越說越糊塗，結果就是自相矛盾，不知所雲也。
那年我在上海，一個頗有名氣的大學，在朋友介紹之下，邀請我到校參觀交流訪問。之後，表達了有意考慮讓我擔任學校夜間進修班的老師。教授一些有關醫藥開發的一些基本課程。但是有一個條件就是必須先打知名度。換句話說，有了知名度之後，才能擔任教職。老頭直來直往的急性子，當時就婉拒了。我說，個人對打知名度一點興趣都沒有。我又不是靠票房生存，靠的是我個人的知識，幹嘛要打知名度啊。看看，十幾年過後，國內的學者們，似乎頻頻借著各種機會打知名度。大概有了知名度，銀子才會隨之而來。這次三位學者，應邀在互聯網大會上發表談話，顯然對目前熱門的人工智能內涵沒有相當的理解。大概都認為人工智能就是一門技術，和科學研究扯不上關係。老頭以前提過，當年幾乎選擇人工智能做為博士論文的課題。老頭很篤定的說，這三位看到人工智能目前的火紅，就認為那是工匠們的工作，扯不上科學。如果有這種想法，那就是自己無知而不知。就好像提到芯片和DNA測試一樣。顯然三位學者，對芯片和DNA測試一樣認為是工匠的工作，扯不上科學。有一位學者，還引證了一位英國學者的著作，居然認同中國的指南針等四大發明，根本與科學無關。有兩位學者還提到牛頓不是科學家。這些當然都可以一一反駁。老頭奇怪的是，如果這些發明者都不是科學家，那是什麽？難道都是一些牛鬼蛇神的玩藝兒？難怪當年毛澤東要打到牛鬼蛇神了。
人工智能的發展，在別的領域，老頭不理解。但是在化學上的發展，過去四十年，說日日翻新，一點也不誇張。大家知道任何儀器，包含了兩大部分。一是硬體，一是軟體。硬體由早期的真空管進入電晶體，到了七零年代的微處理機（micro processor)的發明，使得各種儀器有了一場決定性的大革命。軟體方麵的進展，也就是在同一時期人工智能的應用開發。使得儀器的數據整理，邁入了一個嶄新的境界。不管是軟體和硬體的發展，絕對不隻是技術本身的應用而已，如果沒有各種持續的科學研究配合，根本不可能達到今天的水平。老頭是從事科技的工作者，也可以說是一名科技工匠。但是在遇到問題的時候，老頭第一想到的就是基礎科學。這些年來，老頭知道如何去找答案，如何去請教學者專家。如果認為一位從事科技工作人員，可以離開科學，就如同這三位學者所言，我們不會到達今天這種突飛猛進的科技時代。再說，就算是我們的工匠們，專心一致的做自己的工作，我想國家的未來，未必就如同三位所說的沒有未來。鍾鼎山林各有天性，不可強也。我們需要工匠們的專心開放技術，我們也需要科學家們給工匠們帶來更好的工具，讓工匠們開發的技術更上一層。
再說，那些從事科技工作的大咖們，既然承認人家是科技大咖，就實在沒有必要強調自己是科學從業者（老頭甚至認為根本是假命題）。科技工作者，就是利用科學研究出來的結果，應用到日常生活上麵，然後獲取一些經濟利益。這些科技工作者，重點是如何開發出產品，如何讓老百姓接受，進而獲取經濟效益。科學研究者，重視的基礎研究，提供平台讓科技工作者，有效的開發產品。所以這兩者豪不衝突。做為一個科技工作者，在遇到難題的時候，知道如何去解決問題，解決問題的過程，當然就需要有基本的科學素養。所以不可以死硬的認為科技工作者，就不注重科學研究。這也是為什麽美國許多從業人員，利用公餘時間進入學校進修。目的就是在增加自己對科學的理解，對自己的工作有所幫助。
老頭倒是對三位學者的科學研究成果，感到無比的好奇。不知道，三位學者在努力從事科研的時候，是不是也想到自己的研究結果， 可以變成一種具有經濟效益的技術。不是紙上談兵，往國外刊物投稿，領取一些科研經費，發表一些聳人聽聞的大話。很不幸的，最近中國學者被檢舉作假，居然有五百多篇自然科學論文被退回。在要求工匠們，工作之餘應該回歸科學，那麽做為科學研究的學者們，也是不是應該回歸給大家一些實際有經濟效益的技術。歸根到底，老頭覺得鄧小平當年說的一句話很有道理，不管是黑貓還是白貓，隻要能抓老鼠都是好貓。同樣的，不管你是學者還是工匠，隻要對老百姓有實質的貢獻，都是好國民。工匠們能夠專心一致的工作，我想對任何不管大國或小國，都會有所貢獻，不至於影響到國家的未來。如果我們的學者，想到的是作假，或者做一些無關痛癢的研究，反而一昧的批評科技工作者，不講求科學，這個大國可能早晚就嗚呼哀哉了。
馬虎原可充巧妙，撇去浮沫見水晶。 words s-
關於美國技術的開發方麵，我始終覺得，表麵看起來好像，技術是技術，尤其目前網絡方麵，但是不要忘了，裏麵邏輯性的重要性。如果認為邏輯就是科學的根本，那麽實在沒有啥好批評的。我自己是學化學的，做技術的人，如果沒有紮實的化學基礎，隻是一位工匠而已。我可以舉出許許多多的例子。我們國內發展藥業最大的瓶頸，就是搞研究工作的人，不去思考自己的結果是否可以轉換成實用的技術。搞技術的人，很多缺少紮實的科學素養。所以，我說兩者不可分。分開來，一個是書呆子，另外一個就是工匠。誰也別去批評誰。尤其是學者，不管在哪兒受的教育，總是不可自己高高在上，說一些狂言誑語，不知所雲。還是靜下心來鑽研自己的本行，造福人群。謝謝先生留言建議。
另外，把“老頭”改成“老朽”似乎更生動些。
科學和技術，很多時候是水乳交融，也就是你做說的道理。
為你讚一個！
很認可你的看法：學業有專精，但是，如果哪位承認這一點，在國內“大假”遍地的地方，估計會被人瞧不起。在美國讀書的時候，一位非常牛的經濟學家，麻省理工的博士，據說27歲時就是一所名牌大學的大教授。他有天對我這個喜歡沒玩沒了的問問題的人煩了，丟了一句給我：我隻知道我所研究的那個小專業，不是所有經濟學的領域我都會有資格發言滴。雖然語氣溫和，但是，還是烤得我無地自容。
隨後，我無語，也收益一輩子！再問問題是也就小心多了。