美國企業的回流

美國的失業人數還是不斷在增加，看來這場經濟風暴可是不小。首先是去年開始，美國幾個大的藥公司相繼裁員。一裁就是好幾千人。小公司也是一樣。每天看到的都是這個沒工作，那個沒工作，真是令人膽戰心驚。藥公司裁員，我一點也不驚訝。自己在這個圈子混了三十年，公司越大，閑人就越多。真正幹夥的人真是少之又少。我常常說，我們在美國的老中，那一天在一定的時間內集體罷工，那美國可真有的瞧了。職位越高的可能走路的機會越大。在公司經驗豐富的技術人員，好像也免不了下崗的命運。對技術員工而言，就是被擂了，找工作應該不是很難。一個好的技術員，大家都是會爭取的。說到根底，一個公司還是需要有料的人做事啊。一個退下的技術員，憑著多年的寶貴工作經驗及人脈，成立公司的比比皆是。多年來一些新成立的研究開發新藥的小公司，不再花錢建立自己實驗室了，有點像個無煙囪的工廠。目的就是在節省開銷。所有的實驗工作也都全部外包。所以這幾年國內外的外包實驗室如雨後春筍的成立了。國內的實驗室網羅了不少的海歸分子，也都紛紛的大張旗鼓的大幹起來了。美國幾個大公司的初期開發計劃也都外包。可是這種走向也可能隨著美國經濟大環境而有所改變。

前幾天看到一則報導，美國的英特爾在上海的公司將在今年年底關門大吉。雖然公司方麵一再強調盡量安排員工的出路，會有一大部分員工調往到成都新建的工廠。可是想想員工們都在上海落了戶了，再往成都遷移，好像不是那麽一回事。無獨有偶，那天又看到英特爾決定投資70億美元在美國國內設廠，為複興美國經濟盡一己之力。同時先前在大連20億的投資，還未完成，網上報導說已經停頓。這又使我想到早年英特爾及美國企業的一大使命。那就是除了賺錢回歸投資者外，就是對於社會的回饋。首要的就是雇傭大學，研究所的畢業生了。這種啟用新人，帶動了學校教育的興旺，也使年青人有了努力向上的動力，來實現美國夢。記得我念研究所的時候，每年係裏都會有一個禮拜定為Career Week。 幾乎美國有關化學行業的大公司都派了代表。目的就是介紹公司，麵試，提供給未來畢業生工作的機會。一個大學生，或者研究生，在還沒有畢業的時候，工作都已經準備好了。慢慢的，公司的方向似乎有些轉移，重點好像是偏重在回饋給投資人，因而對社會回饋就大不如從前了。由於方針的改變，使得公司開始努力的降低成本，這樣造成了空前的海外投資與發展。我想，中國大陸在過去30年的經濟起飛，有一大部分就是這種原因造成的。當然大環境好，老百姓有那個購買力，沒有問題。可是一旦老百姓的購買力沒有了，就是再價美物廉的貨源也隻有堆積在那。在這種情形下，當然就得把重心擺在國內，先給國內製造充足的就業機會。大家有了工作，自然就可以走向美國的夢境。房價自然可以回升，老百姓的購買力才能恢複。我想，這也是英特爾為啥在這個時候投進70億美元的原因。

前兩天看到讀者文摘的一位讀者投書。他自己工作沒有了。但是他說他看到美國一些大企業的老板，在過去幾年為了營利，把工作機會都轉往了國外。在中飽私囊以後，企業垮了，反過來，現在拚命的要求國家給予幫助，實在引以為恥。多年來，美國企業在海外投資的爭論一直沒有停止。新政府上台，這不是要擺脫過去30年來雷根總統所建立的經濟製度。詳細的情形我不知道，但是我相信要振興美國經濟，首先要做的就是給國內提供充足的就業機會。被擂的人多了，自然就得勒緊褲帶過日子，您說就是有再便宜的東西向您招手，您會去看一眼嗎。就是送給我，恐怕我都沒有那個心情去拿呢。所以我想美國企業的回流是必然的，您說呢？

[三腳梅]

“但是我相信要振興美國經濟，首先要做的就是給國內提供充足的就業機會。”您這兒說的“國內”是指美國國內嗎？

“提供充足的就業機會”是一劑良藥。可是藥材在哪兒呢？也就是說政府應當如何提供充足的就業機會。開辟新的技術領域(green power)，或是更新基礎行業（healthcare, education, etc.)，也許比散錢“救市”要來得重要得多。

[yijibang]

回複金筆及各位的評論:
如果我沒有記錯的話，對藥業來說，員工headcounts cost 大概就是百分之15左右。最大的成本在市場行銷占百分之四十。當然員工的開銷包掛了福利等等。大家都說企業界對員工的保險負擔很重，不知實際情形又是如何。我的感覺就是目前失業的人太多。一旦這些失業的人隻要有工作機會就會立即接受。所以對於福利，工資的考量可能就不會像以前那樣的要求了。最近看到一篇報導，過去一個鍾頭可以拿20元的工作，現在連不到10元的工作都有人搶著呢。我就在想，在這種情況下，一些傳統企業的回流也不是沒有可能。在此謝謝大家的留言，我還真是學了不少的知識呢。

[jokerjoker]

讚同qianpang和littlebirds 評論。
流失的傳統工業很難回來。

[littlebirds]

英特爾這樣的龍頭企業和美國政府的聯係必然是及其密切的，何況憑intel的壟斷地位根據政治需要而不是市場需要來作商業決策不會傷到根本。
製藥業情況差不多，同樣受政府的嚴格監控，對第三世界外包更多的是為了滿足當地政府以利打開當地市場，削減成本的考慮到還在其次。
傳統製造業就沒這麽好運了，對沒有全球競爭力的行業搞貿易保護弊大於利：無非是變相強製納稅人來救濟小部分產業工人。國家的債務危機可能通過把鈔票從自己左邊口袋掏到右邊口袋來解決麽？如果可以，那真是創造人類曆史上的奇跡了！ 何況危機也不是美國一家的問題，如果大家都紛紛效法美國的貿易保護主義的話，到時候又會是怎麽樣的一個光景？

[princessannie]

it makes sense, and the concerns regarding the difficulty of having the manufacturing system back is also true. However, it's fortunate that investor realized such and are making such moves. Just like the story of how Ford make affordable cars so everyone can buy one to develop a continued consuming system instead of exploit all the money to the extrem then run away, this is very important and long term strategy. Although I don't believe Intel is not doing that for society's sake, as long as it's doing the right thing, I'm happy for it.

[dwj]

一個國家有不同層次的人，需要不同層次的工作。如果製造業都轉出去了，失業的製造業從業人員最終還是要成為其他納稅人的付擔。我讚成LZ的說法。

[yijibang]

回複qianpang的評論:
最近有一個調查報告，百分之三十的企業負責人他們計劃從海外撤資。對於一些傳統的企業，您說的很對。美國的歐總統就提出企業回流。目前還沒有措施出來。如果從抽稅方麵著手，企業的大量回流不是沒有可能。現在最大的問題就是就業的問題。如何增加就業是刻不容緩的。這隻是我的一些很膚淺的看法。

[qianpang]

傳統製造業流出去容易，要流回來就難了，如果沒有技術上別人所沒有的東西，回流美國也不會有競爭力。比如中國，三十年前，技術、設備、資金、人才和視野，什麽都沒有，現在這些都不缺了，而且那裏已經形成了一個完整的上下遊產業鏈、一個產業體係，還要在傳統產業上與之競爭，難。美國要振興，隻能寄希望於發展新的產業、培育新的經濟增長點。

[金筆]

有些事情需要走到一定的階段才能解決，象是全民醫保如果再不解決，美國企業的負擔就是太重了，因此企業還是要外移。加拿大的哪個城市已經替代底特律成為最大的汽車城了。

現在是醫保走社會主義道路的時候了，但是美國真會走嗎？

[KKAA621]

嗬嗬，有沒有好藥，給我母親治病用呀。

[yijibang]

謝謝您的瀏覽與留言。藥業我是看好的。大公司會繼續的合並或收購小的公司。大公司的人員會越來越精簡。仿造藥的公司會越來越好。以後有時間，我會一專文來討論美國的藥業。

[FuJia2]

美國不能隻依靠消費拉動經濟，一定比例的製造業才是恢複經濟的根本。我讚成老師的說法。希望能聽到更多關於製藥行業發展趨勢的看法。謝謝！