致中共中央總書記胡錦濤，提請中央關注重慶打黑李莊案
(2010-01-09 20:26:46)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60a7932d0100h629.html
中共中央總書記、軍委主席胡錦濤同誌：您好！
重慶打黑運動中，出現的問題，看來比較嚴重。借互聯網這個渠道提請中央注意：
1、重慶搞公檢法聯合辦案，超越法律，已經受到北京許多法律專家的批評。社會上某項犯罪突出，就集中警力打擊某項犯罪，這是公安行政工作。具體落實到某個嫌疑人，還要檢察院、法院獨立辦案、分別把關，保證不出冤假錯案。法律規定，公檢法各管一段、各司其職，這是科學的製度設計。如果打破這個規矩，那就是法治的倒退。依法治國，就是嚴格法定程序辦，任何人都不能超越、違背。不能用破壞法治的手段，來開展正常的行政工作。正常情況下獨立辦案，警方拘了人，檢察院還不一定批捕；檢察院批捕了，法院還不一定判罪。這種國家權力範疇內部相互製約機製，就能保證“無罪的人不被追究”，這才是“以人為本”為核心的科學發展觀在公安、司法工作的具體落實。
2、打黑的“黑”，是民間俗語，不是政治概念、法律術語，它比掃黃的“黃”還難把握。該是何罪就定何罪，非要往“黑老大”上靠就不合適。
3、引起全國關注的“李莊案”，已在重慶一審法院判決。從中青報發布重慶警方“通稿”的“媒體判決”，到中央電視台“新聞1＋1“報道的檢舉人亮相揭發，就讓人感到蹊蹺，疑問叢生。重慶官方要用“鐵腕”把李莊案辦成鐵案，真是冒天下之大不韙。
以刑訟法第47條規定，證人證言必須當庭對質，法庭才能采信。8個證人除一人生病住院外，7人在重慶警方手裏，出庭對質完全能夠做到。可是公訴人卻稱“他們不願意”。8份證言未經質證，法庭就不能判！可是現在居然判了，而且還是重判。有理由相信，憑8份證言就讓律師李莊獲罪，肯定不是出自法官的本意。因為審判長本人論文就是研究刑訟法第47條關於“證人證言必須當庭對質”的，他怎麽會不清楚“證言未經對質就不能采信，更不能判決”呢？據媒體報道來看，法官這種違法、違心的判決，來自重慶高層的壓力。媒體報道，抓捕李莊，是重慶公檢法“三大長”一起研究定奪。法庭控辯16個小時，控方理屈詞窮，不得不以李莊所謂“嫖娼”告退。錯拘錯捕又錯判，完全是“公檢法聯合辦案”的後果。
媒體報道分析得知，審判李莊與重慶打黑政績相連。在我們無利益聯係者看來，重慶高層要是頭腦清醒，就不該抓捕李莊，他的行為連立案的標準也不夠。他在重慶警方不滿後，已經退出刑事辯護。即使這樣，重慶高層也不放過他。這就是“鐵腕”！同時也給外界傳遞一個信號：“我的天地我作主”。
據網絡文章，前國家主席劉少奇就是憑8份證言，被置於死地的。如果幾十年後的今天，還用8份未經質證的證言，就能讓人獲罪，這個先例一開，那麽每人隨時都有牢獄之災。上自國家主席，下自平民百姓，無一幸免。這是將是一個人人自危、毫無安全感的社會，那裏還有什麽“和諧”可言。
有人言“亂世用重典”。這是錯誤的假設，現在不是“亂世”（包括重慶）。老百姓說“不怕黑社會，就怕社會黑”。一些地方出了些社會治安問題、惡性案件，並不可怕；可怕的是官員心裏沒有您倡導的“新三民主義”：不給老百姓辦事，形成官民對抗。
重慶打黑，已經拘捕了20多個律師，這是曆史罕見，世界罕見。這對我國比較脆弱的律師製度更是“雪上加霜”。
重慶打黑，行刑逼供問題，已不可忽視。不僅李莊在庭審中透露了虐囚醜聞，其他犯罪人也在法庭聲稱“受到非人待遇”。參加重慶法庭審判的記者，也有報道說，“行刑逼供成未解之謎”。尊重犯罪嫌疑人的人格，保障他們的生命權、人身權，是“以人為本”科學發展觀的應有之意。這個問題，不可小看。
我不是重慶人，與重慶毫無利益瓜葛；我與李莊更是素不相識。我完全是置身事外、獨立觀察者，路見不平。李莊案，使我感到：這麽荒唐的惡例不可先開。要審李莊，也應當在北京審。重慶不是香港。
上述問題，提請中央幹預。
此致
敬禮
中共黨員、人民網網民 孫喚夫
2010－01－09 於北京
（此信已經用真實姓名、身份，送往中辦，接信同誌說盡力送到胡主席辦公室）
E-mail:sunhuanfu01@sina.com
