思蘆隨筆

人隻不過是一根蘆葦,是自然界最脆弱的東西;但他能夠思想。
個人資料
思蘆 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

站直的人生依賴於彎曲的脊背

(2019-05-28 17:47:13) 下一個

有骨氣的人常被人稱讚為脊梁骨硬,腰板直。其實從解剖學上看,脊椎骨並不是筆直的。成人脊柱從側麵看是呈狹”S”形的,有腰曲,胸曲,頸曲三個彎曲部。這三個方向不同的局部的曲,組成了脊椎整體的直,使人的身體具有柔韌性和靈活性,能夠做抬頭,挺胸,彎腰等動作。三個局部的彎曲使脊椎的垂直受力得到了分解,能夠承受頭顱的重量,所以人才能夠挺直站立。猿類的脊柱是直的,受力不能分解,脊柱不能承受頭顱的重壓。猿類脊椎的局部的直造成了整個軀幹的曲。所以猿類伸不直頭,挺不起胸。而人類脊椎的曲可以挑得起重擔,經得住走路的振動。人類剛生下來時,脊柱基本上是直的,所以嬰兒不能坐立,更不能站立。三個月能抬頭時,出現脊柱的第一個彎曲—頸曲向前;六個月會坐時,出現第二個彎曲—胸曲向後;一歲會走時,出現第三個彎曲—腰曲向前。這樣,曲中有直,直中有曲的脊柱,使人類保持了身體的平衡,站立了起來。

整體的直如果沒有局部的曲,就經不住重壓,就容易斷裂。有局部的曲,才有整體的直。同樣,有細節的曲,才有大節上的直。有非原則問題上的委曲求全,才能長期保持原則上的正直。在策略上能屈能伸,有靈活性,做人才不會太僵硬死板。而這些策略上的曲,是為我們為人整體的正直服務的。如果隻有曲,而沒有原則問題上的正直,沒有做人的正氣,人品就會流之於油滑。所以大丈夫能曲能直,更要曲直得體。

兩點間以直線最短,但是直線並不一定是最省力的途徑。比如上山要走盤山路以降低坡度。就連人類社會也往往有曲折,出現曆史的重複,在這種重複中,人類以螺旋式的軌跡穩步上升。長江上的波浪借助有峰有穀的曲推動了江流向前直行。摩天大廈在大風之下,樓頂的擺動要超過幾米。如果建築過於剛直則不能抗擊大風,所以設計時建築要有一定的柔韌性。這就是剛中有柔,柔中有剛;過剛者易折,過柔者無骨。

常言道曲線美,曲能給人以美感。但過曲則媚,過直則陋。曲以直為基準,直以曲為潤飾;以直為骨,以曲為膚;以直為本,以曲為表;直曲相輔,剛柔相濟。

老子說:“曲則全,枉則直”。蘇軾在《留侯論》說:“古之所謂豪傑之士者,必有過人之節。人情有所不能忍者,匹夫見辱,拔劍而起,挺身而鬥,此不足為勇也。天下有大勇者,卒然臨之而不驚,無故加之而不怒。此其所挾持者甚大,而其誌甚遠也。”杜牧有一首《題烏江亭》,批評項羽不能忍一時之羞:“勝敗兵家事不期,包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊,卷土重來未可知。”蘇軾也說:“觀夫高祖之所以勝,而項籍之所以敗者,在能忍與不能忍之間而已矣。項籍唯不能忍,是以百戰百勝而輕用其鋒;高祖忍之,養其全鋒而待其弊。”勇者能屈能伸,能上能下。韓信甘受胯下之辱,能忍一時小忿而就雄圖大謀。曲和直代表著靈活性和原則性,正象大海不拒涓涓溪流,可以容得下萬物,但容不得一星火花。做人也要像脊柱一樣,直中有曲,曲中有直。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
思蘆 回複 悄悄話 回複 'nightrider' 的評論 :
從脊柱的生理彎曲觀察,不能坐立、站立的兒童,從1歲到5歲,其脊柱的彎曲與出生時的嬰兒一樣,是沒有腰曲和頸曲的。正常發育的兒童,出生後6個月開始坐立,即逐漸出現腰曲,但尚無頸曲。

能坐立的腦癱兒童也出現腰曲而未見頸曲相似,說明腰曲的出現與結構力學有關。在四足哺乳動物中,靈長目獼猴的日常活動坐位較多,因此,其腰椎也有輕度腰曲。

四足動物的脊柱從與地麵的平行到直立,在地心引力的作用下必定發生力學改變。也即是當坐立後,上半身的重力載荷應力,通過胸腰段的前傾分力,腹外斜肌起到協同作用;另一方麵,腹腔內容物的垂力,上段腰椎向前(腹)傾斜。而坐立位,臀部為基礎,脊柱的中軸垂線從胸12下達骶骨,豎脊肌為垂力杠杆腹內斜肌自與腹外斜肌交匯於腹中線(腹白線)與髂脊腹側段及胸腰筋膜相連。

在此應力作用下,腰4、5椎與骶椎向後傾斜,如此,形成腰曲,同時也組成了幾何力學結構的腰腹三角。能坐的兒童有腰曲但無頸曲,頸曲出現是1周歲站立行走後,才逐漸形成。

站立行走主要是腰大肌的牽拉力,在腰大肌作用下通過腰椎的前後縱韌帶,傳導至椎,頸推為維持與腰曲的中軸平衡,逐漸形成應前的彎曲。曾通過動物實驗發現腰大肌對脊柱伸作用力,在頸胸段占74%。同時,X線照片動態觀察也發現,腰曲的序列與頸曲序列呈正相關,是同步的,即腰曲改變,頸曲也同時改變,表明腰曲與頸曲在運動力學上是統一協調的。

人類腰曲的形成首先是結構力學—上半身重力載荷作用下出現,經站立行走腰大肌的運動力逐漸形成腰曲,同時,通過前後縱韌帶的作用力形成頸曲,因此說人類頸腰曲的出現主要是力學的關係。
nightrider 回複 悄悄話 回複 '思蘆' 的評論 : I just saw your response now, really late. I know force decomposition. Force decomposition does not lend any credance to your argument, either does it to that on 百度. In fact, 百度's assertion has nothint to do with force decomposition. The spine or vertebrate does NOT act like a spring. It will be severely injured if it is treated like one. The steel has a high shear modulus while the spine has a very low one making it a very poor spring.
思蘆 回複 悄悄話 回複 'nightrider' 的評論 : 你知道力的分解嗎?這是百度上的:脊柱的四個生理彎曲,使脊柱如同一個彈簧,能增加緩衝震蕩的能力,加強姿勢的穩定性,椎間盤也可吸收震蕩,在劇烈運動或跳躍時,可防止顱骨、大腦受損傷,脊柱與肋、胸骨和髖骨分別組成胸廓和骨盆,對保護胸腔和盆腔髒器起到重要作用。另外,脊柱具有很大的運動功能。
nightrider 回複 悄悄話 This appears to be wishful thinking of the author. There is no principle in mechanics that supports the claim that a curved spine is better at bearing vertical weight. There is only argument on the contrary.
georgegan 回複 悄悄話 高見!學習了。
登錄後才可評論.