Short Sale Ban:可憐的美國人被政客愚弄

怎麽竟有這麽多人想不通這個概念呢? ShortSale 的對方是誰?總得有人買才可能成為 Trade,買賣完全對稱。在任何交易中,Short Sale與sale完全一樣,都得有買賣才可能成為交易,所以市場的下跌不可能與交易中的一方有關係——如此簡單的道理,竟然被如此金融大國的政界媒介所不解,也許是有意的愚民政策,但也有可能因為這種簡單的市場概念—時不易受一般人的接受。

買賣對稱這一概念,許多人不理解的原因是因為不理解金融業中一個基本念:Position(“頭寸”）與Trade（交易）是兩個完全不同的概念:Position表達意向,Long的望漲,Short的望跌,但在交易中,買與賣必須同時存在。Short Position的人望跌,同LongPosition的人望漲一樣,與交易一點關係都沒有。

提出Short Sale Ban的Hilary/Schumer之類的政客,有可能的確不理解這種交易對稱的概念,美國的這類政客具有大膽昭示自己愚昧的習慣。但象Paulson這樣的市場老手,不可能不懂這—道理,看來是有意將錯就錯,反正一時對他有利。

不久前巴基斯坦動用法規,禁止市場下跌幅度及禁止Short Sale，讓美國人捧腹。沒想到沒過多久這老牌金融大國竟也祭出這一招,實在可悲。

隻有通過買賣,才有可能增加流動性,而流動性是市場社會中價格確定的基礎（Price Discovery)。這場金融危機惡化原因之一就是許多金融產品流動性不足,價格不定（no bid)引發Asset Markdown.相比之下,股市的流動性還相當正常,所以政客們非得想辦法把它都搞黃不可。