三十八年過去，彈指一揮間

餘生不早不晚，913林彪出事，是我記事後見到的第一位垮台的中共高官，彈指一揮間，已經三十八年過去了。

前些天，好像就是今年的913，北京電視台有一期軍事訪談節目，一個名叫金一南的軍官，給林彪做了正麵評價，大意是林彪是毛澤東的兩員主要戰將之一（另一是彭德懷），其功績是我黨我軍光榮曆史不可分割的一部分，“不能因為他後來犯了錯誤、出了問題、出了很大的問題”（引號內為原話）就不予承認。能在電視台播出，顯然是上麵默許的，也許是為今後進一步行動的一次試探。

由此我突然有點興趣說說林彪的“錯誤”、“問題”，或者說應該是“罪行”。我理解，按官方說法，林彪的罪行主要有四項：文革、九屆二中全會、謀害毛主席、叛國。我這裏就逐個簡單點評一下，盡量依據眾所周知的事實，對真相不明眾多紛紜的，就采納官方說法。

一、 文革

文革是毛澤東親自發動和領導的，“中央文革”是積極推動者，主要事務是周恩來組織實施的。林彪的角色是什麽？其實他是毛澤東找來掌管軍隊，為文革保駕護航的。拋開成見，林彪與周恩來在文革中的所作所為並無本質區別，陳、江、張、姚等也差不多。甚至，林彪的責任還小些，他不為913以後的事負責。但為什麽毛澤東犯了“錯誤”，周恩來有了“功勞”，林彪等犯下滔天大罪？

二、 九屆二中全會

這個比較搞。一個成年公民，認為他的國家應該有國家主席，並希望自己出任這個國家主席，咋啦？

三、謀害毛主席

這個無話可講，暗殺一位公民（未遂）絕對是犯罪。沒有確鑿證據表明林彪不知道林立果的計劃，且子債父償，天經地義。這裏我隻想說兩點：(1) 那個571工程紀要，寫的確實是過分了點，但就當時的現實而言不僅是十分勇敢的，也無疑是比較先進和正確的；(2) 他們的行為與後來華國鋒、汪東興等搞掉“四人幫”的行動沒有本質區別，也都會導致文革實質上結束。當然，勝王敗寇，也是天經地義。

四、叛國

最遭詬病的一項。但叛逃到其他國家就真那麽可惡嗎？任何一個人，不論其身份、信仰、國籍，也不管其承受的法律與道德約束，麵臨生命危險時都會采取緊急避險行為，這不受任何因素左右。林彪知道毛澤東要對他不利時，為避免淪落到高崗、劉少奇的下場，總要逃走吧。 我們知道他還可以逃往廣州，那就不算叛國，但到了廣州他就不得不另立中央，與毛澤東兵戎相見，那麽這算中國曆史上的又一個南北朝還是三國（北京、廣州、台北）？我們不知道林彪為了什麽最終放棄難逃廣州而選擇距離更遠的蘇聯，無論如何這是對中國、中國共產黨，也是對毛澤東傷害最小的路線，盡管他讓他本人、他的妻、子以及親信冒了身敗名裂的大險。

最後，我不得不承認，我是以今天的眼光看三四十年前的事，當時毛主席是神，不聽主席的話想當國家主席是不可饒恕的，逃往他國特別是敵國更大逆不道，用把毛主席比作“暴君”簡直是惡貫滿盈，林彪倒黴終歸是他自找的。