PERM Denial 案例分析

根據美國移民律師協會7月25日公布的PERM 案例，本文就其中所公布的PERM Denial 案例進行分析，以供讀者參考。美國移民律師協會的這些案例來源於移民律師協會的會員。由於許多的會員不會定期將自己辦理的案件進展通知移民律師協會，美國移民律師協會報告隻能包括部分案例。 1）Household Worker申請缺乏Notice of Filing： 拒絕原因是PERM係統認為該申請缺乏在工作地點公布所申請的職位（Notice of Filing）。這一決定是PERM係統的邏輯錯誤。因為根據PERM法規，如果在Household Worker工作的地方沒有其他的工作人員，雇主是不需要作Notice of Filing的。根據我們6月份遞交的情況，PERM係統的這一邏輯錯誤現在仍然沒有得到更改。 2）申請人缺乏職位要求的經驗： 拒絕原因是PERM係統認為申請人不具備職位所提出的最低要求(minimum requirement)。PERM係統錯誤的忽略了申請人滿足職位的等同要求(alternative requirement)。[舉例來講，一個職位要求2年用戶程序設計經驗或者2年的程序測試經驗。這時，2年的用戶程序設計經驗是minimum requirement；2年的程序測試經驗是 alternative requirement]。根據我們最近辦理的PERM申請，PERM係統的這一邏輯錯誤已經得到了改正。 3）大學教師職位招聘不充分： 拒絕原因是PERM係統認為校方沒有為所申請的職位做充分的招聘活動。這一決定是因為PERM係統的錯誤地將大學教師(Special Handling) 這一職位等同於其他職位。事實上PERM法規，如果大學選擇將大學教師這一職位作為Special Handling，其招聘活動與其他職位是不同的。我們最近所辦理的大學教師的PERM申請顯示PERM係統的這一邏輯錯誤已經得到了改正。 4）標準工資日期不符規定： 拒絕原因是標準工資是05年3月28日之前獲得的。PERM係統的這一決定是錯誤的。因為PERM法規規定標準工資須在3月8日以後獲得的。3月28日不應該作為標準工資的起始時間。 5）郵寄申請錄入錯誤： 申請是通過郵寄的方式遞交的。拒絕原因是PERM係統認為表格上有一些必要的信息沒有提供（Application Incomplete）。我們認為較有可能是勞工部的數據錄入部門在輸入申請時遺漏了某些信息。為了避免勞工部在輸入申請時可能產生的錯誤，PERM申請最好還是Online遞交。 6）郵寄申請等待超過2個月： 申請是5月19日通過郵寄的方式遞交的。截至7月25日仍然沒有任何消息。 我們事務所7月份以後提交的申請全部順利通過PERM邏輯的自動檢驗，進入 Process階段。其中部分申請已經獲得批準。根據我們最近辦理PERM申請的經驗，我們認為PERM係統已日趨完善。之前多個PERM邏輯問題已經得到解決，諸如大學教師申請、廣告時間的計算、Alternative Requirement等等。當然仍然有個別邏輯問題還有待解決（比如Household Worker）。 PERM係統的日趨完善並不意味著PERM邏輯係統對申請的檢驗有所寬鬆。在準備PERM申請時仍然要嚴格的審核以下各項： 1）公司的地址、聯絡方式 2）申請職位在州勞工局刊登的Job Order的時間 3）為申請職位所進行的招聘活動的時間範圍 4）表格填寫一定要規範，以避免PERM電腦輔助決策係統誤判 ——————————————————————————————————————————— 陳丹虹律師事務所提供 Law Offices of Jean D. Chen 2107 N. 1st Street, Suite 300 San Jose, CA 95131 Tel: [phone] Fax: [phone] E-mail: [e-mail] www.jclawoffice.net