毛澤東與希特勒之不同

孫子兵法講: 上兵伐謀，中兵伐兵，下兵攻城。希特勒用的都是中兵和下兵。而毛澤東用的都是上兵。 1. 毛澤東的聯蘇抗美的朝、越之戰實際上是二對一之戰，美國以一國之兵力(當然還有些小國)，自然對抗不過中蘇二大國之兵力。希特勒則是對世界所有的強國開戰，以一國之兵力對抗美、蘇、英三國之兵力，能取勝嗎？ 2．當中蘇關係壞了之後，毛澤東立即改變策略，聯美抗蘇。蘇聯自知無法與中、美同時開戰，隻好退縮。毛澤東取勝的謀略總是采取二對一的策略，使對手自知處於下峰，不敢全麵入侵中國。而希特勒當年西線戰事還未結束，突然又向蘇聯宣戰，不久又向美國宣戰，可見希特勒的謀略不如毛澤東。希特勒當年的政策是獲得全勝或者死亡, 毛澤東當年的政策是拉一打一，並不求全勝，但求保全中國已獲得的一切權利。在中蘇關係高度緊張之後，毛澤東甚至向李大夫提問：如果蘇聯和美國同時向我們進攻，我們怎麽辦？李大夫無法回答。毛澤東接著說：我看還是采取中國古代的老辦法，遠交近攻！ 3．由於希特勒和毛澤東的經曆 不同，對自己的國家如何走向強大有不同的想法 。希特勒是輕而易舉被選上了元首，得來的容易，自然不計較所失，既然走上了國際政治賭博的道路，幹脆一賭到底，不惜把國家賭光。毛澤東是經過了28年的艱苦卓絕的戰爭，最後才獲得政權，勝利來之不易，在國際政治賭博的道路上，自然不肯把老本全部陪進去。希特勒當年硬要把德國的家底全部拚個一幹二淨。隆美爾元帥當年發動政變時對部下說：希特勒要把整個德國的男女老少全部送上戰場拚光，直到希特勒自己光榮的戰死那一天為止。也就是說希特勒是什麽都不要了，要把整個德國全搞幹淨。其結果，德國被蘇、美、英、法占領, 德國滅亡，直到蘇聯瓦解，德國才複國。毛澤東雖然對美、蘇多次發出戰爭警告，但是從來沒有想把中國拖進一場毀滅性的全球大戰，僅僅是威脅對手作出讓步。毛澤東雖然對中國的工業，農業，文化，教育等等各個方麵造成了巨大的破壞，但是還是留下了一個基本的家底給了他的繼承人鄧小平。雖然這個家底已經百孔千瘡，但是畢竟還是一個家底。鄧小平接過這個百孔千瘡的家底後，經過數年的努力重建，使中國迅速步入世界列強的行列。如果毛澤東當年向希特勒一樣一意孤行，把中國拖進一場毀滅性的全球大戰，把整個中國拚光搞淨，那麽中國就不可能有鄧小平的重建和今天步入世界列強的行列。 毛澤東與希特勒有以上巨大的不同，使兩國走向了徹底不同的道路。現代的中國是毛澤東的中國的繼續, 而現代的德國與希特勒的第三帝國毫無關係。這就是為什麽希特勒在德國成了徹底的反麵人物，而毛澤東在中國卻一直是一個受到強烈爭議的人物。因此，張戎的[毛傳]把毛澤東簡單的歸類於希特勒一樣的人物，實際上是不確切的。