楊芳洲：三論東海對日談判必須堅持維護主權原則

三論東海對日談判必須堅持維護主權原則――懼狼吞我足而伺之以手是何道理？！

2008年01月31日 作者：楊芳洲


鄙人曾於2005年10月和12月兩度發表文章，論述東海對日談判必須堅決維護國家主權權益。兩年多過去，現東海綏靖氣氛空前濃厚，且秘密外交陰霾重重，形勢詭譎。僅從公開資訊即可看出，日本人認為“在東海天然氣田爭議方麵（包括在劃定聯合開發的區域方麵）取得了進展。”[注1]
我駐日大使崔天凱1月18日也在日本說，“胡錦濤訪問日本前，雙方對開發油氣田一事應該達成共識，訪問時就能簽署正式協定。”[注2]
據悉雙方高級外交官正為此全力以赴，力爭“盡早解決這個問題。”[注3]

一．令我無法承受的嚴重後果

東海大陸架並非無主之地，而是我傳統自然邊疆，在琉求歸屬日本的條件下，中日之間的分界線應是大陸架以東的中琉海溝（曆史上中國和琉求之間的分界）。因此所謂東海大陸架中日專屬經濟區爭議問題純屬日本無理取鬧，見財起意。其以我釣魚島為基點劃出的“中間線”更是荒謬至極。

由於我已先提出“擱置爭議共同開發”，而日本又頑固堅持其所謂“中間線”以東之“權益”主張。因此東海問題如此風風火火“盡早解決”，很難無損我大陸架和釣魚島主權權益。即使日本接受我在其所謂“中間線”以東有爭議地區共同開發，如“擱置”主權因素而僅按其它因素界定股權分配收益，則等於默認日本對我半個東海大陸架有至少與我同樣的資源權益，有爭議地區就會至少有一半成了 “無爭議”的日本權益。日本兵不血刃就占有了我半個大陸架與我同等的權益，而我釣魚島又是處於東海大陸架東端，日本的所謂“中間線”也正是以我釣魚島為基點而“劃界”的結果。因此，若默認日本對爭議地區的權益，則等於默認日本對我釣魚島的侵占。今後我收回釣魚島的希望將更加渺茫。而日本在鞏固了對我釣魚島的侵占後，就會將半個東海大陸架完全據為己有，徹底排斥與我共同開發。並進而提出新的爭議……。

何況日本此前還一直要求在“中間線”以西“共同開發”我無可爭議的油氣資源，按日本人“兩國政府在劃定聯合開發的區域方麵已經取得了進展”的說法，則很可能使日本得到在無可爭議的我方區域油氣開發的強行參股及收益分享權。我辛辛苦苦開發的本無可爭議的東海油氣資源將很可能永遠為日本人供血直至枯竭。

東海問題如此匆忙地以令日本人滿意的方式解決，無疑是其一貫胡攪蠻纏，堅持爭議，無理取鬧之強盜無賴政策的巨大成功，半個東海大陸架幾十萬平方公裏豐富的油氣資源，及其對我釣魚群島非法侵占的鞏固，日本不費一槍一彈唾手而得。

日本所獲即我所失，所謂“雙贏”不過是自欺欺人。況我之所失還遠不止日本所得，除半個東海大陸架和釣魚島主權，我將接著再失去的還有台灣和大陸兩岸人心，並付出引發國內動亂的巨大代價；然後再加上日本不戰而勝受到鼓勵後的得寸進尺；周邊鄰國（韓、越、印等）及西方列強無疑也將效仿日本與我進行無理“爭議”，我外部環境及國家安全和利益將因此麵臨空前嚴峻的挑戰。尤其對台灣問題的解決也將產生更大的麻煩，並對中日戰略關係的改善產生極為惡劣的影響（見下文分析）。總之，因此而導致的嚴重後果絕對是我無法承受的巨大代價。

為何我們給日本送大禮如此不計代價？且又如此上著杆子迫不及待？鄧小平尚知棘手問題可留給後人，一時難以解決繼續“擱置”便是。日本人急於“盡早解決”無非做賊心虛，恐夜長夢多，台獨下台後再無此良機。而我們圖的啥？

有人說，我之所以於東海對日讓利是怕其幹預台灣問題，是為顧全大局而“韜光養晦”。此說似乎道出了為政者之隱憂與苦衷。在溫總理去年訪日時，《聯合早報》就曾描述：“有關中國對台灣問題的緊張成分，日本看在眼裏。”這無疑被日本視為我之最大軟肋而以此向我要挾勒索巨大利益，其中必定包括我東海主權權益。

二．東海與台灣問題

我對日本送上東海厚禮於台灣問題不僅毫無幫助，卻恰恰因此而產生致命的負麵作用，大大增加解決台灣問題的麻煩。

日本若不介入台海，那不會是因我送上東海厚禮，而是因我這兩年軍力增長迅速，其懼怕我東風導彈、093、094、殲10、殲11、飛豹等。這類東西美軍都不敢輕易招惹，日本如何敢單獨享用？不怕給日本諸島帶來滅頂之災嗎？

相反，若日本真要介入台海，則必是在充分利用美軍力量基礎上對我實行的自認有把握之重大戰略入侵，如其聯合美軍將我打敗則東海問題將任其主宰。此重大戰略利益即使我再送幾份東海大禮也難使其回心轉意。

可見，日本是否介入台海取決於其成功的可能性和風險，而與我東海是否對其讓步無關。我們對日本送上東海厚禮不僅是白送，而且恰恰因此給台灣問題帶來最為致命的麻煩！

中國作為核武大國，重要的不僅是要有足夠的武器，還要有敢於使用武器的堅定決心，而且這一點務必使全世界都清楚。核武大國隻要意誌堅決，言必信，行必果，如今日之俄羅斯，當無人敢虎口撩須。而我過分害怕日本介入台海而乞求其手下留情，為此不惜賄之以重大主權權益。此內心之虛弱不僅日本人“看在眼裏”，美國人、台獨勢力、及周邊鄰國也看在眼裏。足使其懷疑我是否真有維護國家主權而不惜“任何代價”之堅強決心。路遇強盜，怯懦之心被其窺透才是最致命之危險。其即可以此對我要挾，也可因我此最大弱點而圖我大事。因此東海對日讓步，對台灣問題的解決反而起嚴重的負麵作用，台獨勢力必將因此而更猖獗。

於此事也可見我對日外交指導思想存在明顯混亂和荒謬，日本狼乎？友乎？若為友豈有趁我之危而敲詐勒索的道理？若為狼則“豺狼來了有獵槍”，豈有以己之血肉賄狼而免遭吞噬之理？

如我真要避免日本介入台海衝突，當向其表明中國人民為捍衛國家主權不惜一切代價，堅決、徹底、幹淨、全部地消滅一切敢於入侵之敵（包括其本土基地）的堅強決心。為此需進行認真的戰爭準備。當如毛主席晚年所說，“如果日本插手台灣問題，就堅決對其予以打擊。” 毛主席的這個英明決策是總結了中日關係的曆史教訓而得出的結論。體現了對日本軍國主義再次崛起擴張之初就不失時機對其堅決遏製的戰略思想。

而東海送禮算什麽？！給惡霸交保護費？！手握一大把核彈、導彈，還要向並無核彈的強盜交保護費？半個東海大陸架幾十萬平方公裏，比台灣島小嗎？懼狼吞我足而伺之以手可免災乎？可避險乎？為保一部分主權就要犧牲另一部分主權，這就是我們的“不惜一切代價”！？這是在向世界表明，我之主權原則就那麽回事，“不惜一切代價”竟然包括主權交換代價，可見主權也是可以“交易”的。不過是以大換小（甚至以小換大）罷了。

原則者，乃神聖不可侵犯之界限，自棄原則乃自輕自濺，自古未有自輕自濺而被他人尊重者。因此，喪失原則當如長堤之潰，所謂原則不能交易，正此義也！而主權原則，更是原則中之根本，今日以其交易而棄之，今後誰還尊重我主權之“神聖不可侵犯”？何人再相信我保衛國土“不惜一切代價”之決心？

況且，東海不論再折騰出什麽花樣也不可能使台灣就此回歸，日本不過是以台灣虛幻大餅交換我東海實際利益。按中華網一位網友的話，我是未得先失。台灣問題並非短期能解決，往後也還會有危機發生，今日危機我伺狼以手，明日危機拿什麽喂它？繼續割肉斷肢以填其欲壑？

1874年，日本侵略台灣遭我台灣軍民沉重打擊，腐敗的清王朝為息事寧人，不僅勝仗敗約，對在戰場上被打敗的日本賠款50萬兩白銀。而且在與日方簽定的《中日台灣事件專約》中將琉球人遇害寫成“日本國民遇害”，並荒唐承認日本侵台為“保民義舉”。為日後日本侵占吞並流球製造了最好的口實。時任英國駐華公使威妥瑪對此評論道：“琉球事件真正決定了中國的命運，它向全世界宣布，富饒的清朝帝國願意任人宰割，而不願意用武力抵抗。”清政府的腐敗無能極大地刺激了日本的侵華野心。使其堅定了徹底吞並中國的軍國主義基本國策。於是，就有了此後中國人民無窮無盡的災禍：甲午戰爭、馬關條約、濟南屠殺慘案、九.一八、七.七事變、南京大屠殺、重慶大轟炸、七三一細菌部隊、三光政策、數以百計的萬人坑……。

而今我東海對日妥協似又重回100多年前晚清息事寧人之夢魘。曆朝曆代凡喪權辱國哪次不以“韜光養晦”“權宜之計”為名？又有哪次喪權失地，以血伺狼有過好下場？

晚清、民國堪稱“韜光養晦”之“典範”，其“顧全大局”哪次不是招來更大外患？
古今中外“韜光養晦”成功者莫過兩例，其一為越王勾踐臥薪嚐膽，其二為戰後日本重新崛起。此二者之所以成功，皆因其無腐敗而能上下一心。無腐敗上下同心之隱忍，可稱之“韜光養晦”。多腐敗上下異誌而妥協，則喻以“苟且偷安”；世間以“韜光養晦”之名對外妥協者，多屬此類。以中國之人力物力，若無腐敗而能上下同心，又豈用“韜光養晦”？多腐敗上下異誌而妥協，即使大國也隻如晚清、民國。因此，“韜光養晦”之說於中國純屬悖論偽論，不過是退讓妥協之借口與喪權辱國之自慰。

唯新中國一掃百年屈辱，威震東亞，數驅強寇。建國才滿一年，產鋼不過數萬，就敢師出國門，力驅美韓聯合國軍南潰數百裏，打出我東北亞廣闊戰略安全空間。六十年代援越抗美，中國一句話美軍不敢過十七度線。最終老老實實按我要求撤離印支。62年擊印度驕兵於雪域高原，印軍數十年不敢彎弓北向。我即使同時力敵兩霸也毫無懼色，南抗美國三軍侵越，北拒蘇俄百萬雄兵，絕無昔日“韜光養晦”之卑，更無今天東海送禮之恥。倒是美國總統親至城下低眉求和，對我領袖極盡崇仰逢迎之色。蘇俄陳兵百萬也隻顯其惶恐惆悵而莫奈我何。因我依靠人民偉力，“敢同惡魔爭高下，不向霸王讓寸分。”遂令超級強敵由衷折服，心懷敬意主動乞盟，昔日諸列強也無不緊隨其後紛至遝來，方有我今日廣闊國際空間。

望為政者效法新中國頂天立地，自尊自強，揚眉吐氣，以鬥爭求和平才會有寬廣前途。莫學晚清、民國喪權辱國沒出息，以退讓求和平隻能路越走越窄。骨硬才能崛起，身軟隻會趴下。況我國力早已今非昔比，武器裝備也足以威懾痛擊任何強敵。

三．中國人民與中日關係

中國人民已站起半個世紀，不願再向昔日手下敗將――日本交“保護費”。況此昔日仇敵至今不知悔改，對其孽債――慰安婦、勞工、化武、細菌戰及大轟炸等受害者至今拒不賠償。二戰中掠我數千噸黃金及大量文物珍寶也拒不歸還。對南京大屠殺等罪孽矢口否認。又霸占我釣魚群島，抓我人員，撞我漁船。且一貫明裏暗裏支持台獨。現又趁我關注台海要挾我出讓東海大陸架豐富資源。

日本一貫勾結我內部買辦勢力，以商業賄賂不正當競爭非法手段大肆掠奪我財富資源，而輸入我國皆過時高價專利和大批文化垃圾，借機大舉文化入侵滲透，鼓勵培植買辦文化，日本動漫、遊戲等粗俗低劣鋪天蓋地，毒害我青少年又何止千千萬萬。
多年來日本大量收買我官員學者，扶植陰謀滲透，現日諜及其機構遍布國中，其間諜勘測時有曝光，其宣傳、顛覆破壞、煽動我民族分裂更是猖獗露骨。

日本外交戰略處處以我為敵，遊說歐盟、以色列等阻其對我軍售解禁，拚湊日、美、印、越、澳反華包圍圈，欲對我封鎖遏製，又對我周邊國家重金購油氣資源而斷我油路。與我交往全無半點誠信，軍事交流彼參觀完我艦後卻拒絕我參觀彼艦，以我為敵之野心昭然若揭。

其於國內也正穩步廢除和平憲法，修改曆史教科書美化侵略，擴充研發先進軍備，複活軍國主義之腳步咚咚有聲。

凡此種種倒行逆施足以證明日本對其軍國主義曆史罪孽與現行路線均無悔改反省之意。然其僅以首相暫不參拜靖國神社一無關痛癢之表麵姿態就換得我巨大經濟和戰略利益。

三尺孩童受人欺侮尚且發怒，況我十四億有民族自尊之大國民眾受倭寇欺負百年，血海深仇未報又沒完沒了續填新恨。

中日關係為何搞不好？日本是加害者固然罪不容誅，而中國作為受害者過於軟弱也是一個方麵，我之軟弱總是鼓勵日本對我之損害變本加厲，激起民怨不斷積累加深舊恨新仇。

若非我過去單方麵擱置釣魚島主權爭議並禁止我漁船前往，日本如何能霸占我釣魚島及其海域？又如何能不燃起我民眾忍無可忍之怒火？如我當初維護國家領土主權之決心堅決，即使我不占島，也當遏止日本單方麵占島，中日關係今天又如何會有此嚴重領土爭端？

若我對日交往能一貫堅持原則，日本怎敢如此藐視中國人民而拒不賠償我戰爭受害者？

若非我買辦勾結日人扼殺我民族產業精華，並不顧國家重大安全利益，將高鐵、核電等大批成套項目成百億數千億大單贈與此心懷鬼胎之“友邦”，高價購買其過時技術，造成我國家民族利益重大損失，又如何能迅速喚起我億萬民眾痛苦的曆史回憶？……所有這些日本曆史和現行罪孽累積在一起，我民間又如何能不掀起抗日風暴？今天我仍繼續以重大民族利益對日綏靖懷柔，又如何能避免日後更猛烈之抗日狂潮？

中國人民不是記仇的民族，買辦賣國對我民族及人民利益造成重大傷害激起人民憤怒，以及日本右翼在其國內的煽動宣傳，才是當今中日民間情緒對立之死結，真正破壞中日友好者乃買辦及與之勾結的日本人，而非愛國的中國人民！唯對日交往堅持原則，強硬回擊其一切倒行逆施和無理要求（這也是日本有識之士所希望），才可能有真正的中日友好！

以鬥爭求團結而團結存！以退讓求團結則團結亡！中日關係乃此真理之最好詮釋。

國家間交往，當求同則求同，不當求同存異又有何妨？我與世界大多數國家友好交往皆求同存異，為何非要與日本在東海問題強求一致？

我們不反對改善中日關係，雙方領導人禮尚往來，講幾句過年的吉利話也就夠了，再說此次福田訪華我已送出京津高鐵采購日本高速列車大禮，用得著再拿國家主權權益送重禮嗎？況我以往對日送大禮已經太多太多，民眾已經怨聲載道，憤憤不平。以我有限之國力填日本無窮欲壑，何時是個頭？

為何隻是我單方麵向日本送大禮而其不向我送？概因其內部有強大民意，既給政府撐腰又製約政府，使其內部難生買辦賣國。而我支持政府維護主權之民意，卻被視為“狹隘民族主義”而倍受壓製。政府立場無民意撐腰難以強硬，且事無巨細都要直接出麵也鮮有回旋餘地，加之強大買辦及親日勢力上下其手從中取事，我如何能不喪失重大國家利益？又如何能指望得到日本同等回報？

我十四億人民蘊藏著翻江倒海改天換地的偉大力量，雖一時無法決定外交政策，但其畢竟是推動曆史，主宰天下沉浮之決定性力量。一切國家民族利益的損失，最終都要轉嫁給人民群眾來承受。人民可以為維護國家主權抵禦外患出錢、出力、出人、出血、出命，但絕不會認可官員賣國。如果哪位中堂大人敢偷偷摸摸搞個討好日本喪失權益的協定作為既成事實硬塞給中國人民，前朝“21條”之事殷鑒不遠，不會這麽快就忘了吧？！

四．東海問題與中日戰略關係展望

這兩年中日關係有些改善，這並非如某些人所說是我們親善融冰的結果，事實上我對日本曆來親善有加，為此而付出的代價已太多太大，為分化日美同盟我們更是對日本處處懷柔事事退讓，但我一頭熱的友好並未感化日本，反使其對我敵視擴張更咄咄逼人得寸進尺。（中日關係堪稱“以退讓求團結則團結亡”之典範。）

使日本痛感須改善中日關係之原因有二，其一乃我軍力迅速增長，美國也因此而力避與我衝突。其二是我民眾大規模抗日示威抵製日貨，沉重打擊了日本各方麵戰略利益，使日本朝野受到極大震動。這兩方麵原因促使日本反省一邊倒的聯美抑華政策，為避免在中、美、日三角戰略關係中處於隻是為美國火中取栗的不利地位，日本人遂尋求改善對華關係，因此才有安倍主動前來“破冰”。

應指出的是，日本對華改善關係明顯缺乏誠意，日本並未放棄對中國分裂滲透之基本戰略企圖，其數十年之功培植我國內龐大親日買辦及分裂勢力使其對之仍充滿信心而斷無半途而廢之理。其對華改善關係不過是齜牙狼變成了笑麵狼，一方麵為顧其在華經濟利益，另一方麵也恐其在華“第五縱隊”受損不利其滲透分裂大計。因此，除首相暫不參拜靖國神社這一表麵秀，日本並無任何實質性改變，（我卻為此付出了極大的代價，）其複活軍國主義的步伐反而還加快了。

近來情況又有新變化，美元已瀕臨崩潰邊緣及中國軍力進一步增長，似乎正改變著中美力量對比。一貫以美日同盟為外交基軸並常受美國欺負的日本，既麵臨失去靠山之憂，也麵臨擺脫美國控製之機。日本再強也畢竟幅員有限，與最強者結盟是其永恒的外交基本戰略，失去靠山就要尋找新的盟友。無論是尋找新的盟友還是擺脫美國控製，日本都需要與中國建立更緊密的關係。這就是小澤一郎提出對中美等距外交並匆匆趕往北京的基本原因。

中日關係最近的這個變化無疑也為東海對日讓步提供了新的理由，似乎送出東海大禮就可使日本疏美侵華。其實小澤一郎和福田訪華都是從大的國際戰略考慮，並未指望能馬上解決東海問題，而是做好了“求同存異”的準備[注4]。但我出其所料之東海大禮恰恰會送出毛病，為中日戰略關係的改善增添極大的負麵變數。

但凡尋求盟友，皆找靠得住的硬漢；此日本之所以昔日結盟納粹，尼克鬆、基辛格之所以有求中國之故也。自重自強方為他人所重，自輕必為他人所輕。況日本一向崇拜強者，其外交總以依靠強大盟友為基軸。我今東海讓步之速就連日本也出乎所料。如此軟骨能指望日本依靠中國製衡美國？（小開原想找個大哥作靠山，沒想到“大哥”卻急著向小開交保護費。）恐小澤一郎中美等距外交之原構想也會因此大打問號――中國靠得住嗎？

自己不爭氣，卻指望犧牲主權權益以夷製夷，此晚清李鴻章買辦外交衰亡之道也！
如此發展的 “中日友好”，今後我充其量不過是可被日本人占便宜欺負的軟骨頭“小弟”，而不會是其可依靠的硬骨頭大哥。

五．掃清東海陰霾

早在兩年多前，日本提出在所謂“中間線”以西我無可爭議的資源區域“共同開發”。而我談判代表團團長崔天凱對此荒謬要求非但不一口回絕，還說這是“可行的”[注5] 。如今這位崔大人已是駐日大使，而東海問題的解決似乎仍未離崔天凱當年的老套子，這期間國際形勢及中日關係都發生了很多事情，兩國軍事實力對比也有了重大變化，但惟有中日東海談判的新舊版本不變。（隻是過去不敢承諾的現在要答應人家了。）這哪是什麽“顧全大局”的權宜之計，倒像是誰向日本許諾了什麽，（不顧形勢已發生的變化，）非要將其兌現落實不可。而台灣問題也更像是硬扯進來，用以配合日本的敲詐勒索而忽悠中央對日讓步的借口。

是誰出此餿主意忽悠中央？此人當斬！因其不但出賣國家重大主權權益，而且以此舉示弱於外，滅我之威，長他人之氣，嚴重削弱了中央維護國家主權堅定意誌之威懾力。也嚴重破壞了中日戰略關係的改善。

我們兩麵光的外交官夥同日本人挖好了坑，做好了套，單等我國家領導人去跳陷阱，背黑鍋，留千古罵名。為造成既成事實，還要先放出風來，既向日本人表功，也造些輿論防節外生枝。我最高領導英明睿智，豈能輕易上此圈套？

但因買辦內奸弄權一時已積重難返，賣國總是順理成章，無往不勝；而阻止賣國則倍嚐艱辛，困難重重。還望我領導人能明察秋毫，千萬莫為奸臣讒言所誤，一失足成千古恨。後果難料之重大問題若拿不準就應避免倉促決定。

總之，東海對日談判我本無任何可讓步的空間，我哪怕隻有稍微一絲退讓，就將如墜萬丈深淵。現我身後之東海深淵正被重重陰霾掩蓋，隻有驅散陰霾，將其暴露於光天化日之下，我才有望化險為夷。正如中華網阿二版主所建議，東海及其它事關重大主權權益之對外談判應增加透明度，廣泛征詢民意。大員們對日送禮非己之財，而是民族血脈。所屈也非一己之尊，而是十幾億人民之民族尊嚴。民眾理所當然應有知情權。也惟有民意鼎力支持與有效監督，方可使政府捍衛國家主權之嚴正立場堅固不搖，外抗強權！內懲國賊！從而也使政府能有更大回旋餘地，縱橫捭闔，進退自如，徹底擺脫“送禮外交”“讓步外交”之困境。

―――――――――――――――――――――――――――――――
注1：2007年12月29日《參考消息》第1版“法新社北京12月28日電：日本首相福田康夫今天會見中國總理溫家寶後說，日中在解決東海天然氣田爭議方麵取得了進展。”
2008年1月1日《參考消息》第4版“日本時報網12月31日文章：……外務省的另一名官員說，日中兩國政府在劃定聯合開發的區域方麵已經取得了進展，但未能在這一次達成一致。雙方都希望在明年春天中國國家主席胡錦濤按計劃訪問日本之前就此問題取得共識。”

注2：2008年1月20日《參考消息》第8版文章《中日可望就東海問題達成協議》“BBC引述中國駐日本大使崔天凱18日在東京外國記者俱樂部的話說，胡錦濤訪問日本前，雙方對開發油氣田一事應該達成共識，訪問時就能簽署正式協定，因為雙方已經進行多次會談。”

注3：見福田2007年12月28日與溫家寶舉行的聯合新聞發布會上的講話。（2007年12月29日《參考消息》第一版）

注4：“法新社12月28日電：在溫家寶和福田會見時，日本外務大臣高村正彥在東京說，他認為會談不會取得什麽突破。他說，兩國存在很大分歧。”（2007年12月29日《參考消息》第1版。）

顯然，福田訪華第一天尚在東京的高村正彥的講話代表了福田訪華前日本對東海問題的預見。但高村正彥話剛出口，福、溫會談一結束福田就宣布：“日中在解決東海天然氣田爭議方麵取得了進展。”可見其出乎日本意料。 ――作者

注5：見聯合早報網《中國願考慮日合作采油氣建議》（2005年10月2日） “（東京法新電）中國同意考慮日本提出的建議，在有主權爭議的東海海域合作開采油氣田。 ……中國代表團團長崔天凱形容日本提出的建議是“可行的”，但沒有作出任何堅定的承諾。……據共同社報道，日方提出了在“日中中間線”兩側進行共同開發的方案。這是日本首次就解決油氣田開采問題提出建議。……崔天凱說：“我們將研究聯合開發的建議，我們相信，在目前情況下，這是唯一可行的。”

―――――――――――――――――――――――――――――――


楊芳洲
2008年1月30日