一庭秋燈
異鄉點滴
這是在庶人高士博文《奇跡背後的反思》的讀後一點感想和一些最近思考的總結。
http://blog.creaders.net/NYshuren/user_blog_diary.php?did=57345
中國經濟奇跡的根源就是無窮無盡任勞任怨當牛當馬像奴隸一樣的民工，這也是我的看法，殘酷剝削民工是中國崛起的真正唯一的秘密。對此我不知道該怎樣評價中國政府。。。該貶還是褒。。。從國家發展的角度來講，這樣做是非常成功的。因為除此以外，在這樣的國際環境下，也真沒別的崛起之路，因為中國人均資源非常少，靠資源不行，同時老百姓當時窮當當根本沒有內需市場，隻能靠“搶占”別國的市場，而這樣的市場現在已經不能用戰爭來搶占（中國也不具備那樣的軍力），隻能用廉價產品，中國的政策製定者看到了這一點，一直堅決執行奴隸民工的政策，加上壓製人民幣，出口退稅等等，把全世界的JOB都搶到了中國。
這裏也有美國自己的原因，全球化讓美國把市場大開，100年前，這樣的市場沒槍炮哪能進來？而現在美國就這樣輕易放開，把生產基地都搬到了中國，表明上看企業成本降低，公司盈利上升，高管們飽了自己私饢，而實際上美國虧大了，丟失了大量的工作機會。
20年前，甚至10年前中國政府這樣做權可看著在無路可走時不得已而為之吧，中國的民工用帶血汗的脊梁托起這個國家後，希望也能開始分享國家奇跡般崛起後的成果。而現在國家已經積累了相當的財富，就該考慮如何還富於民，我覺得中國最近正在這樣做，前年的勞工法，取消農業稅，最近的家電下鄉，都可以看著是像這個方向發展。畢竟在中國“剝削”民工多年，搶占別國市場多年後，最終要靠內需走向新的經濟良性循環，沒有一個市場能永遠滿足13億人啊。而且中國在多年的引進，吸收消化西方的know how之後，生產力已經大幅度提高，與西方沒有根本差別，這是就可以為自己生產，而不用再替別人打工了。
而美國，麵臨的是與中國完全相反的問題，人工昂貴，光是醫保就比中國工人工資還高好多倍，公司怎麽能不外包？怎麽跟中國公司競爭，別說中國了，跟日本德國都不行，人家醫保是國家出，公司負擔小多了。加上如今美國政府效率低下，為點芝麻蒜皮的事兩黨就要打破頭，遠不如精英政治來得高效。所以美國要進行醫保改革，積極引進移民（我們都知道美國人已經不能吃苦耐勞了，早已不是當年的拓荒者，引進移民來工作要比外包強很多，因為移民的收入是在美國消費帶動美國國內市場，加上可以防止know how的流失，重建工業基地的集中優勢等）。還有就是寄希望於新技術革命了，3次工業革命兩次在美國發生是美國有今天富強的基礎，也是美國的希望，這次革命將會在新能源或生化方麵產生，所以一定要投重資在這方麵進行科研。目前中國在這方麵也走在前麵，中國的精英政治和舉國機製有巨大的優越性。
謝謝，不少很清楚您這幾句留言與文章有啥關係。我沒說西方原始積累階段不是充滿血腥的，那不是本文討論的話題。
此文沒有一處說中國富了一點就了不起啊？隻是說中國今後該還富於民，用內需帶動發展。不知道您怎麽就如此激動？
勞工法是一個進步這是無疑的。政府的責任是製定公平的法律政策並監督。公司則要遵守，沒有勞工法，公司可以肆意奴隸勞工，有法後勞工則有了在遭受不平待遇後的法律訴求依據，這是質的變化啊。
謝謝河邊大夫來訪！你的文章很多深刻思考，很有觀點我都有共鳴。
謝謝評論！次文主要是想陳訴事實，無意貶褒政府行為和政策。
每個國家國情不同，政策是不一樣的，印度人口本來就多又年輕又便宜，他們當然不需要移民。美國就不一樣了。
民工的付出大家都看得見。可是這是曆史留下的。留在農村刨地會更窮。目前這個流動是合理的，關鍵是要善待他們。
中國人流動起來了，更主要是窮人流動了（美國人喜歡說的遷徙權利，當然他們不可能讓中國民工遷徙過去。），看來也照樣要挨批評。
中國人還出口勞工呢，到中東，甚至是印度，可是印度都不肯發放簽證！為什麽印度人不肯“剝削”送上來的民工呢？
便宜的勞動力，是中國的“人口紅利”。這也要挨很多批評。等到人口紅利結束了，製造業成本增加，產品漲價，老美們以及假洋鬼子們也照樣能找到“物價飛漲”來批評中國了。
所以才有馬克斯!
請讀曆史!!!
難道不是嗎？美國人還有多少願意從事建築和工廠裏的活？你去搬個家，挖個樹，都是墨西哥人在做。
好問果然是好問！引進移民確實存在些道德上的問題。我隻是從純美國國家經濟利益角度，短短文章無法包括太多細節，任何事物都是不完美的。。
好在美國畢竟對勞工權益有比較好的法律保障，我們本身不深有體會嗎？所以其結果是：這些移民會比在他們自己國家的生活提高了，對美國就業市場帶來一定競爭，降低虛高的人工，對企業來講則是可以降低人工成本，從而將企業留在美國。利遠遠大於弊吧。