醫保改革為了誰？

醫保改革到底誰獲利誰受害？

受益比較明顯的：

1。付不起昂貴醫保的窮人。
2。美國的企業。美國企業每年為職工買保險要支出巨大開支。以本人為例，俺們公司（Verizon）為俺花在保險上的錢是1萬多，俺們公司23萬職工，基本上要20億！（配偶在別的公司的基本上會用俺們公司的，所以employee based其實也有對公司不公的問題）。如果不降低美國公司的醫保，美國公司基本隻有死路一條，美國經濟複蘇純屬做夢。
3。醫藥公司。這個比較明顯。

受害比較明顯的：

1。 保險公司（極力反對醫保改革），他們的壟斷將被打破（目前他們享受壟斷法豁免）。美國保險公司現在每年盈利800億，這樣的天文數據實在不合理。因為保險並不創造財富價值(與醫藥公司相反），應該是低利潤的互惠組織。

2。醫生，美國醫生協會（AMA）（極力反對醫保改革）。其實大家心知肚明：美國的醫生收入這麽高，合理嗎？我們在美國享受到與昂貴的醫保所相應的優質服務了嗎？我們有必要知道皮膚有問題還非要被家庭醫生賺一筆再refer到專科醫生嗎？

至於美國的中產階級，一下要看出影響不是很明顯，因為我們現在有EMPLOYEE BASED的。但對美國國家整體而言，醫保占GDP17%的現狀顯然是不能再繼續維持下去，醫保改革的目的是降低醫保成本，最好能降到GDP10%左右，這樣長期來講是有利於國家和公司平衡（不要把國家預算支出單獨看，還要看企業的節省），從而對中產階級也是有利的。

有人擔心TAX會增加，要知道醫保不改革，美國經濟絕沒有出路，失業將蔓延擴大，到時候能有稅交就是萬幸了，有句話說的好：what is good about tax cut if there is no income to tax on?

[ncpga]

醫生，美國醫生協會極力反對醫保改革??