康州的華人房東們注意了: 9月21號，在康州首府Hartford capital hill會有一場具有曆史意義的公開聽證會，請大家記下這個日期9/21號，並前往參加這個聽證會。 這個聽證會的內容是立法委員會對康州公平住房法（Connecticut Fair Housing)的調查。 公平住房是七十年代就有的保護“弱勢群體”住房權益的法案。康州房東權益會（ctpoa.com CT property owner alliance)為什麽這幾年不屈不撓的艱苦鬥爭，要求改革呢？
我們先來看幾個康州房東歧視罪的案例：
案例一： 有個退休警察房東在tester(後麵詳解tester）一再追問社區安全如何時說了句：“沒有boom boom music”。 就這句話被作為種族歧視罪的鐵證據！起因是他拒絕了一個黑單親媽媽，因為她開著車來看房但說她沒駕照（後座上還有好幾個孩子）。黑人單親媽媽告他種族歧視。調查結果發現警察房東接納的房客是個符合條件（有合法證件）的黑人。打了三年官司，兩次判無罪。第三次判有罪，一共4萬多。
案例二： 有個黑人房東和房客閑聊說黑人太多會影響房價，被判種族歧視，11萬。
案例三： 兩房客打架，一房客指責另一房客用種族歧視語言，被告卻是房東種族歧視（理由是房東沒製止另一個房客-房東打架時更本就不在場。但你懂得，告房客有什麽油水？），2萬多。
案例四： 有個攝影師業餘房東，因為不願接受所謂的政府擔保（也就是政府的一個什麽機構寫個條子，房客就不必預付保障金security deposit), 歧視收入來源罪，11萬。
案例五： Bridgeport public housing 拒絕了一個不符合年齡條件但有殘疾的房客申請老年公寓，打了若幹年官司（歧視殘疾人），賠了七十五萬（那個房客拿到六千塊，其餘都歸平權鬥士們）。
案例六： 最近 New Haven Public Housing取得一項巨大勝利，他們花幾年時間把一個官司打到聯邦法院，贏了。 這個官司的起因是房客不交房租，要求reasonable accommodation，因為他有酗酒症，是個酒鬼。 房東拒絕後，房客告房東歧視殘疾人。（這是多少律師費啊！和幾年收不上來房租啊。不得不佩服拿納稅人的錢的大地主氣魄大）
大家注意看報紙，看平權鬥士的戰報。 近幾年來，越來越多的康州房東被指犯了莫須有的歧視罪，多數都以上萬或更多的賠償和/或律師費告終。多少房東因此傾家蕩產，甚至家庭破裂。 而且平權鬥士和媒體經常點名道姓的報道某房東犯歧視罪，沒有任何細節，隻是熱衷於將房東放到社會道德的羞辱台上以示他們是正義化身。大家知道嗎？康州房東比臨省麻省房東被指犯有歧視罪的幾率高三倍之多！！！
我曾經天真的想：這種莫須有的罪名，房東們幹嘛那麽軟骨頭，不把官司進行到底？ 其實真正資深明白的房東卻都知道，在康州隻要有人指認房東歧視，房東就注定輸了。為什麽？ 康州過去四十年，在最初的公平住房法基礎上又層層立法，設置了一套遊戲規則，基本保障房客隻要告房東歧視就能贏（拿賠償）。康州的保護人群是全美最廣的，除了種族，性別，年齡，殘疾，等，還額外包括了收入來源，性別取向，家庭狀態，等等。 也就是說，任何一個房客頭上都頂著幾頂保護帽子。
更荒唐的是，康州住房歧視投訴的過程是這樣的： 先向政府機構投訴 —— CHRO （Committee of Human Right and Equal Opportunity)。 這就是說，在法庭程序外先由政府機構CHRO判決。 美國法庭程序中對被告人的諸多保護，如equal protection, due process，作偽證後果嚴重，被告打贏官司可以申訴原告賠償等。 這些在CHRO的政府程序中都不存在。 加上州政府，聯邦政府近年大力撥款給所謂“非盈利平權組織”，而這些平權鬥士可以從房東的賠償中無上限地拿律師費，所以平權律師據說是康州發展最快最興旺的行業。加上康州住房平等法中有一條成文的“房東殺手”：也就是如果CHRO一審房東無罪，房客可以無次數限製的要求重新審核。而房東無權要求重新審核。還有一條不成文的“房東殺手”是：房東必須雇傭律師，不然CHRO有權不向房東出示證據。
所以在康州做房東，一旦有人告，如果後麵有厲害的平權鬥士撐腰，就變成你花著大把銀子雇傭律師，和國家免費提供的律師較量。 即便第一個回合贏了，你多準備銀子等著房客再來第二回，第三回。直到有一天你後悔了，早知道要花幾萬律師費耗著，不如當初就打發了！
除去不公平的（非）法律程序，平權鬥士還有一個法寶是tester. 公開招聘，有償培訓，按小時付費，還有補貼。 他們的任務就是冒充成被保護人群，用假名字，來暗地偵查你是不是歧視了。很多房東認為tester就是引誘你說一些話，再斷章取義的網織證據，然後告你拿錢。 康州最大的平權組織2015年發布了一個三年報告，全是tester的案例，也就是說沒有一個真正“受害房客”。結論是康州50-100%的房東都歧視黑人，拉丁美洲裔，性取向非常規者（我至今沒懂性取向的test是怎麽做的。一見麵先宣布自己的性取向？） 證據包括對一個tester說我朋友住這一帶，但對另一個沒說；同樣的信息， 房東給一個tester寫了一個紙條，而給另一個隻是說了一下，沒寫紙條。 這就是歧視了。 因為扮演不被保護的那個tester有個紙條， 被保護的沒有。 最絕的是因為把黑人tester編的收入信用好於白人tester，所以黑人被領著看了更多的房。 平權鬥士仍然定論歧視黑人，因為如果沒歧視黑人“應該是給看一樣多的房”。報告還宣布以這些“證據”到CHRO立案，他們總共罰了房東一百萬多。這個報告去年（2015）夏天給州裏立法者匯報，據報紙報道，全場震怒，立法者們發誓一定要徹底整治康州地主歧視房客問題。
是我瘋了還是他們都瘋了？
但黑暗中總有光芒。2015年在CTPOA （ctpoa.com CT Property Owner Alliance) Bob de Cosmo 的倡導下，由州議員Larry Bulter 提案，申請對房東歧視罪首次犯規從輕發落（提醒大家：對販毒首次是從輕發落的）。據說當時場麵悲壯，沒有一個房東敢到場聲援。當天報紙就登Larry Bulter妄想保護歧視罪的房東，人神共棄。
但世界上總有不懼孤單的勇士，明知前方險惡，也毅然前行。 被逼急了的良民，百無生計時，終於選擇反抗。今年(2016)二月份Larry Bulter 和CTPOA Bob de Cosmo 卷土重來，重新提案要求改革住房平等法。征集到近百名房東的簽名（多謝康州地主微信群中的朋友們。我們據說是簽名最多的群體之一）現場幾個房東協會當場作證，近十名房東現場支持。
結果是出人意料啊，大大出人意料。州裏經費這麽緊張，居然撥款成立專項委員會，立案調查CHRO處理房東歧視罪的程序。 經過近半年的調查，受害房東們關門作證， CTPOA 的 主席Bob de Cosmo多方奔走，提供材料證據，公開聽證會就在9/21 號。
在這個對CHRO調查的過程中，我們都要求州政府做那些改革呢？
1.對於要求重新審查的次數，房東和房客應該次數相等。(目前是房客無限次，房東0次）
2. 房客原告方必須簽字，宣誓不做偽證 （目前法規原告方不必任何身份認證或簽名。理論上可以盡情撒謊而沒任何後果）
3。原告應提供確鑿證據（現在我覺得，我理解成，聽起來好像，都可以是證據）
4。有一定的程序保障剔除誣告，亂告。
5。改革tester製度
悲乎，我們要求的很多嗎？這不是被告的基本人權嗎？
但不公難道隻發生在房東身上？ 我們那些日夜苦讀的孩子，他們升學就業，被平權鬥士們公平相待了？那些警官？那些喝醉了酒，唱錯了歌，就被打上種族歧視罪標簽的大學生，開除學業，遭所有“正義”媒體唾棄。那些高喊愛與平等的人，對著“宣傳仇恨分裂的人的支持者”扔雞蛋甚至動手，打砸搶燒。 這個社會到底怎麽了。
