正文
原文：《再議中國特色政改 鄧胡趙當年都曾推動民主遭反對》
第一，中國地方主義太過濃烈。無論是那一種方式直選製度，都會造成地方與中央、地方與地方之間的衝突與摩擦，隻會造成一個崩裂的社會、隻會造成分裂的中國。不用我舉例了吧？
第二，現在的中國國情不適合，條件未成熟。起碼現在條件還未成熟。中國國情還未能適合目前世上所能見的任何一種民選製度，這個理由聽起來很刺耳，但是中國早在８３年人大就已經通過《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》之後，陸續在全國各地逐步推廣縣以下直接選舉製度，其效果如果大家有看新聞的都多少都會有些了解了。如果現在馬上在縣以上以至全國推廣。後果會是如何？是可以想象的！別忘了除了能在網上高談闊論的我們以外，中國最主要的人口還是在農村。脫離了現實就是不現實！
第三，目前現有製度適合目前的國際環境。能保障中國能以超常的速度與世界各國並進，主要原因是每當中國領導層交替後，都會有十年以上的、穩地的發展期。拿美國為例，每屆總統的真正想做的事（而且不一定都是做對國家有益的事）一般都隻能安排在第二任內去做，除非他不想連任（小布什倒是個例外）。但是也隻有四年時間而已。把話說回中國，剩下的就是很多人擔心獨裁者的出現這個問題了。但是這種條件在中國越來越不可能出現。中國人崇拜權威，但是中國人也不輕易去地崇拜權威。一百個中國人會有兩百個念頭。所以我們大可不必擔心。
第四，目前現有製度適合中國渡過/應付未來可能發生來自自然環境變遷所為人類帶來的災難。也隻有這種製度才能更有效地對付來自大自然的無情。從今年的冰災、大地震都是較有力的助證。地理的變遷、人類對大自然的過渡透支，引致氣候的變遷、引致全球或地區性的環境大災難的可能性的增加。這一點其實也是上一點的延續。
第五， 中國現在最需要的是法治。對法律的完善、執行、監督等落實才是我們這些小百姓的關注點。“民主”這咚咚在蓬萊對開的海上常常可以見到，也許對於現在來說是太縹緲了。更何況“民主”的概念、製度與執行在世界各國都有著很大的差別、這兩百多年來的證明，其本身的概念、製度都有之很大的欠缺與非合理性（特別在國家對外事務上來說）。
第一，中國地方主義太過濃烈。無論是那一種方式直選製度，都會造成地方與中央、地方與地方之間的衝突與摩擦，隻會造成一個崩裂的社會、隻會造成分裂的中國。不用我舉例了吧？
第二，現在的中國國情不適合，條件未成熟。起碼現在條件還未成熟。中國國情還未能適合目前世上所能見的任何一種民選製度，這個理由聽起來很刺耳，但是中國早在８３年人大就已經通過《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》之後，陸續在全國各地逐步推廣縣以下直接選舉製度，其效果如果大家有看新聞的都多少都會有些了解了。如果現在馬上在縣以上以至全國推廣。後果會是如何？是可以想象的！別忘了除了能在網上高談闊論的我們以外，中國最主要的人口還是在農村。脫離了現實就是不現實！
第三，目前現有製度適合目前的國際環境。能保障中國能以超常的速度與世界各國並進，主要原因是每當中國領導層交替後，都會有十年以上的、穩地的發展期。拿美國為例，每屆總統的真正想做的事（而且不一定都是做對國家有益的事）一般都隻能安排在第二任內去做，除非他不想連任（小布什倒是個例外）。但是也隻有四年時間而已。把話說回中國，剩下的就是很多人擔心獨裁者的出現這個問題了。但是這種條件在中國越來越不可能出現。中國人崇拜權威，但是中國人也不輕易去地崇拜權威。一百個中國人會有兩百個念頭。所以我們大可不必擔心。
第四，目前現有製度適合中國渡過/應付未來可能發生來自自然環境變遷所為人類帶來的災難。也隻有這種製度才能更有效地對付來自大自然的無情。從今年的冰災、大地震都是較有力的助證。地理的變遷、人類對大自然的過渡透支，引致氣候的變遷、引致全球或地區性的環境大災難的可能性的增加。這一點其實也是上一點的延續。
第五， 中國現在最需要的是法治。對法律的完善、執行、監督等落實才是我們這些小百姓的關注點。“民主”這咚咚在蓬萊對開的海上常常可以見到，也許對於現在來說是太縹緲了。更何況“民主”的概念、製度與執行在世界各國都有著很大的差別、這兩百多年來的證明，其本身的概念、製度都有之很大的欠缺與非合理性（特別在國家對外事務上來說）。
政治製度改革---亡黨;拒絕改革(現成的似乎隻有"西方"民主)---亡國;