2012 (1)
五毛在小悅悅被車碾路人無人相救的悲劇,把責任都推到悅悅父母身上,對路人視而不見的非人類的行為,則輕描淡寫。五毛的邏輯其實也反映五毛是怎麽款人物。
我們說父母的責任和路人司機的責任是兩個範疇。
父母有可能犯過失罪,疏忽罪,如果這個國家有這法律的話。
司機的罪肯定有的。
我們說父母的過失,疏忽都是人類經常犯的錯誤。
然而,過路的見死不久,那就不一樣了。是的,也許他們什麽罪都沒有,然而這種非人類的做法暴露在世界麵前是給人震感的。
很簡單,這是他們表現行為完全是非人類的。
這好比一隻豬把人家的一幅價值百萬的畫給啃了,破壞了,豬有罪嗎? 沒有,因為它不是人類,也沒有什麽震感的,豬就是豬嘛。
同樣,豬看見小孩倒地不解救有過失嗎? 沒有,它因為是豬,都是非人類的正常現象。
人類和豬不一樣,不僅有遵守法律的義務,還有就是保持社會公德的責任。就是狗都知道救人呢。
youtube就有人把加州一隻狗在高速公路上拖一隻遭車撞傷的狗到路邊的視頻和小悅悅被碾過路人不救的視頻放在一起對比,想說的就是一個道理,這些路人連狗都不如。
五毛的邏輯其實也真正暴露,他們人不要做,而是要做連狗都不如的豬!
由此可見,五毛其實都是些沒腦,沒有人類尊嚴的垃圾!這也算給大家開了眼界。