正文
這兩天又看見胡吹比俄羅斯反衛星能力強的貼子。感覺打衛星好象很了不得技術。
打衛星真的很難嗎？可以說對沒有發射衛星能力是難的，而有發射衛星能力的國家呢？其實真是小菜一碟的東東。
在探討導彈打衛星的難易前，首先我們要搞清楚一個基本的道理。這就是人造衛星並不是在太空中“飛”，而是在軌道中“運轉”，所以“用導彈打衛星”，與“用導彈打飛機”，完全是兩回事。為什麽呢？因為在太空中，隻有牛頓的《慣性定律》與《萬有引力定律》：前者是“動者恒動，靜者恒靜”，後者是“兩物體之間的引力與其質量乘積成正比，與其距離平方成反比”。
衛星在太空中的高度，取決於其重量與速度；當離心力等於其本身的重量時，那時的高度即為其理想高度；衛星在這個高度圍著地球運行，所飛過的軌跡就是其軌道。
有了這個觀念，就可以知道，人造衛星藉由火箭發射後，達到離地約三十二公裏（太空邊緣）的高度後，最重要的已不再是向上的速度，而是如何把衛星慢下來，以適當角度送進軌道。因此不再需要繼續燃燒大量燃料，而全要倚靠衛星本身的幾個小型火箭。這些小火箭通常安裝在衛星尾端，一定是兩個一組，而且它們的噴嘴一定是朝著相反的方向，因為一旦啟動一個火箭，衛星就一直前進，不會停下來，唯有啟動反向火箭之後，才能讓衛星在指定的地方停下來。
一般而已,根據任務不同，衛星有下列四種不同的軌道，第一種是低層軌道（Low Earth Orbit，簡稱LEO），距離地麵約400-1000英裏，每二十四小時繞行地球十二至十八圈，多為民用的通訊、氣象、偵察等衛星。
第二種是中層軌道（Medium Earth Orbit，MEO），距地麵一千六百英裏至一萬五千英裏，幾乎全是用來定位導航（即GPS）的衛星。美國軍方的GPS大都在一萬英裏以上。
第三種是同步軌道（Geosynchronous EarthOrbit，GEO），距地麵二萬二千三百英裏，由於與地球同步運轉，所以從由地麵看上去．它彷佛是懸在空中不動。間諜衛星最好一天二十四小時監視著同一個地方，所以很適合在這個軌道。
第四個是橢圓軌道（Highly Elliptical Orbit，HEO），這是把地球放在橢圓型（有兩個焦點）的一個焦點上，接近地球時速度加快，飛離地球時速度減緩，因此，在“向陽麵”的時間遠多於“背陽麵”，故以間諜衛星及通訊衛星居多。
專家認為，必須擁有把衛星放進軌道的技術，才有能力把導彈放進同一軌道去攻擊衛星。反過來說，既然有施放衛星的能力，就不難發展以導彈打衛星的能力。
因為，隻要知道目標衛星在哪一個軌道、何時經過何處，經過計算，就可以把導彈適時的送進太空，與目標“會合”，達成任務。
一般衛星的軌道不會改變，速度也始終一致，因為如果速度改變，軌道就會改變。所以隻要經過一天的觀察，就可以得到各種數據，也就可以計算得知如何發射導彈，讓導彈準確的在軌道中與衛星“會合”，加以擊毀。
順便透露一下，美國軍方和CIA的最新型的間諜衛星大都具有所謂的 “retasking” 功能，也就是改變衛星經過目標區的時間，從某種意義上說，也可以看作是美國應付反衛星的一種措施。
不僅如此，打衛星的導彈必須在進入軌道時的那一剎那擊中衛星，因為一旦進入軌道，導彈頓時也變成一顆衛星，而所有在同一個軌道運行的衛星都是以等速前進，“即使隻相距半哩，這枚導彈也永遠無法追上目標衛星。因為，如果從後麵的話，如果反衛星導彈加速想追上衛星，那麽所增加的速度就會同時增加它的離心力，結果不但追不到前麵的衛星，反而自己跑到更高的軌道去了。差之毫厘，失之不是千裏，而是千萬裏了。所以說打衛星采用迎麵而上是攻擊衛星的基本方法，而不是有些軍盲胡侃的了不得的高技術。
行家們認為,為了避免錯失目標，可以在導彈上裝置“近距離感應器（Proximity Switch），在一定的預設距離內，導彈自動引爆以擊毀衛星，就像霰彈槍似的，不過這個方式有極大的缺點，因為“誰也不知自己在附近的衛星會不會被碎片波及”。
八十年代，美、蘇兩國都測試過以導彈打衛星，但後來都自動停止，固然是因為技術並不太難，但更重要的原因，還是怕傷及自己其它的衛星。特別是美國，目前在空間擁有近九百枚衛星的國家。
一般而言，高動能獵殺器（High Kinetic Energy Kill Vehicle），使用近距離感應器和激光攻擊衛星是普遍認為可行的新方法。
最後順便提一下, 攔截導彈比打衛星難多了。 因為兩者雖然都是以導彈攔截高速飛行的物體，但攔截導彈，必須先行偵測到導彈來襲，然後在極短的時間內計算目標的軌跡，最後發射導彈前去攔截，“這個任務的困難度絕對不會低過以一顆子彈去打另一顆子彈”。相反的．衛星“有跡可循”，要加以攔截、獵殺，簡單得多。
隻要能夠發射衛星,打一顆低軌道的衛星,對有發射衛星能力的國家來說，真不是什麽了不起的大事。不是做不到的問題,而是做不做的問題。
打衛星真的很難嗎？可以說對沒有發射衛星能力是難的，而有發射衛星能力的國家呢？其實真是小菜一碟的東東。
在探討導彈打衛星的難易前，首先我們要搞清楚一個基本的道理。這就是人造衛星並不是在太空中“飛”，而是在軌道中“運轉”，所以“用導彈打衛星”，與“用導彈打飛機”，完全是兩回事。為什麽呢？因為在太空中，隻有牛頓的《慣性定律》與《萬有引力定律》：前者是“動者恒動，靜者恒靜”，後者是“兩物體之間的引力與其質量乘積成正比，與其距離平方成反比”。
衛星在太空中的高度，取決於其重量與速度；當離心力等於其本身的重量時，那時的高度即為其理想高度；衛星在這個高度圍著地球運行，所飛過的軌跡就是其軌道。
有了這個觀念，就可以知道，人造衛星藉由火箭發射後，達到離地約三十二公裏（太空邊緣）的高度後，最重要的已不再是向上的速度，而是如何把衛星慢下來，以適當角度送進軌道。因此不再需要繼續燃燒大量燃料，而全要倚靠衛星本身的幾個小型火箭。這些小火箭通常安裝在衛星尾端，一定是兩個一組，而且它們的噴嘴一定是朝著相反的方向，因為一旦啟動一個火箭，衛星就一直前進，不會停下來，唯有啟動反向火箭之後，才能讓衛星在指定的地方停下來。
一般而已,根據任務不同，衛星有下列四種不同的軌道，第一種是低層軌道（Low Earth Orbit，簡稱LEO），距離地麵約400-1000英裏，每二十四小時繞行地球十二至十八圈，多為民用的通訊、氣象、偵察等衛星。
第二種是中層軌道（Medium Earth Orbit，MEO），距地麵一千六百英裏至一萬五千英裏，幾乎全是用來定位導航（即GPS）的衛星。美國軍方的GPS大都在一萬英裏以上。
第三種是同步軌道（Geosynchronous EarthOrbit，GEO），距地麵二萬二千三百英裏，由於與地球同步運轉，所以從由地麵看上去．它彷佛是懸在空中不動。間諜衛星最好一天二十四小時監視著同一個地方，所以很適合在這個軌道。
第四個是橢圓軌道（Highly Elliptical Orbit，HEO），這是把地球放在橢圓型（有兩個焦點）的一個焦點上，接近地球時速度加快，飛離地球時速度減緩，因此，在“向陽麵”的時間遠多於“背陽麵”，故以間諜衛星及通訊衛星居多。
專家認為，必須擁有把衛星放進軌道的技術，才有能力把導彈放進同一軌道去攻擊衛星。反過來說，既然有施放衛星的能力，就不難發展以導彈打衛星的能力。
因為，隻要知道目標衛星在哪一個軌道、何時經過何處，經過計算，就可以把導彈適時的送進太空，與目標“會合”，達成任務。
一般衛星的軌道不會改變，速度也始終一致，因為如果速度改變，軌道就會改變。所以隻要經過一天的觀察，就可以得到各種數據，也就可以計算得知如何發射導彈，讓導彈準確的在軌道中與衛星“會合”，加以擊毀。
順便透露一下，美國軍方和CIA的最新型的間諜衛星大都具有所謂的 “retasking” 功能，也就是改變衛星經過目標區的時間，從某種意義上說，也可以看作是美國應付反衛星的一種措施。
不僅如此，打衛星的導彈必須在進入軌道時的那一剎那擊中衛星，因為一旦進入軌道，導彈頓時也變成一顆衛星，而所有在同一個軌道運行的衛星都是以等速前進，“即使隻相距半哩，這枚導彈也永遠無法追上目標衛星。因為，如果從後麵的話，如果反衛星導彈加速想追上衛星，那麽所增加的速度就會同時增加它的離心力，結果不但追不到前麵的衛星，反而自己跑到更高的軌道去了。差之毫厘，失之不是千裏，而是千萬裏了。所以說打衛星采用迎麵而上是攻擊衛星的基本方法，而不是有些軍盲胡侃的了不得的高技術。
行家們認為,為了避免錯失目標，可以在導彈上裝置“近距離感應器（Proximity Switch），在一定的預設距離內，導彈自動引爆以擊毀衛星，就像霰彈槍似的，不過這個方式有極大的缺點，因為“誰也不知自己在附近的衛星會不會被碎片波及”。
八十年代，美、蘇兩國都測試過以導彈打衛星，但後來都自動停止，固然是因為技術並不太難，但更重要的原因，還是怕傷及自己其它的衛星。特別是美國，目前在空間擁有近九百枚衛星的國家。
一般而言，高動能獵殺器（High Kinetic Energy Kill Vehicle），使用近距離感應器和激光攻擊衛星是普遍認為可行的新方法。
最後順便提一下, 攔截導彈比打衛星難多了。 因為兩者雖然都是以導彈攔截高速飛行的物體，但攔截導彈，必須先行偵測到導彈來襲，然後在極短的時間內計算目標的軌跡，最後發射導彈前去攔截，“這個任務的困難度絕對不會低過以一顆子彈去打另一顆子彈”。相反的．衛星“有跡可循”，要加以攔截、獵殺，簡單得多。
隻要能夠發射衛星,打一顆低軌道的衛星,對有發射衛星能力的國家來說，真不是什麽了不起的大事。不是做不到的問題,而是做不做的問題。
評論
wenxueOp
2008-02-01 12:49:12
回複
悄悄話
坐 沙發 最簡單啦 8-)
登錄後才可評論.
