2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
清華的胡（鞍鋼）教授曾在好幾年前斷言，中國已全麵超越美國，本壇也有網友預測， 2025年中國的整體實力將超過美國。
不明白國人為啥熱衷比來比去，其實自己過好自己日子就可以了。美國的鄰居加拿大，從來都沒有想過超越美國，大多數加拿大甚至不屑與美國比較，人家日子也過得蠻好，雖然軍事、科技、GDP不如美國，但不少地方還真的比美國好。美加邊境是開放的，也沒見一個加拿大人偷渡美國。
超越，離不開科學技術。有人喜歡用GDP做標準，那麽我相信在不久的將來中國的GDP總量將超越美國，至於人均GDP的超越也不是沒有可能，隻是時間問題。但GDP是個啥玩意兒？咱大清國GDP全球無雙，so what？更重要的是，支撐美國GDP的是微軟，亞馬遜，蘋果，特斯拉，波音，穀歌；中國則是茅台，五糧液，淘寶，美團，房地產，餓了嗎……一架波音飛機創造的GDP和雙十一淘寶的交易額所創造的GDP等值，淘寶網的含金量何時超越波音？
人類進入21世紀，各國拚的，其實是國民的智慧，智慧最顯著的標誌之一是創造力。中國人不笨，但我們不能老是跟在別人後麵學，沒有自己的創新不行。打個比方，過去電腦儲存文件用floppy disk，容量大約1.5mb，中國人自己也可以造，還可以把容量提高到2，3，4，5mb。可不久人家就拋棄了floppy，用上了CD，咱們馬上跟上，做的更好。可是人家又掉頭了，改用USB了……。正好像人家發明了3g，4g網絡技術，咱馬上領先到5g，但有沒有可能人家不久根本就不用這種技術了，搞什麽量子通訊或布置星鏈了。現在咱們大力發展芯片，有沒有可能等咱們做出來7納米，芯片技術整個都淘汰了？
所以，單單跟在別人後麵是不行的。算了，還是別和美國比，咱先定個小目標，和咱們昔日的學生，今天的老師日本比。
知道日本這個蕞爾小國有多少發明創造嗎？
粗略統計一下，不下上百種，比較著名的有：
航空母艦，日文打字機（說來慚愧，中文打字機的發明者竟然是美國人），電子計算器，VHS錄像帶錄像機，電子遊戲，智能機器人，CD，電子單反相機，筆記本電腦，藍光，LED，等離子電視，3G網絡和手機，卡拉ok， 電飯煲， 味精， 液晶顯示器， 發光二極管， K線圖， 幹電池，自動鉛筆， 胃鏡，自動檢票機，比特幣，二維碼以及被中國人買爆的馬桶蓋等等等等。
幾乎每一年的諾貝爾獎獲獎名單上都有日本人，迄今為止，共有9名日本人（不包括曾經擁有日籍的日裔外國人）獲得物理學獎，8人獲化學獎，5人或生理學或醫學獎。
這些，都是實打實可以量化比較的。有的時候想想挺傷心，每天從早上醒來到晚上睡下，一天所接觸到的東西，除了三餐之外，竟沒有一樣是中國人的發明，所謂的新四大發明也都是抄襲別人的概念。
當然啦，科學太機械太無趣，精神層麵的東西也算實力。嗯，太玄乎的哲學啊宗教啊我不懂，我知道現在國內的大多數綜藝節目都是抄襲國外，主要是抄襲韓國和日本。至少，日本的漫畫，動漫，Cosplay讓90後，00後們趨之若鶩。
說到軟實力，軟實力主要是指文化、價值觀、意識形態及民意等方麵的影響力。這個軟實力國際上有個排名。中國從2018年的第27名上升到2021年的第8名，可喜可賀。2021年前7名是：1.德國 2. 日本 3. 英國 4. 加拿大 5. 瑞士 6. 美國 7. 法國。
中國畢竟有5000年的文化底蘊，中國的軟實力應該有更大的發展空間，但這需要更開放更寬鬆的環境，靠孔子學院的推廣肯定是不行的。可以思考：為什麽日本的柔道，印度的瑜伽要比中國的太極和武術在世界範圍內流行的更深更廣？博大精深的中醫為什麽很難在海外推廣，這裏除了文化還有什麽其他原因？
軟實力沒有一個量化的參考標準，但是如果百老匯上演的中國傳統戲曲和民樂與北京國家大劇院上演的交響樂、芭蕾舞與西洋歌劇數量相當，如果美國影院的中國電影與中國上演的好萊塢大片數量相當，如果美國的佛教寺廟和道觀數量與中國的基督教教堂數量相當，如果美國的大中小學生都以說一口流利的漢語而自豪，如果大量的中國人去美國領養美國孤兒和殘疾兒童……，那麽，中華文化將無疑超越西洋文化。
+100, 主要是老想著賺大錢，當然抄最省最快了!
但在經濟方麵，和軍事方麵超過美國就是這十年左右的事情，這是世界銀行，IMF，和蘭德公司的結論，應該有一定可信度。
中國經濟在2014年按照可比價格已經超過美國，也就是GDP-PPP。這東西涉及一個概念，就是本國貨幣購買力問題，畢竟對於中國人來講，掙的是人民幣，不是美元，而中國並不是日本那種出口型經濟，因此普通人受到美元的影響不大。
按照正常發展，到2028年中國經濟絕對值，按照美元結算，會超過美國。但如今因為疫情導致中美兩國經濟發展差距增大，因此可能不需要等到2028年。基本可以確定在今後兩三年內美國會有一個巨大的經濟危機，而且不太可能獲得到中國在2009年時候那種救助，所以雙方的發展差距還會增大。
而蘭德公司最近的關於中國軍隊的報告，解釋了中國軍力對美國的三大優勢，主要指海軍方麵。但如果海軍不如中國，美國的其他軍種也就沒有意義。
中國的三大優勢是，這是蘭德公司報告的內容，第一是海軍發展成本比美國低，但造艦速度遠高於美國。美國建造一艘軍艦的費用，中國可以建1.5到2艘，而建造速度沒有可比性，美國基本沒有了建造軍艦的能力，而且在近期內不得不退役22艘十年年齡的軍艦，比如瀕海戰鬥艦。這本來是花費巨大的新軍艦，但因為對手不同了而失去使用意義。
第二是中國有全套的陸基導彈，美國沒有。即使有海基的，也無法與中國比種類和適用性，比如美國並沒有能遠程攻擊軍艦的導彈。
第三是美軍整體來講沒有中國軍隊那種防空能力。美國曆史上認為自己空軍最強，不需要發展防空能力。但如今在軍機上美國不占優勢，中國也有隱形飛機，可能已經裝備了150架殲20，成飛的四條脈動生產線理論上至少每年可以生產48架新殲20，美國也不過就是這個數量級。而在非隱形飛機上美國處於劣勢，不論F15還是F18都無法與殲15和殲16匹敵（蘇27和蘇35的升級版，用中國自己的雷達和導彈係統，優於美國現役的），也就是美國可能無法獲得製空權，那麽就需要考慮防空問題。
到2030年，蘭德公司認為中國會有450艘一流戰艦，美國可能也就是300左右（目前是320比250），而鑒於美軍不可能把全部軍艦放在太平洋，因此美軍實力屆時低於中國軍隊，這是與過去的評估非常不同的，過去認為中國經濟超過美國是肯定的，但軍力在50年內不可能超過美國。
其實在西太平洋，美軍對共軍的戰艦是1：2，戰機是1：4，這是台灣大佬雷倩的解釋（應該可信度很高）。這是指一流裝備，而不是過時的裝備，尤其是中國的055驅逐艦，被公認世界一流，目前美國沒有相應可以對比的。
至於科技方麵，可以預見隨著資本的流入，大量美國和西方科技人員會隨著資本流動，當年美國在十九世紀末期就是這樣吸引歐洲科技人員的。