哥德巴赫·孫猜想

表述：一個偉大的作家，尤其在曆史上有一定名望的已故作家，一生中的作品數必定≥2。
 

推論：如果一部名作的署名者的作品數≤1，則該作者的著作權不能確定或此署名是一個馬甲。
 

論證：外國的大作家不太熟悉，就知道巴爾紮克，其作品十個手指頭數不過來；羅曼羅蘭，十個手指頭勉強夠用；雨果、托爾斯泰、海明威……還有嗎？哪一個隻有一部作品？
 

中國的，從元代開始吧。
 

元代。基本沒有什麽拿得出手的小說家，原因很值得探討，今天略過。
 

戲劇家，關漢卿。一生寫了67部作品，今存18部。《竇娥冤》為關漢卿所作，沒有爭議。
 

王實甫，所作雜劇中名目可考的就有13種，王實甫作《西廂記》也沒有爭議。
 

明代，羅貫中。雖然在他名下有劇本三部，小說七部，但是都有爭論。換句話說，也就是羅貫中沒有一部被公認為他自己創作的作品，所以，羅貫中是不是《三國演義》的作者就一直被人們質疑。
 

施耐庵，的確就《水滸》一部，因此才被人們爭議，甚至連有無此人都是爭議。有說施耐庵即施惠，那麽施惠就不僅僅隻有一部作品了。
 

笑笑生，是“大作家不可能隻有一部作品”的最佳例證。笑笑生本來就是隻用過一次的馬甲，《金瓶梅》真實的作者是“神龍不見首尾”的謎。如果這個謎底最終的答案是唐伯虎或王世貞的話，那麽此二人有多少作品？
 

吳承恩，雖然一生創作繁多，但由於沒有子女，加上家境貧寒，作品大都失傳了，即便如此，現在還能看到吳承恩為自己的小說集《禹鼎誌》寫的自序，雖然《射陽先生存稿》是吳承恩的後人編輯的，但這不能否認原文出自吳本人之手。況且，吳的詩詞非一般文人可比，有評論說，“吳承恩的詩歌長篇歌行激越豪放，近乎李白。詞曲出入《花間集》，近乎秦觀。散文學習歐陽修曾鞏，與唐宋古文家風格接近。”
 

當然，西遊記的作者是誰也有爭論，但相比之下爭論是最小的，胡適對比了吳承恩的《二郎搜山圖歌》後對吳寫西遊表示肯定。我看了《二郎搜山圖歌》之後感到那活脫脫是一個孫悟空三打白骨精的迷你版。
 

吳承恩有不止一部的作品（但不多），所以《西遊》的作者爭議也最小。
 

再看一個名氣不如前幾位大的作家馮夢龍，除三言兩拍，還有很多其他作品。對於他名下的任何一部作品，其著作權沒有爭議。
 

清代：最高峰據說是《紅樓夢》。作者目前主流紅學家認為是曹雪芹，但是爭論不斷。曹雪芹這個名字下隻有這一部作品，當然這不是否定紅樓作者的功績，隻是覺得曹雪芹如果是一個真實存在的人，真的寫了紅樓，他應該有其他的作品。可是沒有。
 

如果說舊時隻要是文人都喜歡吟幾首小詩出個啥集子，曹雪芹咋不也附庸風雅出個啥詩集呢？至少也像吳承恩那樣留下片言隻語好讓後代們編纂一下啊？可以推斷，“曹雪芹”這個馬甲後麵的真正作者一定有其他作品。
 

除了《紅樓》，清代大概也隻有《聊齋》和《儒林外史》能放在一起相提並論了。
 

蒲鬆齡，著作頗豐，對《聊齋》的作者是誰沒有爭議。
 

吳敬梓，著有《文木山房集》與《詩說》若幹卷。《儒林外史》的著作權沒有爭議。
 

民國之後，沒有發現一位名作家隻有一部作品。
 

以上證明係某門外漢所為，有求數學家繼續求證。證明以下猜想獲花果山長生不老蟠桃一籮筐：
 

哥德巴赫猜想：1+1=2
 

哥德巴赫·孫猜想：1+0=馬甲；1+1=真正的大作家

×××××××××

 

一時心血來潮胡言亂語，各位權做消遣，周末愉快

[一管之見]

樓主的觀點有道理。

[數字證]

清代還有三言二拍。