談一談王金平關說案

 

王金平關說案，無疑是台灣政壇的一顆炸彈。其實，王馬之間的明爭暗鬥已有時日，關說案不是一個偶然事件。

王金平最終栽在了監聽上。沒錯，特偵組監聽的是涉及高等法院法官集體受賄的柯建銘，這是事實，據說特偵組有台北地方法院的監聽許可，但是有部分台灣民眾質疑法院許可的真實性。

更值得注意的是，法官集體受賄案在2011年7月和2012年8月就作出了一審和二審判決，為何到了2013年6月監聽還在繼續？台灣前法務部次長李進勇質疑：依照法院組織法，柯建銘案並非特偵組的職權管轄範圍，特偵組卻執意偵辦還搞監聽，明顯是“項莊舞劍，意在沛公”。更何況，當特偵組確認柯建銘和受賄案無關後，應立即停止監聽，並向法院說明，特偵組繼續監聽，到底要收集什麽資料？

就算這一切都無可非議，問題是：

1.      懷疑柯建銘受賄，為什麽不用正常的調查取證方法，偏要“監聽”，說白了不就是偷聽嗎？有法院許可是否一定合法？法院是否執法犯法？

2.      正如台灣真理大學法律係主任吳景欽所說，特偵組以調查A案（柯涉嫌貪汙）為名，但真正的目的卻是B案，是借A案之偷聽，行B案之打擊，是挾怨報複的工具，他呼籲台灣借此廢除特偵組。

3.      李進勇認為，檢查總長黃世銘得到監聽錄音後向首先私自報告馬英九，這種做法違法在先。馬英九召開記者會也是染指司法，更有涉及洩密和違反通訊保障及監察法。（監聽內容與目的不符者應銷毀）。

4.      我們暫且認同以調查A案劍指B案成立，發現了王金平的問題，為何在沒有通知當事人的情況下，“碰巧”在當事人出國的當口，由總統馬英九親自出麵急不可耐地宣布撤消王的黨籍？王一丟黨籍，即丟了官銜，這一招實在是高！

5.      王金平是國民黨黨員，黨內處理。這話聽起來蠻有道理。但是，僅僅憑監聽得到的消息就可以用“黨紀”處罰，先黨紀後國法，與海峽對岸是否有一拚？

或許，由於種種原因我的確在看待台灣社會的時候缺乏“公正”，但是我力求觀察事實的全部，盡量避免“愛屋及烏”——並非因為台灣實施了民主製度一切都順理成章。台灣的製度上是三權分立，難道就不會有人為了權力破壞這種製度嗎？況且，台灣的“民主”（對不起我又要給台灣的民主打引號了）還是有汙點的民主（在國際民主排行榜上台灣這幾年都屬於flawed democracy, 與博茨瓦納，埃斯托尼亞，智利等國為鄰）。

何況，任何一個具有民主素養的人理應對任何一個政府都保持警惕，不能因為它實行了三權分立就萬事大吉，隻有保持警惕，保持一個批判的眼光才能將政府關在籠子裏。我不明白的是為什麽有些人對待大陸和台灣總是雙重標準，比如對大陸的食品問題就上升到體製製度，而對台灣同樣觸目驚心的食品安全問題卻視而不見一字不提。

雖然台灣的民主程度超過大陸4倍（今年大陸排名142），但是台灣離開健全的民主還有相當的距離，台灣民主旗幟上的“汙點”隨處可見。

此次事件中，馬英九一口一個“黨的團結”“黨的從政道德”，而王金平更搞笑：“黨就像自己的母親……”，黨啊親愛的黨啊，你在中國大地上咋就陰魂不散呢？！

好在台灣還有警覺的人，國立台灣大學醫學院柯文哲直言：“馬英九瘋了！這是自走炮政府。政治鬥爭的手法用來越粗糙，連監聽都用上。政治鬥爭不要砍到刀刀見骨、搞到人性都沒有了。”他還諷刺馬英九把政務官當衛生紙用。

政治評論家南方朔指出，透過監聽，逮到了用關說這個道德罪名鬥死王金平，說明馬英九為了大權獨攬，已開始展開整肅式的鬥爭，馬鬥王隻是個開始。

台灣時報今日社論：“按照大法官解釋，國會行使立法權之程序得依自行訂定之議事規範為之，議事規範如何踐行為國會內部事項，行政、司法或其他國家機關均應予以尊重。依照憲法規定，國會議長必須保持政黨中立，因其身分特殊，不能隻憑黨紀處分使其喪失議長地位，否則借黨紀控製國會，議長的中立性及國會的自主性如何維係？誰能抗衡日趨專斷蠻橫的馬政府？”

台灣智庫民調顯示：特偵組調查關說案以及馬英九的處理方式，讓他的不滿意度達71.4%，創下曆次調查的新低紀錄。反觀王金平獲得60.5%的民眾支持。有關王金平涉嫌關說部分，49.9%的民眾認為檢察總長黃世銘涉嫌違反監聽、還將監聽資料交給總統，已涉嫌泄密。高達72.6%的民眾認為特偵組本次作為，將對司法帶來嚴重傷害。最後有53.5%認為特偵組已不是一個公正司法機關，其中有51.1%認為應該廢除。50.7%民眾認為馬英九換掉王金平用意是想掌控立院。70.3%民眾認為馬英九沒有遵守“任內不作政治偵防與非法監聽”的承諾，經過本次事件，有45.7 %民眾擔心自己、親友，也可能被司法機關監聽。

好了，無論如何，台灣是大陸的一麵鏡子，雖然我們每個人都處於自身的觀點帶著眼鏡看鏡子裏的西洋景。對於我，雖然一時難以摘下有色眼鏡，但我希望自己盡量不要盯著鏡子裏的某一個點。

其實還是老驢說的對，人們的愛和恨往往隻取決於一點，而我卻一點又一點，還要來個半點，真是吃飽了撐的。

[忽然俺有很強的預感]

有一點，台灣是五權分立，不是三權分立。很怪異的民主。還有ls的，馬開除王不是基於王幹預司法，本質是為獨攬大權掃除障礙。別把馬想得太高尚，他的子弟兵，甚至和他關係微妙曖昧的前總統李登輝，都有幹預司法或者更嚴重的違法，也不見他說一個字。而且他自己本人也關說。當然我不是支持關說，而是說明一個實際情況，就是：台灣的權貴們在關說問題上，沒有一個是幹淨的，包括自封廉潔高尚的馬英九自己。所以，馬王之爭，從本質上說，是權力鬥爭。我觀察馬英九有十五年了。越來越覺得他像嶽不群。也許他曾經高尚過，正直過，在白曉燕綁架案之後辭職，甘願艱難地去找一個大學副教授的位子（因為回台從政後，他沒有出過論文，所以找大學教職是比較困哪的）。隻是因為“不知為何而戰”，“不知為誰而戰”。令人欽佩動容。但是在政治生涯的上升過程中，對權力的欲望早已經腐蝕了他，現在的他和別的政客沒什麽分別。甚至比陳水扁更加獨裁，和李登輝有得一拚。

[Wchy52]

此文看似很熟悉台灣的政治，馬開除王黨是基於王幹預司法，支持！堅決支持！本文反映程序正義性可鑒，民調是否屬實可考。台灣的民主是不完善，但是中國人自己開創的樣板，共產黨執政者更應該學習!!