2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
老孫將老毛和老朱比較了一下，有人不願意了。比如老閻。
老閻說：“你把老毛與朱元璋相提並論，是對朱元璋的侮辱。太不公平了。”有些人附和，的確，潤哥的回複字字句句都十分犀利。
當然，另一派也不滿意，老金說：“古今中外你找不出一位號召自己人民起來造自己政府反的皇帝。所以你論點是錯的！”
這極左極右就這德性，弄得俺老孫左右不是人。
既然是扯，咱就再扯扯朱毛。
老閻說：“朱元璋當政期間沒有大麵積餓死人的現象，朱元璋殺的是貪官和功臣，但老百姓不受其害，而毛澤東給人民吃飯定量、穿衣定布票。更重要的是：朱元璋根本就不擔心人民會造反，人民有遷徒自由，而毛澤東給人民定戶口。論治國本領，毛澤東別說朱元璋，就是曆史上任何一個昏君他都比不上。……朱元璋沒有當洋奴，而毛澤東把斯大林當幹爹。斯大林死得早，否則，毛澤東在中國曆史上的帝王中，其地位就是第二個石敬瑭。”
縱觀明朝，饑荒接連不斷，中期之後更是“無歲不告災傷，一災動連數省”（《明史》）。然而就是在太祖坐龍椅的那30年，史料中卻沒有饑荒的記載。這也許是太祖爺飽受饑荒之苦，深深懂得“天下無收則民少食，民少食則將變焉。變則天下盜起，雖王綱不約，致使強淩弱、眾暴寡、豪傑生焉。”（高皇帝禦製文集卷第十五）
這一點，老朱得一分！
然而老毛執政後的49-56年，中國從一個四分五裂，滿目瘡痍，遍地饑荒的戰亂之國走上了穩步發展的道路，至少絕大多數中國人有身衣穿，有口飯吃，就連舊社會最底層的掏糞工人都不愁溫飽，老毛能否和老朱一比？
如果再看看兩個不同時代的人口：《明實錄》記載洪武24年總國人口為6千萬，而50年代中國人口為6億，10倍於洪武年。在科學技術仍然十分落後的時代，解決6億人的吃飯問題容易嗎？
當然，老毛比老朱愛折騰，57年之後的事大家都知道了。但是這是老毛一人的錯嗎？那站在層層稻穗上拍照留念的鄧小平楊尚昆之流和畝產萬斤的作者之輩們，難道不應該負同樣的責任嗎？
我給老毛0.5分。
朱元璋殺人如麻，無可否認。但是說太祖爺殺得隻是貪官和功臣，老百姓不受其害，那是滑天下之大稽了。且不說殺功臣的時候都是株連九族，上萬百姓死於無辜，太祖爺造反起家，深知泥腿子暴動的利害，所以《大明律》中對於“謀反” “謀大逆”、“惡逆”、“內亂”等民變都格殺勿論。誰要是和哪個政府官員有任何過密私交，就是“奸黨”“交結近侍官員”，坐牢殺頭是免不了的。
明太祖殺戮百姓的惡行主要有：
在朱元璋和陳友諒內鬥時期，湖南百姓曾支持過陳，太祖一掌大權，就血洗三湘。有記載：湘潭人口由元時的10萬剩下僅2.5萬人。小小的一個常寧縣，早在宋代崇寧五年已有 99031人，一場“洪武血洗”，到永樂十年（1412）隻剩下5887人！
在朱元璋之前，活人殉葬已基本廢紙，然而他老人家卻將這文化傳統恢複並發揚光大，《彤史拾遺記》記載，“太祖以四十六妃陪葬孝陵，其中所殉，惟宮人十數人”。
朱元璋還是將文字獄發揚光大的帝王。死於太祖文字獄的百姓不計其數。
某僧人作詩:“金盤蘇合來殊域，...自慚無德頌陶唐”，太祖覺得“殊”就是“歹朱”，斬！
浙江府學教授林元亮作《謝增俸表》中有“作則垂憲”，太祖認為“則”就是“賊”，自己當年造反當過賊，斬！
朱元璋看見某寺廟壁上有詩“畢竟有收還有散，放寬些子也何妨？”，不禁大怒，殺全寺僧人。
狀元張信訓導王子，以杜甫詩“舍下荀穿壁”出題，太祖認為是譏諷天朝，腰斬！
……
文字獄的聳人聽聞不用贅述。老朱勝老毛一籌。
文字獄的本質，說穿了就是統治者提防百姓造反的一種變態心理，說“朱元璋根本就不擔心人民會造反”真叫人哭笑不得。《大明律》的根本目的不就是“嚴打”造反嗎？啥？明代人民有遷徒自由？護佑也不帶這麽閉著眼睛瞎說的。
從好的一麵說，中國的戶籍製度是朱元璋完善的，中國第一次有係統的全麵的人口普查也是朱元璋實行的。如果人民有遷徙的自由，封建時代談何戶籍？如何人口普查？
朱元璋給全國百姓劃分不同類型的戶籍（民戶、軍戶、匠戶等），就是不讓人民自由遷徙，這些戶籍還要世代相承，不準改籍。被定了戶籍的人不能離開戶籍地，如果離開必須有路引，否則按逃犯處理。太祖製定裏甲和保甲法，目的就是逼迫百姓互相監視，查驗路引。
這一切都是由著名的黃冊製度來實現的，黃冊製度也就是戶口製度，朱元璋發明了中國的戶口簿，要求全國每家每戶，每隔數年把自己的戶口黃冊報送京師保存——“籍不準亂，役皆永充”，“惟據舊籍以查駁，庶欺隱者、改竄者始不能逃”。一旦發現有人離開原籍，“所在有司，必須窮究所逃去處，移文勾取赴官，依律問罪”。
洪武三年，太祖還對全國人口進行過一次聲勢浩大的“點閘對比”，給每戶編製戶帖，帖上首印“欽奉聖旨”，填寫戶主及家庭成員基本信息。所以，黃冊就是全國百姓的“緊箍咒”與“捆仙索”，自由遷徙？做夢吧？
老毛雖有戶口製度，但當兵的並非一生一世都是“兵戶”，當工人的如果能斷文識字，也是可以做教師的。那時離開“外地”去京滬等大城市固然如緣木求魚，但是反過來從大城市去最艱苦的地方還是受鼓勵的。
好了，咱也不給老毛塗脂抹粉，反正能在龍椅上坐穩的，沒有幾把刷子，不搞些黑厚之道，是斷然不成的。
所以說“論治國本領，毛澤東別說朱元璋，就是曆史上任何一個昏君他都比不上”，老閻你自己信你自己說的這番話嗎？不知道大詩人李後主算不算你說的“昏君”，老毛能和他比一比嗎？
說“朱元璋沒有當洋奴，而毛澤東把斯大林當幹爹。斯大林死得早，否則，毛澤東在中國曆史上的帝王中，其地位就是第二個石敬瑭”。你可知道朱八八在打內戰的時候，可是和大元十分地曖昧，老毛雖然時候“感謝”過皇軍，抗戰時還沒有聯日抗蔣吧？老毛把斯大林當幹爹？從何說起？老毛始終和斯大林麵和心不和， 在國家利益前麵，老毛是不做孫子的。老毛連一個珍寶島都寸土必爭，怎會成為石敬瑭？
老毛是不會成為石敬瑭的，在中國近代史上，將八國聯軍（不止八國）用小米步槍打得乖乖坐下談判，隻有毛澤東一人。這一仗該不該打暫且不論，但老毛的氣魄，當年中國人民的意誌和力量是不能低估的。
對一個曆史人物的評判，難道除了英雄好漢就是流氓混蛋？是不是有些英雄好漢往往又是流氓混蛋？
難道我們非要用文革模式將某人打倒批臭再踩上一隻腳讓他永世不得翻身就合了某些人的心願？反之，對於另一些人心中的“神”，是不是連他們放的P都是香的呢？
不錯，老毛號召人民造反，前無古人，估計也後無來者，但是他要人民造誰的反？自己的政府嗎？咱政府是無產階級專政，你試試？
造反，是造“地富反壞右”的反，是造一切企圖顛覆無產階級專政的反，老毛民眾的力量打壓異己。老毛號召民眾造自己的反了嗎？當然老毛也讓知識分子“提意見”，但引蛇出洞的“陽謀”是沒有人能玩得過老毛的。
老毛的造反恰恰是為了鞏固政權，至於明太祖和毛太祖殺人，表麵看老毛不是為了給接班人掃除障礙，但都是為了一個字：權！
俱往矣，極左/右可以休矣。道德評判不適合曆史人物，尤其不適合封建帝王，中國如果多幾個朱元璋、朱棣這樣的流氓明君，中國的今天也將大不一樣。至於毛澤東和朱元璋究竟有幾分相似，讓世人評說吧。
老毛呢？打了幾回日本鬼子？
要不是美蘇盟軍，中國現在可能是大和朝。
老毛呢？打了幾回日本鬼子？
要不是美蘇盟軍，中國現在可能是大和朝。
扯吧！老毛比老朱差遠了。
來源: 潤濤閻 於 2013-09-09 19:14:04
朱元璋當政期間沒有大麵積餓死人的現象，朱元璋殺的是貪官和功臣，但老百姓不受其害，而毛澤東給人民吃飯定量、穿衣定布票。更重要的是：朱元璋根本就不擔心人民會造反，人民有遷徒自由，而毛澤東給人民定戶口。論治國本領，毛澤東別說朱元璋，就是曆史上任何一個昏君他都比不上。
你把老毛與朱元璋相提並論，是對朱元璋的侮辱。太不公平了。
朱元璋沒有當洋奴，而毛澤東把斯大林當幹爹。斯大林死得早，否則，毛澤東在中國曆史上的帝王中，其地位就是第二個石敬瑭。