2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
台灣對於大多數大陸客來說是個謎，謎麵很淺，用的畢竟是同一種文字，同一種思維，然而台灣這個謎底卻又很深，深的叫人捉摸不透。台灣值得我們好好探究。
今天先聊聊台灣政客們的書法。
常常有人讚歎台灣人的正體字寫得漂亮，的確，就我接觸到的小留學生而言，他們漢字的書寫的確比大陸學生來的規範。至於要評說台灣政客們的書法水平，甚至網上不少帖子用隨意搜索出來的兩岸領導人的書法作比較，那就要小心謹慎了。
如果隻看一兩幅台灣政客的“墨寶”，尤其是曆屆總統的作品，難免會有人覺得台灣總統個個都是書法家。其實不然，台灣曆屆總統從老蔣開始，書法就常常由他人代筆，這已經是公開的秘密。
隻要我們細心觀察，同屬一個名字的書法作品，其風格水準往往大相徑庭，完全不是出自同一人之手，看老蔣的：
你能確定哪一幅是老蔣親為，哪一幅是其代筆“書童” 楊家麟所為嗎？
公正的說，老蔣的書法還是不錯的，雖然氣勢上比老毛差遠了，但基本功不輸老毛，甚至還要略高一籌。這是蔣大人給馮玉祥的的親筆信：
父行子效，小蔣雖然書法也不賴，卻也時不時找人代筆。如果這幅是小蔣的親筆，
這一幅打死我也不信是出於同一人之手，這兩幅完全不是一個檔次的東西。
至於這幅，就100%“總統代筆室”出品了：
我見過蔣緯國的書法真跡，的確不錯，樸實不做作，沒有絲毫匠氣，好不好，見仁見智了。
李登輝的字，骨子裏透著一股大和之風，的確“飄”“舞”，缺少華夏的大氣與穩重，
所以這塊匾額絕不是李親筆。
更別說“中山碑林”這樣端正的楷體了。
另外，如果各位看到這款書法也落款“李登輝”，千萬別誤認為是那個總統李登輝，他是複旦大學首位校長李登輝，此登輝非彼登輝也。
阿扁，就阿扁那德性能寫出這樣的字來？他祖宗還沒有這份榮耀。當然是別人代筆！
這才是字如其人的陳阿扁“書法”。
今天的馬英九總統最牛了，馬總統有兩個書法代筆“書童”，劉維樁和艾和繁。此二人的工作就是在總統府的總統代筆室裏給總統代筆，民眾有什麽婚嫁喜事都要來討總統的墨寶，當然社會上其他應酬也少不了總統的題詞，於是劉、艾二人就忙得不可開交，有時一天沒人要寫180條字幅。
馬總統自己愛好書法，字寫得也不賴，當然這幅一看就是劉老師的代筆，
這大概是艾先生的筆跡：
這才是馬總統的親筆：
至此，我們自然會問一個問題：為什麽請別人代筆，將別人的書法冠以自己的署名呢？其實，把這個行為以“傳統”來分析，並不值得大驚小怪，連孫中山、於右任的書法都有人代筆呢（田寄葦和周伯敏）！
老蔣小蔣時代，沒有個人電腦，中文打字機和印刷術也不如現在普及，那身為一國之君，找個“書童”兼秘書謄抄一下公文有何不可？好比今天的領導秘書起草個文件然後蓋上領導的簽名章一樣。問題是，現在的毛筆書寫已成為個人專屬的藝術形式，再用代筆並署上自己的名字就有些欠妥了。好在總統代筆室用的是納稅人的錢為民服務，也算物盡其用吧。
更何況，民眾們得到一紙總統府的墨寶，那是榮耀，是值得高興，值得誇耀的。隻要有總統的名字就好，誰寫的，那是枝節，咱文化裏麵根本沒有知識產權這一說。
“台灣更好的保留了傳統文化”——這，是不是也是一個例證呢？
看來還是咱們毛將軍憨厚可愛，至少，他沒有代筆。
要的是代表皇上的權威或福氣（看，這兒能通天呢！），不在乎誰寫的字。
哪天中國民主意識真的普及了，也就不重視這了。