“四部曲”該怎麽個唱法？

部分網友對拙作《 中國民主四部曲 》 提出了一些疑問，促使悟空繼續就這個議題思考下去，這裏，簡要回答兩個具有代表性的問題：

1. 四部曲為什麽是這樣一個順序？

這是一個好問題，也是四部曲得以實施的一個重要環節，怪我匆忙落筆疏忽了。

新聞自由，之所以我把它列在第一位，首先是因為這是相對最容易實現的；其次，自由是一切文明進步的基礎，沒有自由寬鬆的環境，一切都是夢幻。

隻要我們不戴著有色眼鏡公平地看，目前中國的新聞自由度，是自 49 年以來最好寬鬆的，進步不可謂不大，從某種意義上說，新聞自由已經實現了一半。

不錯，政府對於印刷媒體的控製還很嚴，但是別忘了當今的時代是電子時代，互聯網一旦打開是禁不住的，眼下的實際情況是：印刷媒體是共產黨的喉舌，而互聯網則是老百姓的喉舌，封殺是不管用的，一篇文字隻要在互聯網上留下痕跡，封了也是很容易被挖出來的，況且現在翻牆也不是一個技術性很高的事了。不用多久，新的網絡技術會讓“綠霸”形同虛設。

至於出版業，韓寒許諾：“如果兩三年以後，情況一直沒有改善，在每一屆的作協或者文聯全國大會時，我將都親臨現場或門口，進行旁聽和抗議”。我相信，到時會有更多的韓寒加入這一行列，中國的新聞出版封鎖維持不了多久了。

有了新聞和出版自由之後，民眾會得到一個有力的武器監督執政黨，即使目前有限的網絡媒體也在反腐上起到了舉足輕重的作用。再進一步，自然就是爭取平等的時候了。

平等，需要法律的保障，也就是法律麵前人人平等。

有了法律的保障，當法律麵前人人平等深入人心，黨不能淩駕於法之上後，憲法的修改也就順理成章了。這樣，軍隊脫離黨的領導也是勢在必行。

有了這前三項，民主就成功了一大半。目前看來最困難的自由組黨問題也將水到渠成。無論如何，這樣的順序是符合由易到難的實際情況的，目前就要一人一票根本是緣木求魚。至於推翻共產黨是萬萬不可的，即使中國邁入民主的一天，共產黨也不能走，中國需要共產黨（這個，容我以後再議）。

2. 我們該怎麽做？

空談誰都會，我們具體該怎麽做呢？我其實也說不好，還是拋磚引玉吧。

新聞自由的目的是讓民眾了解事實和真相，國內的人，其實不需要刻意做什麽，真相是掩蓋不住的，隻要我們留意，用思考去辨別是非。當然，也有韓寒，李承鵬這樣的人在不斷挑戰底線，或向《南方都市》那樣打擦邊球，而國內網上言論的開放，更是比海外有過之無不及。至於海外，我們與其整天隔海罵共產黨，不如去國內網站開一個博客或參與論壇微薄討論，將海外的信息帶到國內。隻要我們有耐心，有信心，信息的封鎖終將潰敗。

法律上，目前的問題不是沒有法律，而是沒有法製，就是有法不依的問題。

這，固然有執政黨“刑不上大夫”的問題，幾千年“人治”的理念也在民眾心理上造成了巨大的慣性。即使你是一個小市民，和“黨員”“幹部”八竿子打不著，但是如果你“犯了事”，隻要你在公安局有關係有熟人，還不是先揣著紅包去“通路子”？

沒有任何“路子”的人，為什麽有不屈不饒上訪的勁頭而不把法院的門檻踏扁呢？如果有在自己家門前自焚的勁頭，去法院門口自焚，意義和結果就完全不同了。當然我決不提倡犧牲任何人的生命。

法製的實現不僅僅是製度的改革，更是民眾觀念的革新。

平心而論，目前中國的法律和相關的製度，也是自 49 年以來最完善的。中國正在走上法製之路，共產黨也提倡依法治國，雖然是口號，但我們何不順水推舟，隻要不提打倒共產黨，在媒體的監督下推動法製，應該是一條可以漸進的改良之路。

法律的武器已經放在那裏，就看民眾有沒有智慧以子之矛攻子之盾了。可喜的是，我們也看到有不少民告官成功的案例。

隻要法律真正起到了它應有的作用並取得一個牢固的社會地位，司法的獨立就不是天方夜譚。

好了，有了新聞的監督和司法獨立，其它的，不管是軍隊國有還是一人一票都將是水到渠成。

總之，民主的實現是全民共同努力的結果，決不是上天的恩賜也不是一兩個精英的打拚。民主的實現還要靠大家的智慧和妥協協商的精神，避免衝動的革命和冒險。

從曆史上看，我們的教訓也不少。

戊戌變法，君主立憲是改良，可有人硬要革命，推翻皇帝。結果怎樣？一個皇帝下台了，更大的皇帝三三兩兩登場。

六四是中國人永遠的痛，但是當初如果學生懂得妥協，及時從廣場撤走，將反腐的種子帶回學校，帶到社會，今天的中國社會不知墮落到如此境地吧？如果趙紫陽不受牽連下台，中國的政治改革會不會像前邁進一大步？

當然，曆史不能假設，我們隻能認真吸取教訓。當前我們最需要做的是“不折騰”，“不折騰”，意味著我們既不拔苗助長，也不螳臂當車——不盲目冒進，整天惦念著“打倒”“推翻”，也不必為“文化安全”杞人憂天，腐朽落後的東西，就讓他和泥沙一樣隨曆史的大潮遠去吧。

我們要讓曆史沿著它的軌跡向前，雖然我們無法預測人類的未來究竟走向何方，但是阻擋曆史的車輪終究是要被曆史淘汰的。