2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
翻譯之難，我深有體會。有的時候“卡殼”，不僅僅是語言問題，更多的是文化差異。
比如，英語中“heart”和“mind”如何正確用漢語來表述就是一個問題。
一般而言，“heart”和“mind”都可以譯成“心”——中國文化中二者是合而為一的，但是，在西方文化中它們卻有截然不同的內涵，語言上也是不能互換的。
就英語而言，“heart”與情感和道德有關，“mind”則主宰思維。
I thank you from the bottomof my heart.
She hugged the baby to herheart.
He has his heart in hiswork.
She has a heart of gold.
……
以上這些句子都帶有強烈的感情色彩，雖然都是“心”，但是決不能用“mind”替代。
He is absent minded.
Tell me your mind.
A Beautiful Mind
The public mind
……
這些句子中“mind”的中文翻譯也都是“心”，但不具備感情色彩，隻和思維有關。電影A Beautiful Mind是讚揚Nash的思維和為科學做出的貢獻，並不是他的情感上的“心靈”，A Beautiful Heart 才是“美麗的心靈”，所以這個電影的中文翻譯並不準確。
有時，mind和heart語言上雖然可以互換，但意義不同。
You are on my mind.
You are in my heart.
仔細體會就不難發現，這兩個句子的含義是不同的，一個是“我沒忘了你（或你托付的事）”，另一個是“我思念著你（愛著你）”。
由此可見，西方人的思維和情感是可以分離的，這對於重“人情”的中國人來說，有些不可思議，但我們不明白這恰恰是西方文化巨大的優點。
西方家庭成員可以有不同的信仰或政見，隸屬不同的黨派團體，但能夠和平共處，議會裏執政黨和反對黨開會時可以拍桌子瞪眼，會後可以坐下來談笑風生一起喝咖啡。
中國人就難了。不同信仰不同黨派意味著眾叛親離，意味著你死我活。想當年一個家庭中的親兄弟因為國共之爭而天各一方，文革中更是“大義滅親”。於是就不難理解為什麽隻有在韓國和台灣的民主裏才出現兩黨之間拉頭發，扇耳光，扒衣服這樣角鬥場上才會出現的辯論方式，很難想象如此打鬥的雙方還能坐下來一起品茶。
因為，中國文化的“心”主宰一切，包括思維，中國人將思維、智力、意誌甚至判斷力情感化，所以即使意見的不一致也是“傷心”（傷感情）的事。比如晚輩不順從長輩的意誌，長輩的心髒病是隨時要發作的，至於胡風也好，彭德懷也罷，不能和最高領袖“同心”，就不“同德”，必將你死我活——做不成朋友，便是敵人。
所以中國人喜歡“和諧”，喜歡“一致”，喜歡“和合”，喜歡“統一思想”，“不同”就表示“不友好”，所以任何的分歧都會導致對抗的敵我矛盾。
到了今天，我們還把“持不同政見者”關進大牢，這就是說：你在意見上和我不同，就是不友好的“傷感情”的行為——於是產生了“非我族類，其心必異”這樣荒唐的邏輯。難怪連孔夫子都說：“非吾徒也，小子鳴鼓而攻之可也”。
“小子鳴鼓而攻”也就意味著凡是我一派的，就要幫助我打擊我的“敵人”，否則你就是叛徒、“X奸”。於是中國人的社會充滿了勾心鬥角爾虞我詐，拉幫結派，明爭暗鬥也是不朽的“特色”。
這種“特色”在華人網絡論壇裏也可略見一斑。幾乎每個論壇都會分成甲派乙派，每派裏又會有A幫B幫——“同類”的，相互讚揚，再平乏的帖子都要讚一下，“頂好文！”，其實我們有的時候並不知道此文好在哪裏，隻因為是朋友寫的，哪怕是一堆骨頭也能挑出幾塊雞蛋絲來。我們常常甚至連帖子還沒有讀一個字就可以“先頂再看”。“非我族”的，明明是一篇好文章，則一個勁兒雞蛋裏找骨頭，盡量諷刺挖苦——所謂屁股決定腦袋，其實是情感的heart淹沒了思維的mind。
這樣一來，意見的不一致很容易產生敵對，不僅僅是政治，就是談教育，談婚姻，談醫療，談文化，都會引來激烈的爭吵，最後總有一方會lost their mind,人身攻擊，穢語謾罵，雙方勢不兩立……。尚沒有lost mind 的，也很少能理性地麵對困境，要麽象古代士大夫那樣跳江自盡（消失了）以示清高，要麽另立山頭，躲進“桃花源”。
我常常感歎，我們上網來幹什麽？
我們為什麽不能學會在分歧中共存，理性麵對挫折？我們的heart為什麽老是要被mind左右？我們為什麽不能在互動中共進？在碰撞中求得和諧？至少，做不了朋友也不一定就是敵人嘛！
我們應該明白，網絡隻是我們表達自己的觀點，交流自己思想的場所，這裏隻涉及mind， heart完全可以留在現實社會，留在家裏。
所以，我隻在意網上的觀點和思想，對於朋友，有話還是要說，有反對意見還是要提，至於別人的流言蜚語——Never Mind! 。
我不介意任何人言之有物的批評，至於我反對你，不是因為我蔑視你，更不是因為我憎恨你。雖然我的mind不和你同道，但是You are on my mind。我反對你，僅僅因為：我在思考。
朋友，我在思考——Do you mind?
樓主所提倡的感情和理智區分來看是有道理的，但把西方作為完美的典型來批評東方就可笑了。能夠客觀地討論兩個陣營的相左觀點而不動氣有一定好處，但是這種方式有其局限，也很少被完美的執行過。
西方政客就算政見相左也是在共同框架下。冷戰時期同情共產主義的人很可能也會被關起來，就免提大家坐下喝咖啡了。奧巴馬08年參選時他的支持者也夠瘋狂的，絕不僅僅是他們的Mind在起作用，他們的heart也在積極地參與其中。事實上奧巴馬的口號Hope很大程度上是衝著選民的heart去的。因為光是論政見和資曆他偏左且沒有經驗，按理說是選不上的。
中國執行這兩者時就是混著來，有其弊端，不過也從另一方麵證明了兩者很難完全分開。Mind適於精確的推論和嚴格的執行，但是Mind本身不能賦予事件意義，不能打動人，不能形成最終目標。那個要追求的目標還是要靠Heart來定義，然後由Mind來控製實行。比如通過冷血的強製可以提高生產效率，卻不會讓工人或國民快樂。若是所有的人都不快樂，那要高效率幹什麽？
lz，我想問你：情況是這樣的嗎？那為什麽歐洲有那麽多宗教戰爭？為什麽在歐洲有不同觀點就被視為異端，並且燒死或者虐待死？
敬告lz，崇洋需要有個度，說話太離譜就顯得自己太淺薄了，對吧。