2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
這兩天因研究單親家庭兒童教育的問題查閱相關資料，發現一個十分有趣也令人震驚的現象：儒家的三個代表人物竟都來自單親家庭，且都是失去了父親：孔子2歲（有說4歲）喪父、孟子3歲喪父、朱熹14歲喪父。
這雖然是巧合，但是這三人的幼年喪父和他們創立並發展的儒學（主要指孝道）有沒有什麽內在聯係呢？這裏我拋磚引玉，談談幾個粗淺的看法。
心理、教育學研究早已證明，單親家庭，尤其是由寡婦帶大的男孩在人格心理上都會產生許多負麵的影響。那麽孔子心理上的缺陷是否影響了其思想的形成呢？儒家思想是否也因此帶有某種先天的殘缺呢？這真是一個有意思的假設。
一般來說，幼年喪父的孩子性格上比較孤僻、固執、常常走極端因此也難以與人相處。這些似乎都能從孔子身上看出端倪。他老人家十八頭牛都拉不回來地宣傳“克己複禮”，但是給別人灌輸自己的主張卻不允許別人質疑提問，更不屑與人辯論。除了收學生，孔子幾乎不與他人來往，也不懂如何於人相處推銷自己，所以四處碰壁到處流浪如喪家之犬。他雖然提倡中庸，可是孔子的思想本質上是極端的，也就是非黑即白的道德判斷。比如他把君子和小人對立起來，把利和義對立起來，把一種很樸素的情感用“孝”來大書特書並上升到“德之本”——“五刑之屬三千，而罪莫大於不孝”。
孔子為什麽如此推崇孝道呢？
沒有父親的孩子當然希望自己有一個父親。 尤其在男孩的成長過程中，父親的作用是至關重要且無可替代的，而孩子也首先把父親看成無所不能的英雄，然後才逐漸發現這個男人不過如此，有的地方還不如我呢！如果父親這時稍微嚴厲一點，孩子就反抗繼而叛逆……
孔子沒有經曆這些，所以在他心目中，父親總是完美無缺的，至少是和藹可親，是能保護自己和母親的。由於孔子是“野合”的產物，母親可能也不便提及孔子對於父親的疑問，所以更加深了父親的神秘感，孔子一直對父親抱有幻想，逐漸父親這個概念就神化了。
於是，在孔子心目中，對父親的敬愛是人生第一位的，所以傳授孝道就是敬所有的父親（教以孝，所以敬天下之為人父者也）。
不幸的是，當這種樸素的個人情感成為治國理論後，孔子對君王也產生了同樣的幻想，覺得國君就是“聖王”，他們會像慈父愛孩子一樣愛自己的臣民。於是，講孝道就要同樣的忠於、順服自己的君王。（故忠可移於君。事兄悌，故順可移於長）。
孔子大概從來沒有想過，父親有時會蠻不講理，脾氣暴躁，獨斷專行。國君也一樣，可有什麽可以製約他們呢？
或許正是儒家思想的這一致命傷，導致了專製統治者不斷利用儒家思想，大肆宣揚“君君臣臣父父子子”，甚至還加上了“夫夫妻妻”，從而廣泛地影響了中國傳統文化並造就了民眾的奴性和對專製的順 從。
雖然中國的專製製度不能算在孔子一個人賬上，但他創始的學說對“君父”過於理想化，期待加崇敬而沒有防備和製約，結果使我們幾千年來不斷被“惡父”所害。
另外，失去父親的男孩一般都性格懦弱，偏向女性化，受了欺負也忍氣吞聲。孔子是不是這樣無從得知，但自儒教興起之後，中原大地尚武之風日漸消褪，上古先秦時代“天行健，君子自強不息”的精神也逐漸從中國人的性格裏消失了，於是接下來不斷被西域北方遊牧民族侵擾，直到後來讓洋人的堅船利炮砸開國門，我們都一直低頭沉默。有曆史學者統計，自孔子後，漢人曆史有一半是在外族統治下度過的。
中國人好像永遠都是沒有父親保護的孩子，任何外族都可以來隨意欺負我們，而我們總是“韜光養晦”地自欺欺人。這真是中國人的悲劇，也是孔子個人的悲劇。孔子一生都在幻想一個父親，也常常做夢夢見一個理想的父親——周公。周公是孔子的理想和精神支柱，當他感到自己的理想最終無法實現時，終於仰天長歎：“甚矣，吾衰也！久矣，吾不複夢見周公！”
可惜“周公”救不了孔子，也救不了中國。
（寫於孔子誕辰2561周年）
你可以說漢族在孔子後一半時間都被外族統治，也可以說漢族本族的人統治時間最長，因為那些外族不是被更強的打出去了，就是被漢族同化了，而儒家的地位一直沒怎麽變。漢族自孔子後曆經兩千多年還沒有被消滅或改變的看不出原貌，也是不小的功績，沒有幾個其他民族保持自己的文化如此長時間。
現在隻要有人說儒家， 就有人跳出來， 拉出儒家在政治的弱點以全盤否定儒家。
儒家就算在2500年前當時的政治也不能受到重用。
難道儒家的人文精神， 以人為本的思想是三反五反， 文革的指導思想 ？ 難道是現今中國社會現像的根源 ？
更正 ：
唐宋之間五代十國，
自從中國有信史以來，與西方接觸不斷有。周人本是西北民族，取代中原的商人，秦人也本是西北民族， 取代東方的周人， 漢代承繼秦朝， 故有秦漢並稱。漢唐之間南北朝，大量西方， 北方民族進入中原， 李唐本是西方民族。 唐宋之間無代時國， 也是外族另一個進入中原最多的其中一個時期。 元代不用說了，真正停滯不前， 應從明代開始。
儒家被外族用來管治被征服者，從來沒停過。
春秋時代， 各諸侯急於鞏固自己的權力，百家爭鳴， 隨之而生。 孔子隻是其中一家兒已。
2500年前的山東半島，有兩大古老民族，萊和夷 （至今仍有膠東， 膠西話的分別），而齊魯兩國國君卻是姬姓 - 周朝貴族， 薑姓 - 太公望 （羌族）， 都是西方民族， 而且是已進展至父係社會民族， 但平民的萊夷兩族卻仍是母氏社會。 當是也可以說是從母氏社會到父係社會的時期。
很明顯的， 在當時其他記載並沒有說過孔子母親一句，用現在我們長掛嘴邊的 “道德” 來批判孔子的母親。
當時的平民老百姓自由戀愛， 結合是很平常的事。
中國的專製製度應算在法家， 漢代名為獨尊儒術， 除了文景二帝是用道家外， 實為法家治國。
你再看看多少名人的家庭背景， 是單親背景 ？ 或是是暴力環境長大 ？
給你一個例子， 貝多芬
如能繼續深入下去，或許能夠自成一派，開辟孔學研究的新方向新領域！