科普一下：漢語和漢字，誰是皮，誰是毛？

隻要一談起漢字，網上馬上有人出來辯護：“漢語是最偉大、優秀、了不起的語言！”哈哈，哪一種語言不偉大，不優秀？你去問問法國人，問問英國人？

學術問題和政治與民族情感扯在一起就麻煩了。但是學術畢竟是學術，學術辯論不應該受到個人情感的支配，更應該和“中國五千年曆史中的正反事例”無關。

為什麽魯迅說漢字是中世紀的茅坑？為什麽這句話叫人們那麽反感？

我說過，這裏人人可是談論語言，人人都是語言學家，畢竟每一個人每時每刻都在使用語言。可是，沒有受過正規語言學訓練的人混淆了語言和文字兩者的區別。現代語言學之父Ferdinand de Saussure一百多年前就指出，任何人類語言都是以語音為外殼，以語義為內涵的有聲語言，文字是從屬於有聲語言的視覺符號。這一理論在語言學界猶如愛因斯坦相對論在物理學界那樣重要！它為語言學立足於現代科學領域奠定了牢固的基石。

所以，任何語言，有聲語言永遠是第一位的，文字附屬於語言。人類首先學會了發聲，語言至少已經有二百萬年的曆史，而文字最多不過六千年吧？文字必須符合語言發展的規律，適者生存。漢語無疑是我們民族的瑰寶，但是漢字符和漢語的規律嗎？許多人不明白文字對語言的依附關係，將漢字等同於漢語，因此覺得“廢除了漢字就是扔掉了漢語，背離了中華文化”。

有網友說，漢字是偉大的發明，永遠不會被打倒。請各位仔細想想，漢字是不是已經被“打倒”多次了？在中華文明的區區數千年曆史中，漢字發生了多少次演變？我們的祖先創造了幾萬個漢字，從甲骨文至今，絕大多數的漢字都廢置不用了。為什麽？

原因是多種多樣的。語言在不斷的變化，文字必須相應的改變。方塊字的變化能力是非常有限的。現在如果出現一個新鮮概念，比如“無性繁殖”吧，拚音文字可以很輕鬆的組詞——“clone”，漢字則不可以，隻能利用現有的單字重新組合，“克隆”與漢語的使用習慣相差甚遠。

在電腦鍵盤上，拚音文字可以按有聲語言的發音隨意組詞，漢語要造一個新字幾乎是不可能的。

按醫生手記的說法：“西洋文字是發電報，流通的紙幣，而漢字是便於儲存的黃金”，那麽，漢字很可惜隻是在中國國內使用的黃金，國際上無法流通。國際語言的流通不還靠“美元”？如果倒退幾百幾千年，以“量中華之物力，結與國之歡心”的眼光看世界，自然不用操心漢字的優劣，如今全球一體化，我們不得不客觀的麵對世界，如果不想再看到“煙士披裏純”和“士多波梨”這樣的東西，麵對漢字的改革就不要違疾忌醫。我們早就遠離了固步自封的年代，作繭自縛無異於自殺，我們的語言工作者應當有一種時代的緊迫感，與其呼籲維護漢字的純潔，不如迎接挑戰，女書的滅亡應該對我們有所啟示。

當然，由於政治，經濟，文化，社會心理和民族情感等因素，全麵廢除漢字是不可能也是沒有必要的，如何讓漢字更適應漢語的特征，跟上語言發展的需要，我個人認為因該從以下幾個方麵入手：

1.清理異體字：船/舩，廚/廚，唇/脣，醇/醕，蠢/惷，村/邨等等。
2.整理多音字：大量的多音字極不利於交流，更是電腦語音輸入的障礙。是不是可以改革漢語拚音，吸收吳語發音？目前的拚音過於拘泥於北方方言的發音，違背了南北兼顧的原則，造成“普通話”推廣困難。是否可以考慮淡化“z，c，s”與“zh，ch，sh”的區別，以及前，後鼻音的區別。比如“重新”可以是“chongxin”, “congxin”或“chongxing”。吸收吳語語音，也可以減少多音現象（入聲和多變的音調可以大大減少多音：石、獅、事、是、時、室、拾；找、照、著、趙吳語讀音都不相同）
3.統一繁簡：這個涉及政治，不太好辦。
4.限製常用漢字：日本文部省頒布了一千八百五十個的“當用漢字”，我們是不是能在現有漢字基礎上整理出最常用的漢字並加以規範，以減少生僻字和非常用字，以利於漢字，漢語的推廣和普及。
5.審核字音，清理異讀字：我們的專業播音員常常都讀錯字，原因之一是漢字的讀音有時沒有統一的標準，如“曝光”可讀“pu 光”和“bao光”，“地殼”又讀成“地ke”或“地qiao”，台灣“國語”（或吳語普通話）把“風”念成“fong”為什麽就不可以？“一葉pian舟”還是“一葉bian舟”？
6.擴大漢字造字功能，以解決目前漢英混用或不漢不英的局麵：“粉絲”是什麽？維護漢字的人有能耐別這麽糟蹋漢字啊！

……

總之，漢字改革對漢語的發展有利無弊，以一個開闊的胸懷麵對挑戰，擯棄狹隘的民族主義，與時俱進才不會被曆史淘汰。

[thomashua]

很享受您的文章。謝謝。
小小要求:我個人覺得您的名還是寫孫悟空。
也希望大家看看我的文章:漢字
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200912&postID=20295