為“假唱”辯護

“假唱”已經不是一個新鮮事物了。如今的神州大地，假貨遍地開花，所以人們一看見“假”字就義憤填膺，恨之入骨。

不過，本人對於這“假唱”還是不以為然的。因為，這一般意義上的“假唱”嚴格說來不應該被冠以“假”字。春晚上的演唱，我寧願聽“假唱”——隻要是出鏡演員自己的聲音就行了——你不能指望一個明星在現場吵雜緊張的氣氛中，一邊和觀眾握手，一邊還聲情並茂地發揮真實的演唱技巧。所以從觀賞角度看，使用事先錄製的聲音並無不妥。

大多數電影對話不都是後期錄製的嗎？

可是，可是， 林妙可和楊沛宜之間的假唱卻不是一個範疇！

首先，林妙可風光了，成了新的謀女郎還上了《紐約時報》！可是那甜美的聲音卻不是她自己的！當然，“國家利益”聽起來冠冕堂皇，和以前的“讓球”有一拚。

捫心自問，如果你是楊沛宜的父母，你還會支持這樣的假唱嗎？

在走向法製，尊重知識產權的當今中國，在全世界人民的注視下發生這樣的事，我們還能心安理得嗎？那些支持這次假唱的同胞們，問問你們的同事，這是一個崛起的大國應該做的事嗎？

且慢，先別急著指責任何人。說到法製，就按法律的規則思考一下。

假設一個聲音甜，一個形象好，那麽移花接木未嚐不可。關鍵是，開幕式組委會有沒有通過正常的手段向楊沛宜小朋友的父母購買聲音“版權”？如果這麽做了，而且時候公開“ recognize/acknowledge” 楊沛宜，那麽這整個事件就無可指責，隻是諾大一個中國找不到一個聲音和形象都好的小娃娃，實乃遺憾！

再繞回來，憑張藝謀的星探本領，我是不太相信找不到一個聲音和外形都讓他滿意的女孩的。看到有傳說和朗朗彈琴的女孩是曾慶紅的外孫女，這林小朋友的入選，會不會有什麽貓膩呢？但願這隻是我小人之心的推測。

最後，從一個教育工作者的眼光看，把兩個天真無邪的孩子牽扯到這個假唱的漩渦中，對倆人的心理健康都是一次不小衝擊。也許在目前中國假貨橫行的現實裏，這一小小的插曲又算得了什麽呢？

[一葦渡江的行者]

奧運精神的基礎是公平 -- fair play.

每個孩子都是漂亮的。張導演的移花接木、瞞天過海的伎倆，不管出發點如何，都是不公平的、虛假的、有悖奧運精神的！It is not fair. It is cheating.

愛國主義的熱情不能蒙住公平正義的眼睛。

In this case, no excuse.

[東北老蔫兒]

最大的問題是對兩個孩子心理上的傷害。也是對審美觀的誤導。這樣做的結論是：有才還不夠，非要長的漂亮才行。當然不可否認漂亮令人賞心悅目。事實上也是漂亮的人的“運氣”通常比“欠火候”的人好得多。但把這個殘忍的社會現實強壓給7-9歲的孩子是否太殘酷了？

其實俺看小楊沛宜也很可愛。笑臉兒張開穿上紅裙也看不出與林妙可有多大“漂亮差”。要說掉了幾個牙，那是錦上添花。

對老謀子的開幕式設計可以是蘿卜白菜，各有所愛。但這個“假唱”是對童心的一種殘酷和摧殘。也是對扭曲的社會道德的鼓勵。別說俺危言聳聽。心理的傷害可能是終身的。

俺不明白的是為什麽網上少有國人的評論意見。

遺憾。