誰應該感到羞恥？——為李安鳴冤

日前有許多媒體報道了李安導演在美國一個頒獎發布會上就《色戒》的發言，引起網友不滿，聲稱李安拋出了“不看色戒才羞恥”的言論。（見文學城報道：http://news.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=news&MsgID=541724）中文的報道是這樣引用李安原話的“戲中那些激情場麵，是演技最精彩的部分。我教過無數演員，都沒有那麽高水準。這些是好私人的表演，是這部戲的重點，主導了整部電影，不去看才羞恥。”

李安究竟是怎麽說的？請看英文原話：

"That's the best part of acting. I've been directing actors for a long time. How many times do you see actors like that, even just a second or something? You see the most private performances, the most brave and private. I think those scenes are pivotal. They anchor the movie, so it would be a shame if we don't see it."

看來問題出在“It would be a shame if we don't see it.”

請發出這篇報道的記者複習一下基本的英文語法和修辭。不錯，單詞“shame”是“羞恥”的意思，可是“It is a shame….”在口語中多為“不應該發生的事”或“令人遺憾的事”。“It is a shame that the rain spoiled your holiday.”（真遺憾這場雨把你的假期給糟蹋了。）可見這裏的“shame”和“羞恥”是毫不相幹的！

從整個段落的翻譯來看，該記者如果不是斷章取義，就是別有用心或者是中英文都說不利索的笨蛋！（什麽是“好私人的表演？！”）

不合格的記者，不管你看沒看過《色戒》，你都應該為自己感到羞恥。另外，你應該好好向李安學習英語，同時向李安導演道歉！

Shame on you!

[子輿]

悟空:

1.文中"IT"是指前文"THY ANCHOR THE MOVE";
2.最後一句有語法錯誤,正確的應是"...IF YOU DID NOT SEE IT."

[coaster]

回複yijibang的評論:
"在美國，一個電影的好壞，看票房，就是那麽的現實。對不？"

大姐，您外行了。如果票房就可以代表電影好壞，那OSCAR，Gloden Globe，CANNES的評委大概都是吃屎的了。您要有空，可以翻翻這些電影節獲獎電影曆史。要沒空，就直接拿今年的OSCAR看看，有多少風風光光拿一堆大獎的片子票房是前10位的，又有多少獲獎片子的票房是墊底的。

[coaster]

回複悟空孫的評論:
我的直覺認為李安是說看不到這些scenes會失望。從上下文看，我不認為李安在說“不看這個movie，令人失望”。更不認為是“不明白是羞恥”，如果李安是這個意思，那不僅口氣很狂，而且有點對罵的架勢了。台灣藝人表麵一向很謙卑，也懂禮貌，李安的一貫作風也是這樣。

不過，如果李安說it would be a shame you don't see THEM，就不會有任何歧義了。

所以，李安英文還是不過硬。

[簡寧寧]

oops, punch line!

[簡寧寧]

哈哈真是好文章！最後的pounch line尤其的好！

[laoxiangXYZ]

英語翻譯的錯誤是記者的不對。"SEE"是指"明白"。顯然記者有意或無意不明白. 謝謝您的指出。我所敬佩的儒雅李導顯然沒有說這麽沒水平的話.希望更多喜歡他的人知道事情原委.

[偶然路過的人]

回複yijibang的評論:

您都可以評價李安拍的片子，為什麽李安就不可以評價自己拍的影片？人家為什麽要說自己把片子拍壞了，不少人覺得拍的不錯．既然總會有不同意見，　那麽不可以說這部電影好？再說了，樓主隻不過指出了一句英文翻譯錯，您承認自己英文有待加強隻有一行，　說李安的不是到有三行．　　

[wxcguest510]

They anchor the movie, so it would be a shame if we don't see it. 英語沒錯，don't不是didn't。See的不是movie，而是他的觀點“they anchor the movie”。這句話主要稱讚的是演員的表演，而不是電影。大家一定常說“I see.”吧，這裏的see就是I see的see。

[neistv]

My impression is Chinese actress isn't worth a penny in the movie. You don't see such scenes in US movie

[princessannie]

這篇文章講得很清楚，作者沒有在太高或貶低李安或記者，隻是講出這樣的翻譯非常誤導，因為它的確非常誤導。讀過那段落之後李安的原話意思也已經非常清楚，沒必要再解釋什末，They anchor the movie, so it would be a shame if we don't see it(those scenes)."
。就事論事好了，李安也隻是在發表自己對電影情節以及演員表演的看法,幹嗎逮著就要攻擊一番。

[飄俠]

影片本身內涵不足，還要跟記者鬥嘴！真是叫人沒說的了。。。

[如星如沙]

如果定位為三級電影，該片倒值得一看。遺憾的是女主角是抗日誌士，拍那樣的電影shame在導演. 李安的才能我不低估，但對該片不能恭維。

[悟空孫]

回複樓下兩位：
李安這句口頭表達確有不嚴謹的地方，首先，“it would be a shame"後麵應該是"didn't"
其次“it"應該加以說明。可能是：
It would be a shame if we did not see those scenes.
It would be a shame if we did not see the move.
It would be a shame if we did not see this reason (anchoring the movie).

電影的好壞也絕不能隻看票房，對不？

[.desert]

They anchor the movie, so it would be a shame if we don't see it.
難道"see"是指"看"電影的看嗎? 難到不是"明白""理解"嗎?
so it would be a shame if we don't see that they anchor the movie.

[yijibang]

英語翻譯的錯誤是記者的不對。表示我們的英文實在有待加強。沒有把握就像您一樣的把原文給附上。公理自在人心。謝謝您的指出。不過我對李安的那段講話，我是不敢領教的。那是他個人的看法，為的是抬高自己電影的水平。有那個導演會在公共場合說自己把片子拍壞了。其實，沒有必要誇獎自己的片子，總是有不同的意見。何況，在美國有那麽多的影評人，靠著影評生活。在美國，一個電影的好壞，看票房，就是那麽的現實。對不？