科學還是迷信

這個題目太大，夠寫一篇論文的了。想起這個題目是因為今天讀了一本靈異小說《靈異筆記》，據說是“華語世界最好看的懸疑靈異小說”，“比轟動全球的《達芬奇密碼》更值得一讀，作者：睿兮。

昨天路過圖書館隻有15分鍾的時間，所以很容易就被這些廣告說動。可惜我是個無神論者，作者講得再玄乎，我也是不會相信的，倒是書中有段話我覺得說得很有道理：很多人把科學和迷信對立起來，成為一組反義詞，凡是不講究科學的，就統統歸進迷信。但是這種認識恰恰才是不科學的。你必須承認現今的科學並不能解釋所有的現象，但是現今的科學不能解釋，並不代表這種現象就不是客觀存在。當科學這條路走不通時，我們就可以嚐試走走其他的路，而迷信就是其中的一條……它不過是代表著一種在科學範圍外提供解釋的途徑……所謂的迷信中的很多東西，反而正在探索著科學不能企及的深度和高度。也許發展了的科學，回還迷信本來的麵目。

老實說小說的故事情節雖然複雜，但並沒有廣告中講得那麽好，今天是315，我看廣告也該打打假。不過書中的這段話讓我對迷信有了新的認識，是的，我們有許多無法解釋的東西，但並不意味著不存在，我們隻是知其然，不知其所以然，我們的科學還是有漏洞，正等待著各位去填補……